А на самом деле, раньше и сейчас в некоторых обществах - до демографического перехода, рожать тупо выгодно, ребёнок это инвестиция и источник пассивного дохода
"На самом деле" просто не было контрацепции и абортов. Технически какие-то там средства были, с серьезным риском попутно отъехать к праотцам, но абсолютное большинство рожало столько, сколько получится, а секс - единственное доступное развлечение. "Так получилось" - вот и все. Есть дореволюционные исследования, крестьяне откровенно завидовали семьям, где мало или вовсе нет детей.
Там не диалекты, там разные языки. Северная и южная Индия говорят на языках из разных языковых семей(!). Курсантов в военной школе в тамилоязычном штате попытались перевести на хинди (госязык, единый язык команд и вот это все) - ситуация едва не кончилась военным мятежом и все откатили обратно.
Я уже устал спрашивать: куда нужны тыщщи айтишников, о нехватке которых постоянно говорят? Чем они должны заниматься, где эти проекты/компании с сотнями горячих вакансий?
Если кто-то сколько-нибудь интересуется вопросом, советую хоть в Википедии ознакомиться с ''Энрике де Навигадор" (в русской традиции Генрих Мореплаватель), о начале европейской морской экспансии.
Арабы да, активно плавали, но это было в основном каботажное судоходство. Красное море, Персидский залив, Молуккский пролив, бесконечные острова Индонезии и Филиппин. Там очень редко приходится терять берег из вида больше, чем на пару дней. Когда португальцы буквально на отдельных кораблях добрались до Индии, арабы и индийцы пытались с ними воевать. Если португальцы видели, что соотношение сил не компенсируется пушками, они просто уходили в океан, потому что были уверены в своей навигации и мореходных качествах судов, арабы и индийцы преследовать их не решались.
Ну а у автора фоменковщина чистой воды. Классический набор признаков:
-огромный корпус источников, противоречащих его версии, объявляется подделкой (основания при этом сугубо эмоциональные, "инквизиция!католики!политика!"),
-отсутствие в источниках подтверждений его версии объясняется все той же подделкой,
-себе автор присваивает право строить самые смелые гипотезы на основе созвучия нескольких слов и названий.
В США есть мужик, в прошлом офицер ВМС, который пишет книжку за книжкой, доказывая, что Америку открыли китайцы. Чжен Хэ и вот это вот все. Против (помимо отсутствия каких-либо следов в Америке, упоминаний у самих китайцев и т.п.) очевидный аргумент: китайцам не имело никакого смысла плыть в Тихий океан - водяную пустыню размером в половину планеты (карта не передает чудовищных размеров этого океана). Они плавали там (в Индийском океане), где живут народы, еще не признанные данниками Сына Неба, чтобы получить с них дань (хотя бы сугубо символическую) и включить в китайскую вселенную, то есть с чисто практическими целями.
Это не экстремизм, это "сбор, обобщение и передача военной, экономической и иной информации", госизмена, то есть. Если автор находится в пределах досягаемости российских органов, то он, видимо, любитель русской рулетки (в варианте, когда в барабане на шесть патронов вставлено пять).
может первого традиционно опрашивать тщательней и завалить
Хех, последний экзамен в самую первую сессию, валятся все подряд, из группы в 20 человек 6 или 7 двоек. Я в предмете плавал и до сих пор уверен, пойди сдавать в начале - завалился бы. Но я сдавал вообще последним, препод был уже утомлен, плюс он уже понимал, что на пересдачу придет много народу и мне, пожурив, поставил-таки трояк, которому я был счастлив)
А вот у средневекового крестьянина доля на мозг уже 10%
Это результат каких-то исследований или ваше личное мнение? Мозг потребляет много энергии даже в покое, а не только при вычислении тройных интегралов в уме.
А на самом деле, раньше и сейчас в некоторых обществах - до демографического перехода, рожать тупо выгодно, ребёнок это инвестиция и источник пассивного дохода
"На самом деле" просто не было контрацепции и абортов. Технически какие-то там средства были, с серьезным риском попутно отъехать к праотцам, но абсолютное большинство рожало столько, сколько получится, а секс - единственное доступное развлечение. "Так получилось" - вот и все. Есть дореволюционные исследования, крестьяне откровенно завидовали семьям, где мало или вовсе нет детей.
Там не диалекты, там разные языки. Северная и южная Индия говорят на языках из разных языковых семей(!). Курсантов в военной школе в тамилоязычном штате попытались перевести на хинди (госязык, единый язык команд и вот это все) - ситуация едва не кончилась военным мятежом и все откатили обратно.
"да меня менеджер заставил, сроки горят"
Я просто выполнял приказ (с)
Немедленно вспоминается таракан-шпион из ''Пятого элемента".
И что, двукратное превышение числа резюме над вакансиями куда-то исчезло?
Я уже устал спрашивать: куда нужны тыщщи айтишников, о нехватке которых постоянно говорят? Чем они должны заниматься, где эти проекты/компании с сотнями горячих вакансий?
Министерство цифрового развития оценивало дефицит разработчиков в России в 500-700 тысяч человек
Каждый раз спрашиваю: какова методика оценки?
Вот так в нулевые годы то в одной, то в другой стране прекращали телеграфную связь. Эпоха уходит.
Если кто-то сколько-нибудь интересуется вопросом, советую хоть в Википедии ознакомиться с ''Энрике де Навигадор" (в русской традиции Генрих Мореплаватель), о начале европейской морской экспансии.
Арабы да, активно плавали, но это было в основном каботажное судоходство. Красное море, Персидский залив, Молуккский пролив, бесконечные острова Индонезии и Филиппин. Там очень редко приходится терять берег из вида больше, чем на пару дней. Когда португальцы буквально на отдельных кораблях добрались до Индии, арабы и индийцы пытались с ними воевать. Если португальцы видели, что соотношение сил не компенсируется пушками, они просто уходили в океан, потому что были уверены в своей навигации и мореходных качествах судов, арабы и индийцы преследовать их не решались.
Ну а у автора фоменковщина чистой воды. Классический набор признаков:
-огромный корпус источников, противоречащих его версии, объявляется подделкой (основания при этом сугубо эмоциональные, "инквизиция!католики!политика!"),
-отсутствие в источниках подтверждений его версии объясняется все той же подделкой,
-себе автор присваивает право строить самые смелые гипотезы на основе созвучия нескольких слов и названий.
Автор, видимо, еще до завтрака раскрывает пару заговоров и только потом наливает себе кофе (или чай) )))
В США есть мужик, в прошлом офицер ВМС, который пишет книжку за книжкой, доказывая, что Америку открыли китайцы. Чжен Хэ и вот это вот все. Против (помимо отсутствия каких-либо следов в Америке, упоминаний у самих китайцев и т.п.) очевидный аргумент: китайцам не имело никакого смысла плыть в Тихий океан - водяную пустыню размером в половину планеты (карта не передает чудовищных размеров этого океана). Они плавали там (в Индийском океане), где живут народы, еще не признанные данниками Сына Неба, чтобы получить с них дань (хотя бы сугубо символическую) и включить в китайскую вселенную, то есть с чисто практическими целями.
"я склонен предполагать"... "мне кажется"...
Квинтэссенция вашего опуса.
Получилось, что Америка - это искаженное "Марракеш".
Пермь это Рим, академик доказал! /s/s
Это не экстремизм, это "сбор, обобщение и передача военной, экономической и иной информации", госизмена, то есть. Если автор находится в пределах досягаемости российских органов, то он, видимо, любитель русской рулетки (в варианте, когда в барабане на шесть патронов вставлено пять).
может первого традиционно опрашивать тщательней и завалить
Хех, последний экзамен в самую первую сессию, валятся все подряд, из группы в 20 человек 6 или 7 двоек. Я в предмете плавал и до сих пор уверен, пойди сдавать в начале - завалился бы. Но я сдавал вообще последним, препод был уже утомлен, плюс он уже понимал, что на пересдачу придет много народу и мне, пожурив, поставил-таки трояк, которому я был счастлив)
Только не теория водной обезьяны, пожалуйста!
Человек отлично бегает, просто на длинные дистанции. Не спринтер, но за два-три дня преодолеет дистанцию бОльшую, чем лошадь.
Морская среда очень стабильна, гораздо стабильнее суши. Зачем меняться, если и так все хорошо? Акулы вообще сто или больше миллионов лет не меняются.
Если человек попробует есть то, что едят кошки и собаки на помойках, он в больницу попадет.
А вот у средневекового крестьянина доля на мозг уже 10%
Это результат каких-то исследований или ваше личное мнение? Мозг потребляет много энергии даже в покое, а не только при вычислении тройных интегралов в уме.