Не знаю насчет американцев, но, вообще-то, в разных культурах прозвища воспринимаются по-разному. Бразильцы, скажем, выходят на игру в футболках, на которых написано "Халк" (это же не имя, а прозвище). И в протоколе матча так и пишут - Халк! Роналдиньо какой-нибудь, "маленький Роналдо", русский аналог был бы ''Васенька" или "Петруша". По-русски звучит дико, а бразильцам норм. Были у них и ''Япончик" и "Китайчонок" (переводя на русский).
Бывают более сложные схемы. Когда надо нанести удар по человеку (и его окружению), выступающему заказчиком со стороны госведомства, в рамках внутренних разборок. Крок с Ланитом сами по себе при этом никому неинтересны.
Бывает, что означенные компании пользуются покровительством какого-то большого человека и ему (и всем, кто в теме) таким образом просто дают понять - не настолько ты влиятелен, своих людишек прикрыть не можешь. Человек, в меру возможностей, наносит ответный удар и старается замять исходное дело, в общем, все при деле, жизнь бурлит.
У меня подобные новости вызывают одно философское рассуждение. Есть довольно умные обезьяны, которые осваивают язык жестов и всякое такое. Но объяснять им физику Ньютона (не говоря уж о теории относительности) никто и не пытается - заведомо не хватит ни мощности процессора, ни оперативки. Так может и мы достигли (близки к достижению) какого-то порога сложности, перевалить который нам не позволяют объективные ограничения встроенной нейросетки?
Да, она. Сам читал много лет назад, брал у родственников, запомнилось, что на обложке классическое изображение Титаника, уходящего под воду. Сейчас посмотрел в интернете - вроде обложка другая, то ли были разные издания, то ли я уже с другой книгой путаю за давностью лет.
Подобные сомнения есть в отношении Жанны Кальман, что это на самом деле ее дочь, которая в какой-то момент стала выдавать себя за собственную мать, есть некоторые аргументы в пользу этой гипотезы. Но в целом супердолгожителей проверяют не только по паспорту, ищут людей, которые знали их в разном возрасте. Немало людей совершенно достоверно переваливают за сотню лет, их жизнь известна с детства до старости, почему бы небольшому проценту из них не дожить до 110.
Есть довольно старая, но хорошая книжка ''Голубая лента Атлантики", о регулярных пассажирских перевозках через океан и соревновании за звание самого быстрого пассажирского судна на маршруте Европа-США (точнее, Нью-Йорк). Там и катастрофа Титаника описана, капитан не хотел снижать скорость, несмотря на предупреждения, в том числе, потому что имел шансы на рекорд скорости, а взять голубую ленту в первом же рейсе считалось особенно престижным.
Англичане в середине 1950-х начали проектировать лайнер, который должен быть побить рекорд United States, но очень быстро стало ясно, что эпоха морских пассажирских перевозок заканчивается и проект остался на бумаге.
Я что-то запутался, кто был прав. Так разнесение сервера 1С и сервера БД на разные железки приводит к задержкам? Или что подразумевается под отделением и за что извинялся программер?
Кажется, в Осмотре на месте (могу путать) у меня поразила мысль (пересказываю по памяти): человек постепенно получит возможность заменять органы на искусственные, усиливать мозг и т.п. и в итоге эволюционирует в нечто совершенно иное, далеко превосходящее современного человека. Но этот конечный результат уже практически не будет иметь отношения к нам сегодняшним. А если так, то, возможно, имеет смысл пропустить промежуточные этапы и сразу ''усыновить" компьютер (у Лема было - вычислительный центр)? Перекликается с идеей, что человек никогда не полетит к звездам, но сможет отправить компьютер, наделенный неким сознанием.
Хотел было написать, что Уильямс выглядит лет на 60, полез посмотреть - так ей и есть 59 )) Прогресс все же есть, раньше отбирали 25-30 лет с железным здоровьем, а нынче предпенсионеры летают и работают.
В России сегодня гордятся рекордно низкой безработицей. Какими отраслями предлагаете пожертвовать ради запуска микроэлектронной индустрии (которая заведомо при этом будет неокупаемой в коммерческом плане)? Уже в 1970-е в СССР отказывались от ряда проектов по причине отсутствия людский ресурсов. Косыгину предлагали построить еще один металлургический комбинат для борьбы с проблемой нехватки металла, он зарубил идею одним вопросом - где планируете брать кадры для него? IBM копировали не потому что дураки, а потому что хотели сэкономить на разработке ПО, понимая, что для создания новой отрасли - ИТ - ресурсов уже нет. А сейчас ну прямо все хотят. Авиапром? Обязательно! Судостроение? А как же! Автомобильная промышленность? Да! А еще микроэлектроника! И космос, это вообще не обсуждается! Единственный вариант - свернуть сферу услуг и торговли, логистики и прочего до советских масштабов и - "всех на завод!" Кончится только, полагаю, быстрее, чем в прошлый раз.
Тут же (на хабре) были отличные статьи, чуть ли не 2012 или около того года. О причинах того, почему в РФ нет высокотехнологичных отраслей (кроме редких исключений, которые имеют свои объяснения).
Есть такой социолог, Сергей Белановский, у него даже сайт есть, желающие могут поискать. В середине 80-х он прославился (в узких кругах) так называемыми производственными интервью, которые он и его коллеги брали у работников разных отраслей, на предмет, что мешает работать, из-за чего столько брака и т.п. Самым знаменитым, ходившим в машинописных копиях, было, конечно, интервью директора магазина Фрукты-овощи в Москве, который откровенно поведал о системе советской торговли, но не об этом сейчас речь. Было интервью с рабочим завода (точное название предприятия не помню, опять же, в сети можно найти) микроэлектроники в Зеленограде. Тот сказал: главная причина брака - невыполнимый план. План рассчитан так, что он выполним, но, при условии, что все идет идеально - поставки сырья и комплектующих строго в срок и без брака от смежников, никаких простоев на ремонт оборудования и т.п. В реальной жизни так не бывает и в итоге выбор прост: либо ты выполняешь план, либо соблюдаешь технологический процесс.
Физрук в незапамятные времена поделился как определяются нормативы для спортивных разрядов, мастеров спорта и все такое. Вы, сказал, думаете, что их какие-то медики высчитывают? Нет, чистая статистика. Норматив первого разряда должны быть способны выполнить 15% соответствующего половозрастного контингента (проценты я привожу условно, конечно). Нормативы кандидата в мастера спорта - 10%. Мастера спорта - 5%. Как только видят, что процента переваливающих планку вырос (совершенствуются методики тренировок, больше народу занимается данным видом спорта, причина неважна) - планку, то есть норматив, поднимают.
У меня вот тетя активно занималась в студенчестве шоссейными велогонками, планировала получать МС - и прямо накануне соревнований норматив для МС подняли)) В старый норматив она уложилась, в новый нет.
Нельзя ли увидеть всю логическую цепочку от исходной новости?
Не знаю насчет американцев, но, вообще-то, в разных культурах прозвища воспринимаются по-разному. Бразильцы, скажем, выходят на игру в футболках, на которых написано "Халк" (это же не имя, а прозвище). И в протоколе матча так и пишут - Халк! Роналдиньо какой-нибудь, "маленький Роналдо", русский аналог был бы ''Васенька" или "Петруша". По-русски звучит дико, а бразильцам норм. Были у них и ''Япончик" и "Китайчонок" (переводя на русский).
Бывают более сложные схемы. Когда надо нанести удар по человеку (и его окружению), выступающему заказчиком со стороны госведомства, в рамках внутренних разборок. Крок с Ланитом сами по себе при этом никому неинтересны.
Бывает, что означенные компании пользуются покровительством какого-то большого человека и ему (и всем, кто в теме) таким образом просто дают понять - не настолько ты влиятелен, своих людишек прикрыть не можешь. Человек, в меру возможностей, наносит ответный удар и старается замять исходное дело, в общем, все при деле, жизнь бурлит.
Да никак нельзя. Я с довольно близкого расстояния наблюдал подобную историю, рядовых разработчиков даже свидетелями не привлекали.
За юрлицо в договоре расписывается директор или лицо, его замещающее. Вот они и несут ответственность.
А при чем тут разработчики? Зарабатывают (ну или садятся) более другие люди.
У меня подобные новости вызывают одно философское рассуждение. Есть довольно умные обезьяны, которые осваивают язык жестов и всякое такое. Но объяснять им физику Ньютона (не говоря уж о теории относительности) никто и не пытается - заведомо не хватит ни мощности процессора, ни оперативки. Так может и мы достигли (близки к достижению) какого-то порога сложности, перевалить который нам не позволяют объективные ограничения встроенной нейросетки?
Да, она. Сам читал много лет назад, брал у родственников, запомнилось, что на обложке классическое изображение Титаника, уходящего под воду. Сейчас посмотрел в интернете - вроде обложка другая, то ли были разные издания, то ли я уже с другой книгой путаю за давностью лет.
Подобные сомнения есть в отношении Жанны Кальман, что это на самом деле ее дочь, которая в какой-то момент стала выдавать себя за собственную мать, есть некоторые аргументы в пользу этой гипотезы. Но в целом супердолгожителей проверяют не только по паспорту, ищут людей, которые знали их в разном возрасте. Немало людей совершенно достоверно переваливают за сотню лет, их жизнь известна с детства до старости, почему бы небольшому проценту из них не дожить до 110.
Есть довольно старая, но хорошая книжка ''Голубая лента Атлантики", о регулярных пассажирских перевозках через океан и соревновании за звание самого быстрого пассажирского судна на маршруте Европа-США (точнее, Нью-Йорк). Там и катастрофа Титаника описана, капитан не хотел снижать скорость, несмотря на предупреждения, в том числе, потому что имел шансы на рекорд скорости, а взять голубую ленту в первом же рейсе считалось особенно престижным.
Англичане в середине 1950-х начали проектировать лайнер, который должен быть побить рекорд United States, но очень быстро стало ясно, что эпоха морских пассажирских перевозок заканчивается и проект остался на бумаге.
Я что-то запутался, кто был прав. Так разнесение сервера 1С и сервера БД на разные железки приводит к задержкам? Или что подразумевается под отделением и за что извинялся программер?
Кажется, в Осмотре на месте (могу путать) у меня поразила мысль (пересказываю по памяти): человек постепенно получит возможность заменять органы на искусственные, усиливать мозг и т.п. и в итоге эволюционирует в нечто совершенно иное, далеко превосходящее современного человека. Но этот конечный результат уже практически не будет иметь отношения к нам сегодняшним. А если так, то, возможно, имеет смысл пропустить промежуточные этапы и сразу ''усыновить" компьютер (у Лема было - вычислительный центр)? Перекликается с идеей, что человек никогда не полетит к звездам, но сможет отправить компьютер, наделенный неким сознанием.
Хотел было написать, что Уильямс выглядит лет на 60, полез посмотреть - так ей и есть 59 )) Прогресс все же есть, раньше отбирали 25-30 лет с железным здоровьем, а нынче предпенсионеры летают и работают.
В России сегодня гордятся рекордно низкой безработицей. Какими отраслями предлагаете пожертвовать ради запуска микроэлектронной индустрии (которая заведомо при этом будет неокупаемой в коммерческом плане)? Уже в 1970-е в СССР отказывались от ряда проектов по причине отсутствия людский ресурсов. Косыгину предлагали построить еще один металлургический комбинат для борьбы с проблемой нехватки металла, он зарубил идею одним вопросом - где планируете брать кадры для него? IBM копировали не потому что дураки, а потому что хотели сэкономить на разработке ПО, понимая, что для создания новой отрасли - ИТ - ресурсов уже нет. А сейчас ну прямо все хотят. Авиапром? Обязательно! Судостроение? А как же! Автомобильная промышленность? Да! А еще микроэлектроника! И космос, это вообще не обсуждается! Единственный вариант - свернуть сферу услуг и торговли, логистики и прочего до советских масштабов и - "всех на завод!" Кончится только, полагаю, быстрее, чем в прошлый раз.
Тут же (на хабре) были отличные статьи, чуть ли не 2012 или около того года. О причинах того, почему в РФ нет высокотехнологичных отраслей (кроме редких исключений, которые имеют свои объяснения).
Атомная бомба пушечного типа делается в гараже за пару часов при наличии материалов
"Отрасль по добыче и обогащению урана в плане условно не показана".
Есть такой социолог, Сергей Белановский, у него даже сайт есть, желающие могут поискать. В середине 80-х он прославился (в узких кругах) так называемыми производственными интервью, которые он и его коллеги брали у работников разных отраслей, на предмет, что мешает работать, из-за чего столько брака и т.п. Самым знаменитым, ходившим в машинописных копиях, было, конечно, интервью директора магазина Фрукты-овощи в Москве, который откровенно поведал о системе советской торговли, но не об этом сейчас речь. Было интервью с рабочим завода (точное название предприятия не помню, опять же, в сети можно найти) микроэлектроники в Зеленограде. Тот сказал: главная причина брака - невыполнимый план. План рассчитан так, что он выполним, но, при условии, что все идет идеально - поставки сырья и комплектующих строго в срок и без брака от смежников, никаких простоев на ремонт оборудования и т.п. В реальной жизни так не бывает и в итоге выбор прост: либо ты выполняешь план, либо соблюдаешь технологический процесс.
Физрук в незапамятные времена поделился как определяются нормативы для спортивных разрядов, мастеров спорта и все такое. Вы, сказал, думаете, что их какие-то медики высчитывают? Нет, чистая статистика. Норматив первого разряда должны быть способны выполнить 15% соответствующего половозрастного контингента (проценты я привожу условно, конечно). Нормативы кандидата в мастера спорта - 10%. Мастера спорта - 5%. Как только видят, что процента переваливающих планку вырос (совершенствуются методики тренировок, больше народу занимается данным видом спорта, причина неважна) - планку, то есть норматив, поднимают.
У меня вот тетя активно занималась в студенчестве шоссейными велогонками, планировала получать МС - и прямо накануне соревнований норматив для МС подняли)) В старый норматив она уложилась, в новый нет.
требование к иностранным компаниям подписывать соглашения о неподчинении санкциям
Ага, требование к иностранным компаниям обязаться не соблюдать свое национальное законодательство. Тонко!
Недавно взялся перечитывать Лема. Прошлый раз читал его, в общем, подростком. Сейчас поразился его глубине.