Любое занятие можно тривиализировать и назвать скучным. Дизайнеры интерьеров, например, просто рисуют туалеты в нужных местах, а хирурги просто копаются в человеке.
А ещё, аргумент о том, что девушек в it мало потому, что наше it это та ещё нудятина и не всем интересна, так никто и не опроверг.
Мой вопрос был к тому, что я не вижу здесь никакого аргумента в принципе, не говоря уже о том, что он доказывает, почему девушек в it мало; и как это связано с тем, какая работа нудная, а какая - нет.
А второй раз LOL от того, что вы, защищая равенство полов
Нигде я не утверждал равенство полов.
Как будто намекаете, что это только мужчинам нужны мозги, а у женщин с этим всё в порядке.
Я всего лишь привел пример с одной стороны, противопоставляя это популярному противоположному мнению про "мужчина - добытчик-убийца мамонтов", которая абсолютно не учитывает всю многогранность выбора партнера и его зеркальность. Это пример, что можно идти против животных желаний.
У большинства высокоорганизованных животных роли самцов и самок отличаются, и, соответственно, приспособленность к этим ролям. Так что смешно читать про "истинную силу влияния эволюции", когда именно эволюция привела к такой ситуации.
Я вас, видимо, не понял, привела к чему? Где мы сейчас, а где животные, на которых, по вашему мнению, мы так похожи? Вопрос похожести зависит от того на что мы смотрим. С биологической точки зрения - очень похожи, с точки зрения способностей нашего мозга - пропасть.
Даже если отличия есть, в современном мире подкреплять их воспитанием и стереотипами - считаю ограничением человека.
В последнем абзаце, я не точно выразился, наверное, по этому вы не так меня поняли. Подкреплять разницу БЕЗ необходимости - глупо.
так вы хотите идти против эволюции. Я не буду это осуждать. Только это всё равно останется эволюцией, пусть и запланированной.
В этом вся суть... Человечество совершило слишком быстрый скачок, за которым эволюция не успевает. Хочу ли я идти против эволюции? Ну, если это будет эффективнее, логичнее, справедливее - да, но это не самоцель. Современным людям нужно адаптироваться с помощью своего интелекта к новым условиям жизни, а не меряться эволюционными отличиями.
Наверное, мы не так меня поняли друг друга, такое часто бывает, особенно во всемирной паутине интернет.
Я не отрицал ее влияние, а лишь задавался вопросом: что сильнее влияет на нашу разницу - природа или воспитание?". И считаю, что мы довольно сильно отличаемся от животных, да.
Мозг - это следствие эволюции, которое создано как раз для того, чтобы не ждать пока мы эволюционируем( десятки тысяч лет), а ориентироваться на мгновенные изменения в окружающем нас мире. Это и есть фундаментальная разница животного и человека. Можно, с помощью разума, выбирать себе самку вопреки эволюционным желаниям: с дефектами на коже, старше 25, с узкими бедрами и можно осознанно воздержаться от стратегии "множественного оплодотворения". Если человек предпочитает не использовать свой разум, то он спускается на уровень ниже - уровень лимбической системы(инстинктов).
Даже если отличия есть, в современном мире подкреплять их воспитанием и стереотипами - считаю ограничением человека. Истинную силу влияния эволюции можно увидеть только после снятия социальных и культурных ограничений.
Это понятно. Но, если такой котелок будет у всех, что же, интересно, будут варить в нем люди без моральных и гуманных принципов. Чистый гедонизм и борьба за власть.
Любое занятие можно тривиализировать и назвать скучным. Дизайнеры интерьеров, например, просто рисуют туалеты в нужных местах, а хирурги просто копаются в человеке.
Мой вопрос был к тому, что я не вижу здесь никакого аргумента в принципе, не говоря уже о том, что он доказывает, почему девушек в it мало; и как это связано с тем, какая работа нудная, а какая - нет.
А мужчинам, я так понимаю, нудятина очень интересна?
Написали бы тогда своё мнение что-ли...
Нигде я не утверждал равенство полов.
Я всего лишь привел пример с одной стороны, противопоставляя это популярному противоположному мнению про "мужчина - добытчик-убийца мамонтов", которая абсолютно не учитывает всю многогранность выбора партнера и его зеркальность. Это пример, что можно идти против животных желаний.
Я вас, видимо, не понял, привела к чему? Где мы сейчас, а где животные, на которых, по вашему мнению, мы так похожи? Вопрос похожести зависит от того на что мы смотрим. С биологической точки зрения - очень похожи, с точки зрения способностей нашего мозга - пропасть.
В последнем абзаце, я не точно выразился, наверное, по этому вы не так меня поняли. Подкреплять разницу БЕЗ необходимости - глупо.
В этом вся суть... Человечество совершило слишком быстрый скачок, за которым эволюция не успевает. Хочу ли я идти против эволюции? Ну, если это будет эффективнее, логичнее, справедливее - да, но это не самоцель. Современным людям нужно адаптироваться с помощью своего интелекта к новым условиям жизни, а не меряться эволюционными отличиями.
Наверное, мы не так меня поняли друг друга, такое часто бывает, особенно во всемирной паутине интернет.
Я не отрицал ее влияние, а лишь задавался вопросом: что сильнее влияет на нашу разницу - природа или воспитание?". И считаю, что мы довольно сильно отличаемся от животных, да.
Мозг - это следствие эволюции, которое создано как раз для того, чтобы не ждать пока мы эволюционируем( десятки тысяч лет), а ориентироваться на мгновенные изменения в окружающем нас мире. Это и есть фундаментальная разница животного и человека. Можно, с помощью разума, выбирать себе самку вопреки эволюционным желаниям: с дефектами на коже, старше 25, с узкими бедрами и можно осознанно воздержаться от стратегии "множественного оплодотворения". Если человек предпочитает не использовать свой разум, то он спускается на уровень ниже - уровень лимбической системы(инстинктов).
Даже если отличия есть, в современном мире подкреплять их воспитанием и стереотипами - считаю ограничением человека. Истинную силу влияния эволюции можно увидеть только после снятия социальных и культурных ограничений.
А разница есть от природы или от разного социального, культурного воспитания? Корреляция ведь не доказывает причинно-следственную связь
Это понятно. Но, если такой котелок будет у всех, что же, интересно, будут варить в нем люди без моральных и гуманных принципов. Чистый гедонизм и борьба за власть.