«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Да что вы говорите! То есть пол первого ребенка влияет на пол второго, а день недели не влияет? Какое то бездоказательное утверждение. А как узнать, что влияет, а что нет? А если первый ребенок сменил пол, это как повлияет на вероятность пола второго ребенка? Если уж взялись аргументировать теорвером, то давайте до конца, ей все равно, вероятность какой чуши высчитывать! Хоть вероятность того, что второй ребенок окажется динозавром.

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Охренеть ты обидчивый. Любой мой коммент минусишь. Я же обидного ничего не говорю. Зачем ты это делаешь. Может у тебя какие-то комплексы?

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Есть про вторник.

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boy_or_Girl_paradox

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Так событие то одно и тоже. О каких разных событиях вы говорите?

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Очень сильно повлияет. Погуглите решение и удивитесь.

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Ну наконец-то вы поняли мою мысль, которую я видимо изначально изложил коряво.. теорию вероятности то я изучал лет 20 назад, многое забыто, так как не вспоминается повседневно

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

А в классической задаче про сестер есть еще дополнение, что известная девочка рождена в субботу. Ну ка попробуйте теперь подсчитать вероятности?))

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Наконец то адекватное изложение проблемы))

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Ну ты тип! Тут говоришь правильно, я выше пишу то же самое другими словами, мне говоришь, что я не прав))

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Да, 49% по статистике. Но не 1/3 же.

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

«Вселенная не запоминает предыдущий бросок! - а статистика запоминает»

Так я же об этом и говорю, что не надо путать статистику с теорией вероятности!!

Хорошо, давайте утрируем пример, если с двумя бросками вам неясно. Представим что вы бросили монетку 9 раз и получили решку. Вы собрались бросать десятый раз, какова вероятность выбросить решку? А орла?

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Дети уже родились, не дочитал, признаю. Но не суть. Как статистика отличается от теории вероятности? Супер вопрос. И ответ легко понять на любимом в теории вероятности примере с подбрасыванием монетки. Какова вероятность выпадения орла при одном броске монеты? Ответ из теории вероятности - 50%. Кидаем монету, выпадает орел. После этого получаем статистический ответ - при подбрасывании монеты один раз по статистике орел выпадает 1 раз, решка - 0 раз. А теперь, как получается 50% в нашем примере? Объясняю. Вся суть в независимости событий. Опять возьмем пример с монетками. Тут орел и решка, в примере мальчик и девочка, поэтому очень подходит. При бросках монеты два раза, вероятность выпадения двух решек 25%. Вот вы бросили монету один раз, выпала решка. Вы готовитесь бросать монету второй раз, и что, вероятность выпадения решки 25%, а орла 75%?? Нет конечно, снова 50/50. Вселенная не запоминает предыдущий бросок! То же самое и с абстрактной задачей с девочками. Но вот в реальной жизни есть статистика, согласно которой девочки рождаются в 49%, а мальчики в 51%, что уже подтверждает тезис о расхождении статистике и теории вероятности! Так вот, по статистике семей с двумя девочками около 24%, поэтому зная, что один из детей девочка, мы и получаем примерно! одну треть вероятности того, что вторая тоже девочка.

«Парадокс сестёр», который только кажется простым, и его неожиданное решение

Ох ребята. Фундаментальная ошибка автора - он смешал статистику и теорию вероятностей. Из-за этого все проблемы. А если разделить эти два понятия - то всё станет на свои места. Чисто сферически в вакууме, по теории вероятности шанс что второй ребёнок (опять же, по условию не совсем понятно, он уже есть, но мы не знаем пол или он только должен родиться?) может быть девочкой с вероятностью 50%. А вот по статистике шанс, что вторая девочка - 1/3. Вот и все решение, до копейки.