(Вообще, с помощью Экселя я тоже избежал написания многих мелких утилит на „нормальном“ языке программирования и, как следствие, сэкономил себе кучу времени.)
С детства обожаю оптические иллюзии.
Для меня картинка с клетками гораздо более крута и мощна, потому что там заставить себя увидеть клетки одним цветом, не закрывая остальную картинку (всё, кроме клеток A и B), практически нереально.
По поводу платья, мне кажется, надо просто понять, мы определяем, какое платье сейчас на фотографии с явными проблемами баланса белого, или определяем, каким оно является на нормальном свету вживую?
Например, на фотке я вижу то же, что видит пипетка Фотошопа: грязно-бледно-синий с грязно-коричнево-жёлтым. Ключевым словом тут, конечно, является „грязно“. В иллюзии с клетками увидеть то же, что и пипетка (по крайней мере, у меня) не получается; более сильная картинка.
Дальше мозг пытается восстановить „нормальный“ цвет.
Если ты думаешь, что платье сейчас в тени, мозг, пытаясь восстановить исходные цвета, высветляет оттенки, и мы думаем, что платье в оригинале бело-золотое.
Если ты думаешь, что платье сейчас на ярком свету, мозг, напротив, затемняет цвета фотки, и мы думаем, что в оригинале полоски синие и чёрные.
Можно даже потренироваться. Считаю, что это неплохая разминка для мозга наравне со всякими „трёхмерными“ картинками и прочими иллюзиями.
Совет тем, кто хочет посмотреть это платье разным: потренируйтесь на картинках из комментариев, а ещё на той гифке, где девушка на одной ноге крутится по/против часовой.
Ну, и для дополнения пиар-образа этого комментария, картинка в тему от Жгуна:
Так, ребят, а я правильно понимаю, если эта компания зарубежная, то идёт вразрез ещё и с нашим недавнопринятым законодательством, что, типа, следить только наши спецслужбы могут, а эти данные вообще утекают за рубеж?
Я тут не оправдываю слежку русскими конторами, а пытаюсь понять по букве закона, есть ли нарушение закона о хранении и обработке персональных данных.
Я делал тюнер и так, и на быстром преобразовании Фурье. Думаю, большинство современных железных девайсов для настройки работают на триггере Шмитта (могу ошибаться, не изучал вопрос).
В последнее время всё чаще сталкиваюсь с мнением, что быть счастливым не стоит вообще (от слова совсем) ничего.
Просто щёлк — и ты счастлив.
И всё больше поводов с этим согласиться вижу вокруг себя.
(Разумеется, это не оправдание работать на голимой ненавистной работе, потому как она чревата психологическими (и не только) проблемами.)
Сам частенько реализовывал такие вещи серверно, но сейчас практически уверен, что локализация даты — задача клиента.
Особенно сейчас, когда есть семантичный и удобный тег <time>.
Даже простенькую библиотечку для этого написал — https://github.com/maximal/time.js/.
Есть ещё всякие штуки потяжелее: moment.js, например.
(Вообще, с помощью Экселя я тоже избежал написания многих мелких утилит на „нормальном“ языке программирования и, как следствие, сэкономил себе кучу времени.)
(К сожалению, в нормальном качестве нигде не нашёл этого изображения: даже на PNG-шках везде JPEG-артефакты.)
С детства обожаю оптические иллюзии.
Для меня картинка с клетками гораздо более крута и мощна, потому что там заставить себя увидеть клетки одним цветом, не закрывая остальную картинку (всё, кроме клеток A и B), практически нереально.
По поводу платья, мне кажется, надо просто понять, мы определяем, какое платье сейчас на фотографии с явными проблемами баланса белого, или определяем, каким оно является на нормальном свету вживую?
Например, на фотке я вижу то же, что видит пипетка Фотошопа: грязно-бледно-синий с грязно-коричнево-жёлтым. Ключевым словом тут, конечно, является „грязно“. В иллюзии с клетками увидеть то же, что и пипетка (по крайней мере, у меня) не получается; более сильная картинка.
Дальше мозг пытается восстановить „нормальный“ цвет.
Если ты думаешь, что платье сейчас в тени, мозг, пытаясь восстановить исходные цвета, высветляет оттенки, и мы думаем, что платье в оригинале бело-золотое.
Если ты думаешь, что платье сейчас на ярком свету, мозг, напротив, затемняет цвета фотки, и мы думаем, что в оригинале полоски синие и чёрные.
Можно даже потренироваться. Считаю, что это неплохая разминка для мозга наравне со всякими „трёхмерными“ картинками и прочими иллюзиями.
Совет тем, кто хочет посмотреть это платье разным: потренируйтесь на картинках из комментариев, а ещё на той гифке, где девушка на одной ноге крутится по/против часовой.
Ну, и для дополнения пиар-образа этого комментария, картинка в тему от Жгуна:
Я тут не оправдываю слежку русскими конторами, а пытаюсь понять по букве закона, есть ли нарушение закона о хранении и обработке персональных данных.
Поправьте, если не так.
На странице http://forum.cockos.com/showthread.php?t=79185 парень по имени Mich очень хорошо и наглядно объяснил, как это работает.
Берегите родных и близких, не откладывайте их на потом.
А вообще, хороший фреймворк, много мной на нём было написано: от больших проектов до черновиков за одну ночь.
Спасибо большое разработчикам.
Сейчас всем рекомендую пользоваться Yii2. Он ещё лучше.
Обычно я пользуюсь такой терминологией: костыль решает одну типовую проблему, заплатка решает класс типовых проблем.
Запомнить легко по мнемонике: костыль — одномерен, заплатка — двумерна.
Вот пакет: packagist.org/packages/maximal/phpmorphy
Может, кому пригодится.
Просто щёлк — и ты счастлив.
И всё больше поводов с этим согласиться вижу вокруг себя.
(Разумеется, это не оправдание работать на голимой ненавистной работе, потому как она чревата психологическими (и не только) проблемами.)
Было бы неплохо иметь возможность указать сервису на ошибку.
Особенно сейчас, когда есть семантичный и удобный тег
<time>.Даже простенькую библиотечку для этого написал — https://github.com/maximal/time.js/.
Есть ещё всякие штуки потяжелее: moment.js, например.