Вроде как по условиям сделки они остаются независимой единицей внутри этого конгломерата, так что, возможно, и правда работать всё будет, как и раньше. Но опасения понятны и справедливы.
Я, конечно, рад, что ребята уменьшили издержки и увеличили производительность системы. Хотя и очень-очень сомнительными методами, мягко говоря.
Но хочется предупредить и предостеречь всех практикующих инженеров, что, когда вы слышите, что производительность чего-то резко возросла после переписывания с технологии А на технологию Б, и затраты на поддерживание системы резко упали, надо обязательно всегда помнить, что это словесная манипуляция.
Преподносится: главное, что переписали на _другую_технологию_.
На самом деле: главное, что _переписали_ на другую технологию.
Ну, вы тоже не совсем корректны. Кто же считает налоги от той суммы, которая на руки выдана? Считайте уже от общей, как и все остальные.
Вот правильно: на 100 ₽ «чистой», на руки вы получите 87 ₽, работодатель заплатит ещё около 30 государству. Всего налогов и сборов 43 ₽, на руках 87 ₽, вся сумма — 130 ₽.
Итого: все-все налоги и отчисления, если считать от общей суммы, будут составлять 43/130 ≈ 33 %, треть, короче. (А если считать от того, что на руки получили, то да, 50 % сверху, но так делать довольно странно.)
Ох, как же знакомо… Сходство просто пугающее.
Молодец, Сань! Хорошо получилось!
Ну я для себя-то зеркало
sury.orgсделал, но спасибо за ответ!Можно все файлы и не копировать
rsyncом, на самом деле, а просто в своём веб-сервере проксирование запросов настроить.Прикольно, для меня это название не женского рода... Типа, Клаудфлёр.
Ну прям мне не надо, у меня своё зеркало, я просто откомментил о недостатке
ftp.mpi-inf.mpg.de/mirrors/linux/mirror/deb.sury.org.У них нет
arm64:-(У них нет
arm64:-(У них нет
arm64:-(Кайф! )
Я понимаю, да. Ну поживём — увидим.
Вроде как по условиям сделки они остаются независимой единицей внутри этого конгломерата, так что, возможно, и правда работать всё будет, как и раньше. Но опасения понятны и справедливы.
Ты просто слишком умный дизайнер.
Я, конечно, рад, что ребята уменьшили издержки и увеличили производительность системы. Хотя и очень-очень сомнительными методами, мягко говоря.
Но хочется предупредить и предостеречь всех практикующих инженеров, что, когда вы слышите, что производительность чего-то резко возросла после переписывания с технологии А на технологию Б, и затраты на поддерживание системы резко упали, надо обязательно всегда помнить, что это словесная манипуляция.
Преподносится: главное, что переписали на _другую_технологию_.
На самом деле: главное, что _переписали_ на другую технологию.
Потому что синтаксически в этой фразе слово «event» играет роль прилагательного: событийный цикл.
Да оно (в отличие от того же исходного Джитси) даже в Хромиуме не работает.
Очередная невзрачная поделка поверх опенсорсного продукта.
Ну, вы тоже не совсем корректны. Кто же считает налоги от той суммы, которая на руки выдана? Считайте уже от общей, как и все остальные.
Вот правильно: на 100 ₽ «чистой», на руки вы получите 87 ₽, работодатель заплатит ещё около 30 государству. Всего налогов и сборов 43 ₽, на руках 87 ₽, вся сумма — 130 ₽.
Итого: все-все налоги и отчисления, если считать от общей суммы, будут составлять 43/130 ≈ 33 %, треть, короче. (А если считать от того, что на руки получили, то да, 50 % сверху, но так делать довольно странно.)
Да, математика понятна, конечно. Просто дополнил комментарии своим случаем.
Заметил это пару лет назад, тоже удивился. Вот тред в Твиттере, где банк участвует в диалоге:
https://twitter.com/almaximal/status/900687438506536961
Это не „лапки“, а обычные машинописные кавычки.
Добавьте их в пост, плиз. Медианы (срединные значения) важнее средних тут, конечно.
Первая ласточка — биткоинизация в Венесуэле:
https://cointelegraph.com/news/first-bitcoinization-of-a-sovereign-state-is-happening-now