arjunarus Apr 4 2015 at 19:43

Реактивное программирование в табличном процессоре

20 min

37K

Assembler*Abnormal programming*

+76

Comments 12

JDima Apr 4 2015 at 21:54

Сильно.

А что если написать простенький табличный процессор?

we_need_to_go_deeper.jpg

Layan Apr 4 2015 at 23:12

Используя табличный процессор?

Oxyd Apr 4 2015 at 23:26

Что-бы понять рекурсию, надо понять рекурсию…

JDima Apr 5 2015 at 13:19

Простых путей не ищем.

MaximAL Apr 4 2015 at 21:55

Офигенно!

(Вообще, с помощью Экселя я тоже избежал написания многих мелких утилит на „нормальном“ языке программирования и, как следствие, сэкономил себе кучу времени.)

Punk_Joker Apr 4 2015 at 22:56

Действительно круто

oWart Apr 5 2015 at 00:17

Приятно видеть упоминание своей статьи про «Айтишника в армии» :)

arjunarus Apr 5 2015 at 00:19

О да, мне она очень понравилась, я вдохновлялся и ей в том числе )

zloddey Apr 5 2015 at 17:26

<almostserious>
Дело осталось за малым — выпилить из Calc всё лишнее и превратить его в удобный IDE для реактивного программирования!
</almostserious>

mickvav Apr 5 2015 at 22:33

Слушайте, а для екселя и аналогов сущществует удобный способ отслеживания версионности и внесенных изменений?

Temp1ar Apr 5 2015 at 22:41

Так ведь можно студентов программистов обучать устройству компьютера. Всё, что нужно — табличный процессор. Скажите, пожалуйста, сколько человеко-часов заняла реализация всего до работающей змейки?

arjunarus Apr 6 2015 at 08:36

Сложно сказать на самом деле. Проект я начал еще в прошлом году, но приступал к нему время от времени, с перерывами по несколько месяцев и на каждый коммит тратил разное время. Можно грубо оценить снизу: всего 18 коммитов, если на каждый я в среднем тратил 4 часа, то получается 60. Но это оценка снизу, на самом деле времени было потрачено больше + еще были постоянные размышления и диалоги с коллегами…