Будем откровенны, если произойдет что-то действительно важное, что касается вас и вашей деятельности, то вы об этом узнаете. У вас есть знакомые/близкие/коллеги/друзья/т.д., которые могут на себя взять функцию "фильтрации" новостей (даже не осознавая этого). И вам они расскажут выжимку.
Плюс, отказ от думскроллинга не означает отказ от какого-то одного, допустим, сайта с новостями (который не построен по принципу бесконечной ленты). Или же рассылка на электропочту с важными новостями.
Так в этом и суть противоречия. Что раньше мир был объективно опаснее, но стресса было меньше (или осталось меньше - вопрос дискуссионный).
Насчет скорости смены жизни - согласен. Лично мне отзывается "теория ускорения исторического развития". Возможно, конкретные цифры там ошибочны, но динамика, на мой взгляд, отражена верна.
Про стресс-менеджмент и прочие "софт-скиллы", которые стоит преподавать в школах - тоже согласен.
Что забавно, по ФГОСам (Федеральный Государственный Образовательный Стандарт) - они именно этим и должны заниматься. В смысле, учить поиску и обработке информации) но имеем то, что имеем)
А я и не писал, что технологии убивают живое общение. Оно предложило удобную и интересную альтернативу. Разумеется, в неё многие перетекли. Но "удобно и интересно" не равно "стабильно и безопасно". Несколько иное влияние, правила игры и так далее.
Я отчасти с вами согласен, но хочется задать вопрос - вы думаете, что развитие технологий не повлияет на ту самую "первую ступень"? Раньше были бабушки-дедушки, которые устно передавали знания прошлых поколений. Потом на себя заметную часть этой функции перетащили книжки/раскраски/прочее. Потом - телевизор. Потом - планшеты/компьютеры/телефоны. Теперь добавляем сюда ещё и ИИ.
Я думаю, что изменения будут. Но скорость и масштаб - под вопросом, конечно)
Как показывают исследования, реально человек может работать головой (то есть, эффективно выполнять нешаблонные не рутинизированные задачи) около 4-5 часов в день.
А мои опросы показывают, что именно столько обычно реально работают в офисе люди)
Часто случается так, что тренды "спускаются" вниз. Условно, если раньше "моделей" можно было увидеть, лишь целенаправленно включив телевизор или купив журнал, то теперь сложно их не увидеть. Потому что, как известно, теперь не мы формируем ленту, а лента формирует нас (не во всех приложениях, но во многих)
И я с вами согласен. Выводы четкие делать нельзя, а вот строить гипотезы - вполне возможно. И насчет предвзятости подтверждения я тоже в курсе. И даже не сомневаюсь, что она тут проскальзывает, ибо данная статья - точно не описание двойного слепого эксперимента.
Комментарий был приведен не как доказательство, а как иллюстрация. И на объективность не претендует. Поэтому в тексте и есть множество упоминаний про дисклеймеры и отсутствие претензии на истину в последней инстанции.
Ведь даже, если принять за истину сокращение допустимого времени ожидания, то объяснение может быть связано, к примеру, с другим ритмом жизни, а не с тревожностью.
Возможно, я как-то некорректно выразился. Но я как раз и говорю о том, что тревожность является следствием изменения мира/ритма жизни, а не тревожность меняет мир и заставляет людей усложнять себе жизнь)
Я из реформенного поколения по вашей классификации. Никогда свысока не смотрю и ваши вопросы нахожу странными.
Давайте сразу уточним, что это не моя классификация, я использовал данные из статьи. К самой теории поколений у меня много вопросов. Особенно, к экстраполяции данных с одной страны на другую.
Насчет вопросов - я рад, что они кажутся вам странными, правда) но не радует, что есть большое количество людей, которым они кажутся очевидными)
Имхо, это пошло из российских универов, там было негласное правило, что если препод опоздал на 15 минут, то можно валить с пары без последствий. В 90-х так было, по крайней мере.
И по сей день нечто подобное есть. В нулевых, когда я учился в школе, это правило тоже было)
Но я не думаю, что оно пошло из университетов. Пока писал статью - бегло полистал несколько учебников по этикету, там это было просто в разделе "делового этикета"
Согласен, на научную работу не тянет) поэтому весь текст усыпан дисклеймерами, что это лишь моё предположение. А эти факты между собой бьются и составляют какую-то картину, не более того. Разумеется, на полноту и непротиворечивость она не претендует)
Благодарю за теплые слова. Насчет "извиняясь". Несмотря на желание писать "весело и задорно", мне ближе научный подход. Поэтому я не хочу свои гипотезы и предположения выдавать за факты и реальные тренды. Отсюда и множество оговорок и дисклеймеров.
Я разделяю вашу позицию, но пока у нас сходятся лишь представления о будущем. А рассудит время и исследования постфактум)
Может быть, и отъелись, даже спорить не буду. Я бы тут скорее на саму дельту внимание обратил и не влияние. А что куда сдвинулось - вопрос второстепенный, как по мне)
У меня вопрос к себе - зачем я потратил 30 минут жизни ради того, чтобы словить вьетнамские турецкие флешбэки?)
Мой любимый случай - когда в отеле предлагали за 200 баксов поездку на Мальдивы. Я такой тупенький в географии сперва обрадовался, а потом прочитал мелкий серый шрифт, где сказано, что Мальдивами они называют Памумаккале...
Будем откровенны, если произойдет что-то действительно важное, что касается вас и вашей деятельности, то вы об этом узнаете. У вас есть знакомые/близкие/коллеги/друзья/т.д., которые могут на себя взять функцию "фильтрации" новостей (даже не осознавая этого). И вам они расскажут выжимку.
Плюс, отказ от думскроллинга не означает отказ от какого-то одного, допустим, сайта с новостями (который не построен по принципу бесконечной ленты). Или же рассылка на электропочту с важными новостями.
В общем, кажется, что пути найти можно :)
Так в этом и суть противоречия. Что раньше мир был объективно опаснее, но стресса было меньше (или осталось меньше - вопрос дискуссионный).
Насчет скорости смены жизни - согласен. Лично мне отзывается "теория ускорения исторического развития". Возможно, конкретные цифры там ошибочны, но динамика, на мой взгляд, отражена верна.
Про стресс-менеджмент и прочие "софт-скиллы", которые стоит преподавать в школах - тоже согласен.
Вполне может быть) с другой стороны, я бы предположил какое-то значимое её влияние только на поколении 50+. Раньше стресс не убивает (обычно)
А я бы тут напомнил, что деградация - тоже эволюция, только по пути упрощения)
Что забавно, по ФГОСам (Федеральный Государственный Образовательный Стандарт) - они именно этим и должны заниматься. В смысле, учить поиску и обработке информации) но имеем то, что имеем)
А я и не писал, что технологии убивают живое общение. Оно предложило удобную и интересную альтернативу. Разумеется, в неё многие перетекли. Но "удобно и интересно" не равно "стабильно и безопасно". Несколько иное влияние, правила игры и так далее.
Договорились :)
Я отчасти с вами согласен, но хочется задать вопрос - вы думаете, что развитие технологий не повлияет на ту самую "первую ступень"? Раньше были бабушки-дедушки, которые устно передавали знания прошлых поколений. Потом на себя заметную часть этой функции перетащили книжки/раскраски/прочее. Потом - телевизор. Потом - планшеты/компьютеры/телефоны. Теперь добавляем сюда ещё и ИИ.
Я думаю, что изменения будут. Но скорость и масштаб - под вопросом, конечно)
Как показывают исследования, реально человек может работать головой (то есть, эффективно выполнять нешаблонные не рутинизированные задачи) около 4-5 часов в день.
А мои опросы показывают, что именно столько обычно реально работают в офисе люди)
Часто случается так, что тренды "спускаются" вниз. Условно, если раньше "моделей" можно было увидеть, лишь целенаправленно включив телевизор или купив журнал, то теперь сложно их не увидеть. Потому что, как известно, теперь не мы формируем ленту, а лента формирует нас (не во всех приложениях, но во многих)
Боже, Карл, они же дети!.jpg
И я с вами согласен. Выводы четкие делать нельзя, а вот строить гипотезы - вполне возможно. И насчет предвзятости подтверждения я тоже в курсе. И даже не сомневаюсь, что она тут проскальзывает, ибо данная статья - точно не описание двойного слепого эксперимента.
Комментарий был приведен не как доказательство, а как иллюстрация. И на объективность не претендует. Поэтому в тексте и есть множество упоминаний про дисклеймеры и отсутствие претензии на истину в последней инстанции.
Возможно, я как-то некорректно выразился. Но я как раз и говорю о том, что тревожность является следствием изменения мира/ритма жизни, а не тревожность меняет мир и заставляет людей усложнять себе жизнь)
Давайте сразу уточним, что это не моя классификация, я использовал данные из статьи. К самой теории поколений у меня много вопросов. Особенно, к экстраполяции данных с одной страны на другую.
Насчет вопросов - я рад, что они кажутся вам странными, правда) но не радует, что есть большое количество людей, которым они кажутся очевидными)
И по сей день нечто подобное есть. В нулевых, когда я учился в школе, это правило тоже было)
Но я не думаю, что оно пошло из университетов. Пока писал статью - бегло полистал несколько учебников по этикету, там это было просто в разделе "делового этикета"
Согласен, на научную работу не тянет) поэтому весь текст усыпан дисклеймерами, что это лишь моё предположение. А эти факты между собой бьются и составляют какую-то картину, не более того. Разумеется, на полноту и непротиворечивость она не претендует)
И это одна из проблем, что "люди верят всему, что написано в интернете. © В.И. Ленин"
Благодарю за теплые слова. Насчет "извиняясь". Несмотря на желание писать "весело и задорно", мне ближе научный подход. Поэтому я не хочу свои гипотезы и предположения выдавать за факты и реальные тренды. Отсюда и множество оговорок и дисклеймеров.
Я разделяю вашу позицию, но пока у нас сходятся лишь представления о будущем. А рассудит время и исследования постфактум)
Думаю, это особенность молодости, а не молодежи))
Спасибо за прочтение и теплые слова)
Может быть, и отъелись, даже спорить не буду. Я бы тут скорее на саму дельту внимание обратил и не влияние. А что куда сдвинулось - вопрос второстепенный, как по мне)
А насчёт прошаренности - согласен)
Статья, конечно, хорошая, но...
У меня вопрос к себе - зачем я потратил 30 минут жизни ради того, чтобы словить
вьетнамскиетурецкие флешбэки?)Мой любимый случай - когда в отеле предлагали за 200 баксов поездку на Мальдивы. Я такой
тупенький в географиисперва обрадовался, а потом прочитал мелкий серый шрифт, где сказано, что Мальдивами они называют Памумаккале...