Интересный подход к "безопасности для пользователя". Я задаю прямой вопрос, и ответ на него может задеть мои чувства? Если я спросил "как правильно пёрнуть в лужу", это означает, что я хочу услышать ответ, а не "соображения о моей личной безопасности".
Если она не даст мне инструкции об изготовлении биологического оружия, никакой речи о безопасности пользователя не будет, будет только безопасность человеков в целом. Это правильно, наверное, но всё остальное - попытка сделать белого и пушистого для всех, чтобы не дай Бог чего не случилось.
Родил один мужик, дали ему премию, все дела. Берут интервью, спрашивают: "Как вам всё это удалось?". Он и говорит: "Вы не поверите, но всё началось с мытья посуды"
Такое ощущение, что она оправдывается и изо всех сил пытается извлечь из себя положительные эмоции. И да, ей, наверное, лет 17, судя по тексту. Текст ни о чём.
Во время обдумывания новых фич или технических решений, всегда спрашивайте себя: как это будет работать через 3-5 лет
Это оочень дальний горизонт планирования для одной фичи. При разработке больших нагруженных "розничных" решений продукт через 5 лет будет обновлен полностью или даже больше. Я не знаю и не могу прогнозировать, куда будет направлен вектор такого проекта через 1-2 года (вдруг его в Мету переименуют), поэтому вряд ли я смогу планировать одну фичу с прицелом на 5 лет вперед.
Вообще ни разу не эргономично. Естественное движение пальцев - сверху вниз, при этом участвуют только пальцы. Но тут для того, чтобы стукнуть по верхним клавишам, нужно делать движение вперед, а в нем уже вся кисть участвует.
Интересный подход к "безопасности для пользователя". Я задаю прямой вопрос, и ответ на него может задеть мои чувства? Если я спросил "как правильно пёрнуть в лужу", это означает, что я хочу услышать ответ, а не "соображения о моей личной безопасности".
Если она не даст мне инструкции об изготовлении биологического оружия, никакой речи о безопасности пользователя не будет, будет только безопасность человеков в целом. Это правильно, наверное, но всё остальное - попытка сделать белого и пушистого для всех, чтобы не дай Бог чего не случилось.
Жванецкий, по-моему.
Настоящий айтишник. Я не пойду в магазин покупать кондёр, я лучше разберу принтер.
А вы чего, просто по дружбе не можете ответить?
Так-то им даже латыни не надо...
Как база данных он неплох, но браузер в нём - это что-то с чем-то.
Вы точно эту статью недавно писали?
Родил один мужик, дали ему премию, все дела. Берут интервью, спрашивают: "Как вам всё это удалось?". Он и говорит: "Вы не поверите, но всё началось с мытья посуды"
Такое ощущение, что она оправдывается и изо всех сил пытается извлечь из себя положительные эмоции. И да, ей, наверное, лет 17, судя по тексту. Текст ни о чём.
Э-э-э... Да, так о чём это вы?
Но-но-но... Тарелка стоит только на столе, а в раковине она лежит ;)
"Нет, мы начнем уходить в крайности и оппонировать так, как будто других вариантов не бывает"
Почитайте "Психбольницу в руках пациента" Купера
Если на кнопке ката написать "Узнайте, почему она стоит 80 тысяч долларов", эту статью прочитает больше народу ;)
Можно, я побуду адвокатом дьявола? Ага... Ну так вот...
Как всё слооожно... Давайте я это попозже почитаю. А картинку я вам в ворде перешлю
Мне кажется, что тут таки нулей не хватает. Не может стоить 175 рублей то, что стоит 300 тысяч. Ну, или дайте конкретный пример
Вы уверены, что точно понимаете значение слов "на два порядка"?
Это оочень дальний горизонт планирования для одной фичи. При разработке больших нагруженных "розничных" решений продукт через 5 лет будет обновлен полностью или даже больше. Я не знаю и не могу прогнозировать, куда будет направлен вектор такого проекта через 1-2 года (вдруг его в Мету переименуют), поэтому вряд ли я смогу планировать одну фичу с прицелом на 5 лет вперед.
Вообще ни разу не эргономично. Естественное движение пальцев - сверху вниз, при этом участвуют только пальцы. Но тут для того, чтобы стукнуть по верхним клавишам, нужно делать движение вперед, а в нем уже вся кисть участвует.