" меня киндер (9 лет вполне справляется с поиском нужной ему информации)"
Я не про поиск, а про удобство…
Раньше как было — видео закончилось и выводятся аналогичные видео. Т.е. можно щелкнуть то что нравится и смотреть, либо закрыть полный экран и смотреть справа список.
Теперь же после просмотра вылазит рекламошняга на весь экран и надо ее закрывать — неудобно.
А если выйти из полного экрана — то рекламная шняга появляется справа в списке видео таким образом, что список воспроизведения проваливается вниз и надо экран прокручивать — тож неудобно…
«хромос — просто пока не доросли. но именно за тонкими клиентами будущее (имхо) „
блин, я скока в ИТ — эту эру тонких клиентов каждую пятилетку талдычут…
да я еще с тонкого клиента учиться начинал — назывался EC1046))
да, будет тема тонкого клиента. но не революция.
во всяком случае для персонального использования — я преимуществ за исключением быстрой загрузки и легковесности — не вижу пока…
т.е. если нет ничего — то хорош и тонкий клиент.
если выбирать между одним браузером и полновесной ОС (при равных остальных условиях) — я за второй вариант.
реклама своих сервисов и получение с этого баблосов.
а чтобы подсадить всех — дают бесплатную ОС, которая по сути клиент к их сервисам…
лично я от гугля не прусь и пользуюсь только поиском иногда, когда надо пиратский файлик найти…
почтой пытался пользоваться, но так и не смог работать с ее ужасным интерфейсом…
еще меня раздражает что гугль испортил ютуб своей рекламой…
раньше у меня киндер (3 года) на ютубе видео машинок смотрел…
теперь он не может нормально меню использовать — т.к. после каждого просмотра вылазит гугль реклама на всесь экран (у меня вызывает аналогию с порносайтами — где большие флеш окна вылазят и крестик прячут)
chulim, может Вы расскажите для чего хром и вейв…
уж не для увеличения аудитории гугль рекламы?
ничего технически революционного я не вижу.
да и единственные достижения гугля это поиск и реклама, не более…
старый добрый ютуб превратился в одну рекламу… теперь мало того, что при просмотре видео вылазит реклама левая, так и по окончании просмотра вылазит говно на весь экран…
еще и справа в списке тоже реклама на всю высоту экрана — несмотря на то, что разрешение у меня довольно большое.
думаю при типовых разрешениях — кроме рекламы человек вообще ничего не видит уже…
просто бесит все это — кризис у них что-ли, начали монетизироваться???
я так понимаю что там единственная программа которой я смогу пользоваться — это safari…
как мне без оутлука и офиса 2010 жить, без VS2010, VPC 2007, Groove, Communicator, WLM, MS Expression Blend 3?
а Direct Access я там смогу настроить??
и как мне в GTA рубиться? под мак есть GTA?
а IE я смогу поставить вторым браузером? ну все таки есть только IE-compatible бизнес приложения…
у меня есть подоздение что мак либо для дизайнеров (а не каждый у нас дизайнер) либо для гламурных бландинок,
када кроме браузера и просмотра фоток ничего не надо…
«что позволяет содержать на 10 специалистов и 2 менеджеров в компании меньше. Позволяет получать более дорогостоящих и хорошо организованных специалистов за меньшие деньги.»
вот очень спорное утверждение.
когда клиент сам формирует ИТ отдел — он может выбирать специалистов и действительно нанять профессионалов.
когда он выбирает SaaS — то под красивой оберткой может оказать кучка разгильдяев, самое дешевое оборудование и т.д.
почему — простов целях экономии…
а ответственность — посмотрите договора…
ну заплатит Вам провайдер тысяцу рублей за простой на целый день…
поэтому если клиент захочет действительно качественный сервис — то ему придется переплатить раза в 2 как минимум.
поэтому предложение SaaS очень вкусно только при выборе модели (например, организация новой компании, реструктуризация, устаревание техники и ПО ) — в таких случаях возможны большие единовременные расходы.
если же оборудование закуплено, сервреная уже есть — то выбор SaaS совсем не очевиден.
и еще забыли написать — на самом деле у SaaS есть один огромный плюс для производителей ПО — его нельзя украсть. учитывая это — стоимость лицензий в варианте SaaS можно снизить сделав это вариант более привлекательным для клиента и для самого вендора — так как лучше пусть клиента заплатит в 2 раза меньше, чем будет пользоваться пиратской версией.
для GNU — это тоже хороший вариант получть деньги за софт…
ну и конечно от такой модели выиграют линуксоиды красноглазики.
т.к. чтобы в небольшой компании использовать linux/unix придется заморочиться с сисадмином.
толковый стоит дорого и фиг найдешь, а бестолковый будет разбираться 2 года — т.к. из коробки, в отличие от продуктов Microsoft, ничего не работает.
в России по моему опыту очень большая проблема с качеством.
и когда провайдер пишет, что вместо одного сисадмина он получает целую бригаду профессионалов — на практите зачастую это один толковый админ, который не успевает обслуживать всех клиентов и пара студентов, нас случай если надо сервер перезагрузить.
ну и по поводу ответственности — по факту наши провайдеры никакой ответственности не несут.
или если Вы сможете выбить за простой несколько тысяч рублей, то то они явно могут не покрыть Ваши возможные убятки и моральный ущерб.
так что как правило за красивым сайтом скрываются не современные датацентры — а какие-то ужасного вида подвал с каморкой в которой 2 админа ютятся…
отдавал как-то такому провайдеру сервер свой — те такие — «ОООО, HP, крута..» )))
у них одни крафтвеи валяются
ну может если Вы программист — то Вам это нравится…
я же консультант, и сам по себе процесс программирования меня совсем не прельщает… наоборот, для меня это работа, которую я делать не люблю, но поскольку задачи надо выполнять и не всегда есть бабки на бюджет на хороших программеров, которых фиг найдешь…
точнее они есть, но меньше 30-50 еврочас не берут — вот и приходится самому Visual studio открывать… и наличие хорошей документации и примеров — это просто жизненно необходимо.
кстати, насчет беты…
у MS SDK и руководства по разработке выходят даже до беты.
т.е. люди еще продукт не видели, но зато уже все получили руководства и документацию по разработке.
не, я извиняюсь если не так выразился, но Вы меня не правильно поняли…
у меня нет претензий к Вашей работе, наоборот это сколько же надо было времени потратить чтобы во всем разробраться…
я про сам язык и среду разработки…
сложно все нереально — черт ногу сломит.
согласен на 100
а тем у кого корявые браузеры — смотреть телефон номер:…
вон, автотазик ездит без гура, подушек безопасностии и т.д. — и пипл хавает…
(иначе как пипл — я не могу назвать тех уродов котоые покупают автоваз, застовляя тем самым других переплачить за авто в два-три раза)
Тоже самое и в России, все, включая дизайн отдается на аутсорс.
Только конечно как правило используются проверенные фирмы…
Но у китайцев похоже в крови дизайн тырить))
Так что ничего особенного — не надо гнать на MS.
Думаю разберутся и виновного накажут.
Я не про поиск, а про удобство…
Раньше как было — видео закончилось и выводятся аналогичные видео. Т.е. можно щелкнуть то что нравится и смотреть, либо закрыть полный экран и смотреть справа список.
Теперь же после просмотра вылазит рекламошняга на весь экран и надо ее закрывать — неудобно.
А если выйти из полного экрана — то рекламная шняга появляется справа в списке видео таким образом, что список воспроизведения проваливается вниз и надо экран прокручивать — тож неудобно…
«хромос — просто пока не доросли. но именно за тонкими клиентами будущее (имхо) „
блин, я скока в ИТ — эту эру тонких клиентов каждую пятилетку талдычут…
да я еще с тонкого клиента учиться начинал — назывался EC1046))
да, будет тема тонкого клиента. но не революция.
во всяком случае для персонального использования — я преимуществ за исключением быстрой загрузки и легковесности — не вижу пока…
т.е. если нет ничего — то хорош и тонкий клиент.
если выбирать между одним браузером и полновесной ОС (при равных остальных условиях) — я за второй вариант.
реклама своих сервисов и получение с этого баблосов.
а чтобы подсадить всех — дают бесплатную ОС, которая по сути клиент к их сервисам…
лично я от гугля не прусь и пользуюсь только поиском иногда, когда надо пиратский файлик найти…
почтой пытался пользоваться, но так и не смог работать с ее ужасным интерфейсом…
еще меня раздражает что гугль испортил ютуб своей рекламой…
раньше у меня киндер (3 года) на ютубе видео машинок смотрел…
теперь он не может нормально меню использовать — т.к. после каждого просмотра вылазит гугль реклама на всесь экран (у меня вызывает аналогию с порносайтами — где большие флеш окна вылазят и крестик прячут)
chulim, может Вы расскажите для чего хром и вейв…
уж не для увеличения аудитории гугль рекламы?
ничего технически революционного я не вижу.
да и единственные достижения гугля это поиск и реклама, не более…
старый добрый ютуб превратился в одну рекламу… теперь мало того, что при просмотре видео вылазит реклама левая, так и по окончании просмотра вылазит говно на весь экран…
еще и справа в списке тоже реклама на всю высоту экрана — несмотря на то, что разрешение у меня довольно большое.
думаю при типовых разрешениях — кроме рекламы человек вообще ничего не видит уже…
просто бесит все это — кризис у них что-ли, начали монетизироваться???
только ради наклейки огрызка на крышке?
и вообще Hyper-V рулит))
видео на тему
У него просто талант выступлений… Вживую реально зажигает.
Тему с калькулятором не трогать — это ацкий отжиг))
Вы сначала попробуйте так продемострировать продукт, а потом говорите.
я так понимаю что там единственная программа которой я смогу пользоваться — это safari…
как мне без оутлука и офиса 2010 жить, без VS2010, VPC 2007, Groove, Communicator, WLM, MS Expression Blend 3?
а Direct Access я там смогу настроить??
и как мне в GTA рубиться? под мак есть GTA?
а IE я смогу поставить вторым браузером? ну все таки есть только IE-compatible бизнес приложения…
у меня есть подоздение что мак либо для дизайнеров (а не каждый у нас дизайнер) либо для гламурных бландинок,
када кроме браузера и просмотра фоток ничего не надо…
вот очень спорное утверждение.
когда клиент сам формирует ИТ отдел — он может выбирать специалистов и действительно нанять профессионалов.
когда он выбирает SaaS — то под красивой оберткой может оказать кучка разгильдяев, самое дешевое оборудование и т.д.
почему — простов целях экономии…
а ответственность — посмотрите договора…
ну заплатит Вам провайдер тысяцу рублей за простой на целый день…
поэтому если клиент захочет действительно качественный сервис — то ему придется переплатить раза в 2 как минимум.
поэтому предложение SaaS очень вкусно только при выборе модели (например, организация новой компании, реструктуризация, устаревание техники и ПО ) — в таких случаях возможны большие единовременные расходы.
если же оборудование закуплено, сервреная уже есть — то выбор SaaS совсем не очевиден.
для GNU — это тоже хороший вариант получть деньги за софт…
ну и конечно от такой модели выиграют линуксоиды красноглазики.
т.к. чтобы в небольшой компании использовать linux/unix придется заморочиться с сисадмином.
толковый стоит дорого и фиг найдешь, а бестолковый будет разбираться 2 года — т.к. из коробки, в отличие от продуктов Microsoft, ничего не работает.
и когда провайдер пишет, что вместо одного сисадмина он получает целую бригаду профессионалов — на практите зачастую это один толковый админ, который не успевает обслуживать всех клиентов и пара студентов, нас случай если надо сервер перезагрузить.
ну и по поводу ответственности — по факту наши провайдеры никакой ответственности не несут.
или если Вы сможете выбить за простой несколько тысяч рублей, то то они явно могут не покрыть Ваши возможные убятки и моральный ущерб.
так что как правило за красивым сайтом скрываются не современные датацентры — а какие-то ужасного вида подвал с каморкой в которой 2 админа ютятся…
отдавал как-то такому провайдеру сервер свой — те такие — «ОООО, HP, крута..» )))
у них одни крафтвеи валяются
я же консультант, и сам по себе процесс программирования меня совсем не прельщает… наоборот, для меня это работа, которую я делать не люблю, но поскольку задачи надо выполнять и не всегда есть бабки на бюджет на хороших программеров, которых фиг найдешь…
точнее они есть, но меньше 30-50 еврочас не берут — вот и приходится самому Visual studio открывать… и наличие хорошей документации и примеров — это просто жизненно необходимо.
кстати, насчет беты…
у MS SDK и руководства по разработке выходят даже до беты.
т.е. люди еще продукт не видели, но зато уже все получили руководства и документацию по разработке.
у меня нет претензий к Вашей работе, наоборот это сколько же надо было времени потратить чтобы во всем разробраться…
я про сам язык и среду разработки…
сложно все нереально — черт ногу сломит.
.NET и C# по сравнению с этим просто шыкалад))
лучше бы собрали команду побухать…
а то — собираем тем кому делать нечего — ченить попрограммим…
а в качестве целей зарабатывания баблосов нету что-ли? или опенсорсники все с рублевки и живут на мамину-папину зарплату…
Вы бы хоть написали сколько платить людям будете…
думаю при дохоже меньше полтоса в месяц у Вас все быстро разбегуться.
У вас есть схема монетизации или потенциальные клиенты? На что зп платить будете кодерам — дизайнерам?
мазохистом надо быть такой код писать(((
а тем у кого корявые браузеры — смотреть телефон номер:…
вон, автотазик ездит без гура, подушек безопасностии и т.д. — и пипл хавает…
(иначе как пипл — я не могу назвать тех уродов котоые покупают автоваз, застовляя тем самым других переплачить за авто в два-три раза)