Именно. Это означает, что для произвольного человека результат «умение производить текст на русском языке» не будет достигнут (я причем имею в виду русскоговорящих людей, никакого троллинга).
Дело в том, что далеко не всякого человека можно за 72 часа научить писать связные тексты (заданного содержания!). С переводом все еще сложнее.
Вы берете крайности, когда человек уж совсем ничего по русски писать не может. И там да, возникнут проблемы, но это «граничные» варианты. И методика и курс обучения в 72 часа таким людям вряд ли чем-то поможет.
Однако в основной массе люди как-то могут писать, и переводы их по этой методике будут соответствовать их уровню знаний русского языка. И на мой взгляд это лучше чем ничего. Впрочем, это верно и для традиционной методики обучения.
Согласен, что в блогах язык отличается от «идеального». Понимать и переводить такие тексты сложнее, чем официальную документацию. Но сразу научится понимать и переводить такие тексты невозможно — для начала нужно разобраться с «правильными», а уж потом переходить на разговорные идиомы и прочее.
Кстати, словари разговорной лексики (в том числе «сетевой») — существуют, я несколько раз на такой где-то в Интернете натыкался, да и думаю опубликованные «оффлайн» тоже есть.
Ну вообще нет. Если вы возьмете абстрактного человека («без начального уровня знаний») и научите его по этой методике, вы не получите человека, способного производить тексты на русском языке.
Насколько я понимаю методику: переводить он сможет и текст получаться будет. Вопрос только в качестве полученного текста, которое будет зависеть от многих факторов (знание русского языка, осведомленность в тематике текста и т.д.).
Именно. Отсюда возникает вопрос: где же в этой методике учат создавать тексты из этого промежуточного этапа?
Ну суть методики в специфическом подходе к обучению. В самом же курсе обучения используются другие, классические элементы.Когда я учился в ВУЗе, в курсе обучения были разные виды перевода (реферативный, аннотационный, и т.д. Если интересно — могу поднять материалы).
Со стороны обучения это одно и то же. Чтение с этой точки зрения — это промежуточный этап перевода, без результата в виде текста на русском языке, иногда с меньшей детализацией.
Ну для разнообразия ответили бы «Да!», вдруг чего бы и получилось. Понятно же, что для конторы в 40 человек, которая занимается грузоперевозками, программировать на PHP значит добавить новость на сайт, а разворачивать серверы Oracle — значит в лучше случае попинывать вялошевелящуюся БД (на MySQL скорее всего). Ну и т.д.
Я тоже в провинции, тут тоже все «по особому», но как таковой проблемы с трудоустройством для умных людей обычно не бывает. А вы, судя по посту, совсем не дурак.
В любом случае, уважаю ваше терпение и упорство в поедании кактусов. Опыта зато получили столько, сколько другим за всю жизнь не набрать.
А действительно ли все это нужно? Часто вакансии описывают девочки-дурочки, которые туда пихают все слова, которые кажутся им знакомыми.
Кстати ничего в принципе страшного в том, что вы перечислили — нет. На самом базовом уровне думаю это многие эникейщики умеют.
Приложение периодически вылетает.
Печально, что фотографии только от таких же пользователей сервиса, остальным — случайные. Было бы круто, если бы сервис сам искал по фио в открытых профилях соц.сетей и подставлял фотки.
Вчера попробовал. Сам браузер тормозит изрядно, видео лагает (Youtube, VK), с джойстика пользоваться не ахти как удобно. Я лучше на небольшом экране своего xperia go потыкаю, чем вот этим пользоваться.
Я кстати полностью согласен, но этот факт не меняет того, что организаций, работающих по описанной мной схеме — очень много.
И вот таким организациям, которым нужно быстро и настолько просто, чтобы мог обслуживать штатный эникейщик — этот софт весьма и весьма полезен. Да и даже правильным админам в малом бизнесе часто намного приятнее работать с готовыми и красивыми продуктами.
В сумму вы забыли включить собственно оборудование. Но не в этом суть, 40 или 30, или даже 20. Фирма уже платит эникейщику, и платить сверху что-то ей совсем не хочется. Отказаться от эникейщика фирма не может — бухгалтерия архиватором пользоваться не умеет, а инженер Василий Петрович любит пробовать сборки зверя и филки для винды на своем рабочем компьютере, а потом у него не работает Outlook. Даже 5к сверху на обслуживание сервера станут проблемой для такой «компании».
Да и на увольнении эникейщика фирма вряд ли сэкономит. Вот вам пример реальной вакансии нашего города: www.superjob.ru/rabota/vacancy-12275896.html. Аутсорсинговая компания предложила взять эту контору на обслуживание за 22к в месяц.
Вы обстановке на рынке компьютерных услуг ориентируетесь видимо на дефолт-сити. Поверьте мне, в регионах все совсем не так. Особенно в небольших городах. И зарплаты другие, и скорость приезда аутсорсеров, и их компетентность.
Аутсорсинг далеко не так дешев, как вам кажется. В любом случае, эникейщик получает 10-15к (в нашей провинции может даже 8-10к). Аутсорсеры за установку, настройку и внедрение Elastix, Asterisk, да и почти чего угодно возьмут 40к минимум, плюс 2-3 месяца уйдет на согласование деталей и т.д.
Поддержка тоже обойдется дороже. С Kerio Operator я не работал, но судя по другим продуктам Kerio — они довольно легко поддерживаются эникейщиком любого уровня, а в случае серьезных трудностей можно позвонить/написать в ТП, спросить на тематических форумах. Такого же результата добиться на Elastix, Asterisk не так просто, и думаю, довольно дорого.
Я всецело за изучение технологий, а не реализаций, но если продукт простой, понятный и легкий в поддержке, и при этом еще и предлагает весь необходимый его целевой группе функционал — это хороший продукт. Продукт не должен к чему-то вынуждать администратора, кроме чтения мануала, который идет с продуктом — у него и так бед хватает.
Для админа-эникейщика типа «мастер на все руки» с копеечной зарплатой, возможность не особенно запариваясь админить IP-телефонию — это весомый аргумент. А возможность в случае чего написать в техническую поддержку — и того более.
В эргономике ничего не понимаю, но лично мне удобнее. Уже и забыл, что панелька когда-то была внизу.
Единственный нюанс — некоторый софт открывается при первом запуске криво — строка, за которую таскают окно, оказывается под панелью задач. Приходится шаманить с «окна каскадом».
Вы берете крайности, когда человек уж совсем ничего по русски писать не может. И там да, возникнут проблемы, но это «граничные» варианты. И методика и курс обучения в 72 часа таким людям вряд ли чем-то поможет.
Однако в основной массе люди как-то могут писать, и переводы их по этой методике будут соответствовать их уровню знаний русского языка. И на мой взгляд это лучше чем ничего. Впрочем, это верно и для традиционной методики обучения.
Кстати, словари разговорной лексики (в том числе «сетевой») — существуют, я несколько раз на такой где-то в Интернете натыкался, да и думаю опубликованные «оффлайн» тоже есть.
Насколько я понимаю методику: переводить он сможет и текст получаться будет. Вопрос только в качестве полученного текста, которое будет зависеть от многих факторов (знание русского языка, осведомленность в тематике текста и т.д.).
Ну суть методики в специфическом подходе к обучению. В самом же курсе обучения используются другие, классические элементы.Когда я учился в ВУЗе, в курсе обучения были разные виды перевода (реферативный, аннотационный, и т.д. Если интересно — могу поднять материалы).
Сам преподаватель вряд ли осилит такие задачи, как проект как кикстартер. Это все-таки в первую очередь работа с прессой и все такое.
Я тоже в провинции, тут тоже все «по особому», но как таковой проблемы с трудоустройством для умных людей обычно не бывает. А вы, судя по посту, совсем не дурак.
В любом случае, уважаю ваше терпение и упорство в поедании кактусов. Опыта зато получили столько, сколько другим за всю жизнь не набрать.
Кстати ничего в принципе страшного в том, что вы перечислили — нет. На самом базовом уровне думаю это многие эникейщики умеют.
Печально, что фотографии только от таких же пользователей сервиса, остальным — случайные. Было бы круто, если бы сервис сам искал по фио в открытых профилях соц.сетей и подставлял фотки.
И вот таким организациям, которым нужно быстро и настолько просто, чтобы мог обслуживать штатный эникейщик — этот софт весьма и весьма полезен. Да и даже правильным админам в малом бизнесе часто намного приятнее работать с готовыми и красивыми продуктами.
Да и на увольнении эникейщика фирма вряд ли сэкономит. Вот вам пример реальной вакансии нашего города: www.superjob.ru/rabota/vacancy-12275896.html. Аутсорсинговая компания предложила взять эту контору на обслуживание за 22к в месяц.
Вы обстановке на рынке компьютерных услуг ориентируетесь видимо на дефолт-сити. Поверьте мне, в регионах все совсем не так. Особенно в небольших городах. И зарплаты другие, и скорость приезда аутсорсеров, и их компетентность.
Поддержка тоже обойдется дороже. С Kerio Operator я не работал, но судя по другим продуктам Kerio — они довольно легко поддерживаются эникейщиком любого уровня, а в случае серьезных трудностей можно позвонить/написать в ТП, спросить на тематических форумах. Такого же результата добиться на Elastix, Asterisk не так просто, и думаю, довольно дорого.
Я всецело за изучение технологий, а не реализаций, но если продукт простой, понятный и легкий в поддержке, и при этом еще и предлагает весь необходимый его целевой группе функционал — это хороший продукт. Продукт не должен к чему-то вынуждать администратора, кроме чтения мануала, который идет с продуктом — у него и так бед хватает.
Единственный нюанс — некоторый софт открывается при первом запуске криво — строка, за которую таскают окно, оказывается под панелью задач. Приходится шаманить с «окна каскадом».