Кстати говоря, можно ли называть персистентные гомологии — устойчивыми гомологиями? Смысл вроде абсолютно не меняется, а я бы сказал, что даже сильно уточняется и их природа понимается гораздо лучше.
Мне одному кажется, что в тексте банальный логические противоречия? Человек пишет, что закончил второй курс МГУ, а потом утверждает, что работает в московском офисе Яндекса и сама компания оплатила ему переезд и проживание в хостеле, а сам он из Сарова. Я уже не говорю про то, что по его же словам человек стал учить машинное обучение после попадания на стажировку. Я понимаю, если бы он учил уже глубокое обучение или продвинутые аспекты классического ML, но звучит все так, будто сам по себе классический ML. Очень мутно.
Кстати говоря, можно ли называть персистентные гомологии — устойчивыми гомологиями? Смысл вроде абсолютно не меняется, а я бы сказал, что даже сильно уточняется и их природа понимается гораздо лучше.
Мне одному кажется, что в тексте банальный логические противоречия? Человек пишет, что закончил второй курс МГУ, а потом утверждает, что работает в московском офисе Яндекса и сама компания оплатила ему переезд и проживание в хостеле, а сам он из Сарова. Я уже не говорю про то, что по его же словам человек стал учить машинное обучение после попадания на стажировку. Я понимаю, если бы он учил уже глубокое обучение или продвинутые аспекты классического ML, но звучит все так, будто сам по себе классический ML. Очень мутно.