А вы читали обозначенные работы? Там нечего использовать по теме темпографии абсолютно: то, что кто-то придумал термин в другой области, - круто, но наработок для Web3 там, мягко говоря, нет.
Никак не связано, очевидно: термин я придумал в 2020 году и потом, когда он начал индексироваться в сети, я узнал, что подобное исследование есть, но я что-то не увидел, в ходе повторного анализа, чтобы это их куда-то привело. Да и потом - в разных отраслях есть омонимы - это никого не пугает: окно для строителя - просто окно, а для учителя - свободное время; ключ для геолога "на местах" может означать ручей, а для криптографа - совсем иное.
Цитата ваша (на самом деле это перевод Arkham): "представил доказательства того, что за атакой на Bybit стоит группировка LAZARUS", - я же правильно понимаю, что вы смогли изучить эти доказательства до того, как сделать отсылку на них?
мг: "Главное найти людей, для которых эти никем и ничем не подкреплённые фигни будут иметь реальную ценность — и новая валюта готова". "Денежная масса как будто бы зависит от размеров экономики, а тут что?" и т.д.
Проблема в том, что психология у всех разная: кто-то S-9 покупал по 15-20, а кто-то и по 420. Но даже если не брать оборудование - регионы в мире разные и в РФ тоже разные. И цена э/э в разные периоды свою роль играла. Поэтому "не переставал быть выгодным и всегда показывал прекрасные цифры" - весьма спорное утверждение. Были затяжные периоды, когда майнинг показывал минус. Единственное, с чем соглашусь, что верная стратегия на средне- и долгосрочной дистанции всегда давала плюс (сам майнил с января 2012 по январь 2018 г.).
"Частный майнинг, увы или к счастью (я склоняюсь ко второму), почил в бозе": это опять же - больше про ASIC-майнинг и в Биткоин-сети - в 1ю очередь. Майнинг не ограничивается ведь этим. Поэтому вполне он себе жив: буквально сегодня общался онлайн с майнерами, кот. пробуют ещё и много из IoT: от Helium, которого, к слову, в РФ нет, т.к. частоты запрещены, до разного рода экзотики, а также Filecoin, Chia и в этом духе (сторжи/память).
я думаю, что лобби ЦБ РФ тут стало не единственным и это в итоге породило эффект пирога, когда хотят все, но пирог представляют огромным, а он в разы меньше. отсюда - столько нестыковок, недоговоренностей и разного рода упрощений. но, посмотрим, как пойдём дело на практике: Россия, где-где, а в законах - умеет удивлять.
Продолжение моей мысли давно изложено: см. DAO-книгу и статьи по ДАО. Здесь мы всё же исследует другой вопрос.
Человек - тот, кто их посадить и может, и должен.
ДАО - точно не кооператив, хотя схожих моментов можно много найти.
Раз "нарыли"/"накопали", значит - уже точно интересно)
А вы читали обозначенные работы? Там нечего использовать по теме темпографии абсолютно: то, что кто-то придумал термин в другой области, - круто, но наработок для Web3 там, мягко говоря, нет.
Никак не связано, очевидно: термин я придумал в 2020 году и потом, когда он начал индексироваться в сети, я узнал, что подобное исследование есть, но я что-то не увидел, в ходе повторного анализа, чтобы это их куда-то привело. Да и потом - в разных отраслях есть омонимы - это никого не пугает: окно для строителя - просто окно, а для учителя - свободное время; ключ для геолога "на местах" может означать ручей, а для криптографа - совсем иное.
Возможно)
Создавайте: думаю, вы вполне сможете нейти сторонников своего подхода. Единственное, ДАО - это не только манифест и смарт-контракт...
Будут. Есть. А повестка всегда другая, как по мне.
Принято)
Тут не могу согласиться, но и свою точку зрения не навязываю: просто считаю, что давно пора.
Цитата ваша (на самом деле это перевод Arkham): "представил доказательства того, что за атакой на Bybit стоит группировка LAZARUS", - я же правильно понимаю, что вы смогли изучить эти доказательства до того, как сделать отсылку на них?
мг: "Главное найти людей, для которых эти никем и ничем не подкреплённые фигни будут иметь реальную ценность — и новая валюта готова". "Денежная масса как будто бы зависит от размеров экономики, а тут что?" и т.д.
нет
Проблема в том, что психология у всех разная: кто-то S-9 покупал по 15-20, а кто-то и по 420. Но даже если не брать оборудование - регионы в мире разные и в РФ тоже разные. И цена э/э в разные периоды свою роль играла. Поэтому "не переставал быть выгодным и всегда показывал прекрасные цифры" - весьма спорное утверждение. Были затяжные периоды, когда майнинг показывал минус. Единственное, с чем соглашусь, что верная стратегия на средне- и долгосрочной дистанции всегда давала плюс (сам майнил с января 2012 по январь 2018 г.).
понимаю), но описать могу, потому что в целом это на языке бюрократов называется "выход за рамки установленных пределов компетенции" (со стороны ЦБ).
][орошо сказано)
"Частный майнинг, увы или к счастью (я склоняюсь ко второму), почил в бозе": это опять же - больше про ASIC-майнинг и в Биткоин-сети - в 1ю очередь. Майнинг не ограничивается ведь этим. Поэтому вполне он себе жив: буквально сегодня общался онлайн с майнерами, кот. пробуют ещё и много из IoT: от Helium, которого, к слову, в РФ нет, т.к. частоты запрещены, до разного рода экзотики, а также Filecoin, Chia и в этом духе (сторжи/память).
факт
я думаю, что лобби ЦБ РФ тут стало не единственным и это в итоге породило эффект пирога, когда хотят все, но пирог представляют огромным, а он в разы меньше. отсюда - столько нестыковок, недоговоренностей и разного рода упрощений. но, посмотрим, как пойдём дело на практике: Россия, где-где, а в законах - умеет удивлять.