Я написал так, как говорю. Если бы я сказал: "хей-хей, а я вот юзаю зарплатный калькулятор Хабр Карьеры, вообще тема: свою закидываешь и смотришь, нормально ли тебе платят или ты лох серебристый, посмотрел - сменил работу, теперь получаю выше рынка", это было бы натуженной рекламой. А я душнила с фактами наперевес.
А чем вас зарплатный калькулятор Хабр Карьеры не устраивает? Вы даже походу им вдохновились - пока свою зп не внесёшь фиг что посмотришь. А я вот не особо хочу доверять боту в телеге.
@slava_ruminА вы теряете чуйку! Вы пишете такой заголовок и тем самым обесцениваете всю статью. Читается так, как будто герой с издёвкой смотрит на своих потребителей: мол, я вам бахнул каплю всякого, а вы нате баночку за 140 рэ. Удивительно, как герой утвердил этот вариант! Ну и пахнет таким дешёвым дзеном.
...написал статью серийный автор компаний, автор мутного опуса https://habr.com/ru/articles/773382/. Вы конкуренции что ли боитесь? Или возглавить желаете? :-)
А я с вами не соглашусь. Если реально делали студенты - это шаг пусть не в науку, но хотя бы в научную журналистику. Знаете, писать о научном тоже надо уметь - Хабр как никакой ресурс это демонстрирует (и удачные, и неудачные материалы). Сейчас научпоповские журналы читать страшно (кроме "Науки и жизни").
Работал в компаниях, продающих софт и услуги на весь мир. Такие вещи происходили, когда для российских покупателей устанавливался "корпоративный" курс (тогда 45 и 60 в разных случаях), а для "внешки" оставался в долларах, евро, йенах. Изнутри никто не жаловался :-) Такая диверсификация цен - обычная практика, опытных SaaS-ников вы не напугали и не удивили, просто не осведомлены...
Комментарий ради комментария? ;-) Экий вы впечатлительный. Между прочим, у текста есть несколько фишек, которые его отличают от многих а хабе "Здоровье": - реальные истории + теория - подкрепление ссылками на авторитетные источники - хорошее владение понятийным аппаратом
Такие материалы хороши хотя бы тем, что читатели могут а) понять, что то что испытывают они, - вариант нормы; б) перестать отмахиваться и признаться, что фобия есть и с ней как-то нужно жить (так как вылечить до конца практически невозможно). Как в комментарии выше - сжать страх до размера мыши.
Иногда гигантское количество разочарований сводится к единственным отношениям - и этого уже достаточно. Всё зависит от темперамента и степени чувствительности, а ещё - от желания или нежелания самого человека "бороться" с ситуацией. Многим одиночество - лучшая терапия и вполне ок.
Всё значительно сложнее, чем вы описываете и те же фобии могут иметь многослойную структуру. Например, у человека страх перед едой из-за того, что он тяжело переносит отравления и он не рискует, страх полюбить связан с предательством в предыдущих отношениях, страх секса - с болью насилия, страх новых технологий связан с неустойчивым положением в профессиональной сфере и неуверенностью в себе. Каждую фобию нужно изучать комплексно.
Не понимаю вашего кипиша. Многие облачные сервисы так поступают — высылают доступ в открытом виде. Тут кому как удобно, кто в какой прогерской традиции сформирован. Докажите личным опытом, что это небезопасно.
Название программы (напр. CRM)
Запятые тоже проверили? Я парочку лишних вот нашёл. напр., и т.д., и проч. — это общеприменимые сокращения, что тут криминального? Не понимаю.
Мне больше бы вот хотелось увидеть оплату корпоративной картой без счетов и т.д. на сайте. А блох вычёсывать не хочется. Кстати, недавно выбирал хелпдеск — и правда, нетривиальная задача. В итоге нагородил на базе одного из сервисов.
Такое ощущение, что вы с древней Руси и пишете. Ржу не могу. Какие сантехники, ау? Вы софт сравниваете с чем?
Это и простота ремонта и обслуживания и разграничения доступов.
Само программирование как бы наводит на эту мысль. Набор классов, набор модулей и т.п., а не один сплошной кусок текста.
В случае с программным обеспечением ситуация точно такая же.
Рили? Я вот в этой конкретной CRM не особо разбираюсь, я больше как разработчик вам напишу. Причём разграничение прав доступа и единая программа? Как одно другому мешает? Вы что, думаете, что код — это монолитный кусок и не имеет структуры, классов, моделей внутри одной большой системы?! Вы разделяйте понятие функциональности и понятие архитектуры софта, не позорьтесь.
при приеме на работу каждый подписывает бумагу о неразглашении
Ха-ха-ха. Вы считаете, что этот документ является НПА?
что любая попытка незаконного доступа к чужим персданным будет караться по всей строгости закона
Ха-ха-ха!!! Вы посмотрите правоприменительную практику-то. По этим подписанным бумажкам вы никого не засудите. Цена этим бумажкам — взять на испуг, а при первом же нарушении — подтереться.
Если кому-то надо — сделают любым путём. И, поверьте уж, это не болезнь и не одинокий прецедент — это сплошь и рядом.
Я написал так, как говорю. Если бы я сказал: "хей-хей, а я вот юзаю зарплатный калькулятор Хабр Карьеры, вообще тема: свою закидываешь и смотришь, нормально ли тебе платят или ты лох серебристый, посмотрел - сменил работу, теперь получаю выше рынка", это было бы натуженной рекламой. А я душнила с фактами наперевес.
А чем вас зарплатный калькулятор Хабр Карьеры не устраивает? Вы даже походу им вдохновились - пока свою зп не внесёшь фиг что посмотришь. А я вот не особо хочу доверять боту в телеге.
А что, блог РУВДС стал официальным рупором бытовой философии Коткина? Ещё и платят, наверное. Любая домохозяйка может писать в блог компании :-)
А этот Чат Жипити, который соответствует описанию, сейчас с вами в одной комнате? Если да, у меня плохие новости.
@slava_ruminА вы теряете чуйку! Вы пишете такой заголовок и тем самым обесцениваете всю статью. Читается так, как будто герой с издёвкой смотрит на своих потребителей: мол, я вам бахнул каплю всякого, а вы нате баночку за 140 рэ. Удивительно, как герой утвердил этот вариант! Ну и пахнет таким дешёвым дзеном.
...написал статью серийный автор компаний, автор мутного опуса https://habr.com/ru/articles/773382/. Вы конкуренции что ли боитесь? Или возглавить желаете? :-)
А я с вами не соглашусь. Если реально делали студенты - это шаг пусть не в науку, но хотя бы в научную журналистику. Знаете, писать о научном тоже надо уметь - Хабр как никакой ресурс это демонстрирует (и удачные, и неудачные материалы). Сейчас научпоповские журналы читать страшно (кроме "Науки и жизни").
Я что-то не обнаружил проблем в тексте.
Работал в компаниях, продающих софт и услуги на весь мир. Такие вещи происходили, когда для российских покупателей устанавливался "корпоративный" курс (тогда 45 и 60 в разных случаях), а для "внешки" оставался в долларах, евро, йенах. Изнутри никто не жаловался :-) Такая диверсификация цен - обычная практика, опытных SaaS-ников вы не напугали и не удивили, просто не осведомлены...
Комментарий ради комментария? ;-) Экий вы впечатлительный. Между прочим, у текста есть несколько фишек, которые его отличают от многих а хабе "Здоровье":
- реальные истории + теория
- подкрепление ссылками на авторитетные источники
- хорошее владение понятийным аппаратом
Такие материалы хороши хотя бы тем, что читатели могут а) понять, что то что испытывают они, - вариант нормы; б) перестать отмахиваться и признаться, что фобия есть и с ней как-то нужно жить (так как вылечить до конца практически невозможно). Как в комментарии выше - сжать страх до размера мыши.
Тхы, а с 1986 Object Pascal пахал по полной - по сути та же Дельфя.
Иногда гигантское количество разочарований сводится к единственным отношениям - и этого уже достаточно. Всё зависит от темперамента и степени чувствительности, а ещё - от желания или нежелания самого человека "бороться" с ситуацией. Многим одиночество - лучшая терапия и вполне ок.
Всё значительно сложнее, чем вы описываете и те же фобии могут иметь многослойную структуру. Например, у человека страх перед едой из-за того, что он тяжело переносит отравления и он не рискует, страх полюбить связан с предательством в предыдущих отношениях, страх секса - с болью насилия, страх новых технологий связан с неустойчивым положением в профессиональной сфере и неуверенностью в себе. Каждую фобию нужно изучать комплексно.
Своего босса (сам себя?) не похвалишь - никто не похвалит…
Запятые тоже проверили? Я парочку лишних вот нашёл. напр., и т.д., и проч. — это общеприменимые сокращения, что тут криминального? Не понимаю.
Мне больше бы вот хотелось увидеть оплату корпоративной картой без счетов и т.д. на сайте. А блох вычёсывать не хочется. Кстати, недавно выбирал хелпдеск — и правда, нетривиальная задача. В итоге нагородил на базе одного из сервисов.
Рили? Я вот в этой конкретной CRM не особо разбираюсь, я больше как разработчик вам напишу. Причём разграничение прав доступа и единая программа? Как одно другому мешает? Вы что, думаете, что код — это монолитный кусок и не имеет структуры, классов, моделей внутри одной большой системы?! Вы разделяйте понятие функциональности и понятие архитектуры софта, не позорьтесь.
Если кому-то надо — сделают любым путём. И, поверьте уж, это не болезнь и не одинокий прецедент — это сплошь и рядом.