Если луноход найдёт пещеры, то аргумент «роботам тоже нужна база» становится странным. Вот же она, роботы нашли.
Человек мне видится более хрупким и требовательным, чем железка с электроникой.
Если посмотреть, в каком контексте я это писал («а если и не найдут»), то становится понятно, что имеется в виду критическая ситуация, при которой пещеру найти не удалось, человек ведь тоже может не найти. И в этом случае робота потерять легче.
Но вряд ли получится сразу начать его строить, как только люди туда попадут. Да и посадка с человеком на борту не становится сильно проще. Я всё ещё не вижу необходимости именно сейчас первыми запускать людей, когда ещё роботы не сделали всё, что могли бы.
И без человека они не смогут найти себе пещеру? По крайней мере, у них будет несколько дней, чтобы её поискать, а если и не найдут, то это не так критично, как бросить на Луне человека, который не нашёл пещеру.
Если не заупскать туда людей, то и не нужно строить все эти дома с отделкой.
На счёт того, что роботов ещё нет, я ж и написал, что нужно развивать, а не что уже запускать пора. Запускать роботов куда-либо очевидно дешевле, им банально не нужно везти еду и воздух. На высвобожденные деньги можно дорабатывать самих роботов.
Интересно, а если человек неудачно упадёт на камень и распорет скафандр, это всё равно будет в пользу «зато он может построить дом своими руками, а робот не может»? Я не уверен, что уже пришла пора автогонок по луне, можно и на маленьких скоростях кататься. Там особо ездить-то никуда не придётся скорее всего. Да и чем человек верхом на луноходе поможет в этом плане? Грузоподъёмность лунохода нужно будет увеличивать, элементы управления на него ставить, а если заденут холм с пылью, то опять не понятно, чем человек будет её смахивать, раз она такая липкая. Вроде как на Марсе естественный ветер сдувает пыль с батарей, так может и на луноходах можно баллоны с воздухом разместить.
Зачем такие сложности с защитой базы и прочего, если можно послать роботов? Нужны сборка и старт ракет из космоса? Развиваем робототехнику, чтобы они смогли собирать и стартовать. Им-то защита нужна менее строгая, да и потерять робота не так страшно.
Зачем обязательно посылать человека, хоть на Луну, хоть на Марс?
А что базы нужно делать под поверхностью, дык, Сурдин в своих лекциях это объяснял сильно задолго до сего дня.
Подготовка к собеседованию означает, что таки придётся потратить месяц-другой, чтобы написать в публичный доступ хоть что-то, лишь бы красиво и достаточно сложно для себя?
Если предположить такую ситуацию, что владельцв фейсбука заявят, что они заработали достаточно денег, чтобы хаатило на всю жизнь, поэтому закрывают компанию и распродают сервера, что будут делать люди, которые собираются страдать от их ухода из Европы?
Вообще, хоть раз такое случалось, что крупная компания закрывалась, потому что "нам хватит и этого"?
Как люди относятся к колегам, которые за 7 лет работы не завели публичных репозиториев, потому что плохой код поделок "только для себя" выкладывать стыдно (да и кому он нужен?), а писать хороший код в хобби-проекте на недельку только чтобы покрасоваться, лениво? А дольше недели ничего не увлекает, и ещё и поэтому нет репозиториев, основанных на энтузиазме.
Вот бы алгоритмы однажды поняли, что если я пропускаю и отменяю всю рекламу, которая всё же до меня доходит, то это не потому, что они не угадали с тематикой, а потому что я не хочу никакую рекламу. И что если мне 5 раз показать одно и то же, интерес от этого не появится. И если я открыл и закрыл сайт, который рекламируется, то больше мне его показывать не нужно.
Сперва написано, что несколько раз понизили планку срабатывания античита, а дальше пишут, что работают над её повышением. И я так и не понял, зачем понижали; чтобы всё больше невиновных людей записалось в читеры, лишь бы тем было с кем играть?
Видимо, это такая защита контента. Текст могут скопировать, а когда в видео есть твоё лицо, его так просто не утащишь, и подписчики с доходами от просмотров всё равно придут к автору. Хоть какое-то решение проблемы бесплатного копирования информации, производство которой стоит денег.
Нынешняя молодёжь воспринимает это как данность и не испытывает трудностей. Разве что трудности в написании слов почти у всех.
Но я всё же считаю, что роботы более неприхотливы, это да.
Человек мне видится более хрупким и требовательным, чем железка с электроникой.
На счёт того, что роботов ещё нет, я ж и написал, что нужно развивать, а не что уже запускать пора. Запускать роботов куда-либо очевидно дешевле, им банально не нужно везти еду и воздух. На высвобожденные деньги можно дорабатывать самих роботов.
Интересно, а если человек неудачно упадёт на камень и распорет скафандр, это всё равно будет в пользу «зато он может построить дом своими руками, а робот не может»? Я не уверен, что уже пришла пора автогонок по луне, можно и на маленьких скоростях кататься. Там особо ездить-то никуда не придётся скорее всего. Да и чем человек верхом на луноходе поможет в этом плане? Грузоподъёмность лунохода нужно будет увеличивать, элементы управления на него ставить, а если заденут холм с пылью, то опять не понятно, чем человек будет её смахивать, раз она такая липкая. Вроде как на Марсе естественный ветер сдувает пыль с батарей, так может и на луноходах можно баллоны с воздухом разместить.
Зачем обязательно посылать человека, хоть на Луну, хоть на Марс?
А что базы нужно делать под поверхностью, дык, Сурдин в своих лекциях это объяснял сильно задолго до сего дня.
Opera под линукс есть, значит компаниям от этого какой-то прок всё же имеется. Им виднее.
Если предположить такую ситуацию, что владельцв фейсбука заявят, что они заработали достаточно денег, чтобы хаатило на всю жизнь, поэтому закрывают компанию и распродают сервера, что будут делать люди, которые собираются страдать от их ухода из Европы?
Вообще, хоть раз такое случалось, что крупная компания закрывалась, потому что "нам хватит и этого"?
Как люди относятся к колегам, которые за 7 лет работы не завели публичных репозиториев, потому что плохой код поделок "только для себя" выкладывать стыдно (да и кому он нужен?), а писать хороший код в хобби-проекте на недельку только чтобы покрасоваться, лениво? А дольше недели ничего не увлекает, и ещё и поэтому нет репозиториев, основанных на энтузиазме.
Вот бы алгоритмы однажды поняли, что если я пропускаю и отменяю всю рекламу, которая всё же до меня доходит, то это не потому, что они не угадали с тематикой, а потому что я не хочу никакую рекламу. И что если мне 5 раз показать одно и то же, интерес от этого не появится. И если я открыл и закрыл сайт, который рекламируется, то больше мне его показывать не нужно.
По заголовку статьи можно подумать, что она про Safari, но она про какой-то сервис от гугла.
И как таргетинг это расценит?
Сперва написано, что несколько раз понизили планку срабатывания античита, а дальше пишут, что работают над её повышением. И я так и не понял, зачем понижали; чтобы всё больше невиновных людей записалось в читеры, лишь бы тем было с кем играть?
Видимо, это такая защита контента. Текст могут скопировать, а когда в видео есть твоё лицо, его так просто не утащишь, и подписчики с доходами от просмотров всё равно придут к автору. Хоть какое-то решение проблемы бесплатного копирования информации, производство которой стоит денег.
Нынешняя молодёжь воспринимает это как данность и не испытывает трудностей. Разве что трудности в написании слов почти у всех.
Оптимистично думать, что за эти сотни миллионов лет мы ещё оставим от Земли что-то, что можно будет покорять.