Форсится кем и на каких ресурсах? Я давненько не заходил на лурк, если честно.
"Аж с конца прошлого года" — это на полном серьёзе? Если бы "аж 10 лет", я бы понял. Но 3 месяца???
разлетелась по TikTok и Reels
Reels — это же в инстаграме, да? Там ведь ещё сперва нужно подписаться на кого-то, чтобы его видео смотреть. Я там бываю 5 раз в год, у меня в ленте только капибары, вомбаты и квокки. А в тиктоке я вообще не был ни разу в жизни. Поэтому и не знаю, что где-то что-то форсится.
К слову, тикток сейчас — это что-то для среднего поколения людей? Я по привычке воспринимаю его как что-то для дошкольников, но ведь столько лет прошло, публика должна была уже подрасти.
Почему чушь? Это очевидная отсылка к налогу на компакт-диски и флешки, который мы платим (или уже перестали?), "потому что можем записать туда пиратский контент", но пиратствовать после этого всё равно нельзя.
Зависит от критериев лёгкости и полезности, можно сказать, что и в VS Code легко и полезно, кто оспорит?
Всё … можно сделать с клавиатуры
Не могу сказать про всё-всё, но то, что я делаю, в целом, сделать можно. Ну, только кроме изменения размеров кусков разделённого окна. Иногда хотелось бы по какому-нибудь ctrl+ увеличить текущий editor в ширину.
Должен ли я пользоваться Емаксом, чтобы подтвердить, что VS Code умеет то, что описано?
Речь идёт об ограниченном наборе критериев, представленных в статье. Именно ПО ЭТИМ критериям vs code соответствует емаксу. Я ниже представил скриншоты того, что даже перемещение курсора в vs code настраивается в ручную. А сегодня я обнаружил, что у меня ctrl+home отвалился, потому что я для другой клавиатуры перенастраивал его на ctrl+alt+pgup, и вместо добавления нового хоткея переписал старый.
Любое сравнение имеет критерии. В данном случае критерии для сравнения описаны в статье. Всё, что в статье не описано, рассматривать не нужно.
Я вижу, что emacs сравнили с sublime text и сделали вывод, что emacs глубже. Да, судя по всему, он предоставляет больше возможностей, чем sublime, но у читателя, скорее всего, сложится впечатление, что он просто превзошёл всех.
Возьмём несколько случайных людей: соседа снизу, соседку по площадке и соседку с 5 этажа. У них разный возраст, но легко заметить, что я на несколько десятилетий моложе любого. Если бы не контекст разговора, вы бы уже подумали, что мне лет 20, да или нет?
Я не принуждаю вас что-либо открывать. Тут речь о том, что в статье упомянут более отдалённый редактор, если смотреть только на перечисленные функции. А более похожий, но не менее популярный, не упомянут.
Приведены несколько редакторов, а затем: "Только здесь описанный принцип реализован на порядок глубже, так как практически всё в Emacs представляет команду". Очень легко конкурировать с теми, кого сам отобрал, и выглядеть на их фоне на порядок глубже. Этот подход называется борьбой с ветряными мельницами, если я не путаю.
Sublime text же упомянули. То есть, он будет гибким и конфигуриреумым, его Emacs не переживёт?
Да и какая разница, кто кого переживёт? Разве у кого-то есть цель пользоваться только вечными продуктами? И, наверное, слушать только ту музыку, которая продалась миллионными тиражами, а то вдруг через 40 лет её уже забудут?
Форсится кем и на каких ресурсах? Я давненько не заходил на лурк, если честно.
"Аж с конца прошлого года" — это на полном серьёзе? Если бы "аж 10 лет", я бы понял. Но 3 месяца???
Reels — это же в инстаграме, да? Там ведь ещё сперва нужно подписаться на кого-то, чтобы его видео смотреть. Я там бываю 5 раз в год, у меня в ленте только капибары, вомбаты и квокки. А в тиктоке я вообще не был ни разу в жизни. Поэтому и не знаю, что где-то что-то форсится.
К слову, тикток сейчас — это что-то для среднего поколения людей? Я по привычке воспринимаю его как что-то для дошкольников, но ведь столько лет прошло, публика должна была уже подрасти.
Возможно, полстраны уже не только произносят, но пишут "андройд", а вы всё вот этому удивляетесь.
Почему чушь? Это очевидная отсылка к налогу на компакт-диски и флешки, который мы платим (или уже перестали?), "потому что можем записать туда пиратский контент", но пиратствовать после этого всё равно нельзя.
Так долго висит, что, похоже, они вручную эти запросы обрабатывают.
Поправка: размер части окна таки можно менять
Фраза "а ничё тот факт", который девушка повторяет — это отсылка к чему-то? Что она значит? У молодёжи новая присказка? Я до сих пор не слышал такого.
Да
Да
Зависит от критериев лёгкости и полезности, можно сказать, что и в VS Code легко и полезно, кто оспорит?
Не могу сказать про всё-всё, но то, что я делаю, в целом, сделать можно. Ну, только кроме изменения размеров кусков разделённого окна. Иногда хотелось бы по какому-нибудь ctrl+ увеличить текущий editor в ширину.
Должен ли я пользоваться Емаксом, чтобы подтвердить, что VS Code умеет то, что описано?
Как она узнала, что почта нежелательная?
Почему он, разработчик, хранил данные в единственном экземпляре на столь ненадёжном носителе?
Речь идёт об ограниченном наборе критериев, представленных в статье. Именно ПО ЭТИМ критериям vs code соответствует емаксу. Я ниже представил скриншоты того, что даже перемещение курсора в vs code настраивается в ручную. А сегодня я обнаружил, что у меня ctrl+home отвалился, потому что я для другой клавиатуры перенастраивал его на ctrl+alt+pgup, и вместо добавления нового хоткея переписал старый.
Любое сравнение имеет критерии. В данном случае критерии для сравнения описаны в статье. Всё, что в статье не описано, рассматривать не нужно.
Я вижу, что emacs сравнили с sublime text и сделали вывод, что emacs глубже. Да, судя по всему, он предоставляет больше возможностей, чем sublime, но у читателя, скорее всего, сложится впечатление, что он просто превзошёл всех.
Возьмём несколько случайных людей: соседа снизу, соседку по площадке и соседку с 5 этажа. У них разный возраст, но легко заметить, что я на несколько десятилетий моложе любого. Если бы не контекст разговора, вы бы уже подумали, что мне лет 20, да или нет?
Ещё как употребляли. Хочеться никогда не видеть этого, но этого не из бежать.
Я не принуждаю вас что-либо открывать. Тут речь о том, что в статье упомянут более отдалённый редактор, если смотреть только на перечисленные функции. А более похожий, но не менее популярный, не упомянут.
Приведены несколько редакторов, а затем: "Только здесь описанный принцип реализован на порядок глубже, так как практически всё в Emacs представляет команду". Очень легко конкурировать с теми, кого сам отобрал, и выглядеть на их фоне на порядок глубже. Этот подход называется борьбой с ветряными мельницами, если я не путаю.
Спосибо, копетан.
Sublime text же упомянули. То есть, он будет гибким и конфигуриреумым, его Emacs не переживёт?
Да и какая разница, кто кого переживёт? Разве у кого-то есть цель пользоваться только вечными продуктами? И, наверное, слушать только ту музыку, которая продалась миллионными тиражами, а то вдруг через 40 лет её уже забудут?
Странно, что при переходе между вселенную Кай из оживлённого спец. жижей трупа, который может самосклеиться из двух половин, стал просто киборгом.
Как тут не вспомнить этот фильм?
https://www.imdb.com/title/tt0139809/
Описано привычное мне поведение VS Code. Несколько команд запускаю макросами, для которых ставил отдельный аддон. Но мне это не очень часто нужно.
Скриншот
Последовательные комбинации
Неужело оно даже не на электроне? Иначе не понятно, что мешало выпустить под Линукс.
Если я правильно понял, то звуковое оружие можно будет нацеливать индивидуально.
Они у Телеграма даже концепцию фона утащили?
Скриншот из телеграма
Для них это явно не основной домен