Ты работаешь, а негр или гей пришел по квоте, ничего не делает, но денег получает так же как ты. Инвалид ничего не делает. Лесбиянка. А ты работай за них за всех.
За скольких негров или лесбиянок вы уже успели поработать?
Нехватка вычищенных данных есть. Тех, которые люди предобработали и заботливо положили в интернет. Но ещё есть данные разной степени сырости, которых нет в интернете, и даже агентов, которые их будут собирать, уже создают.
Однако по мере миниатюризации чипов значение информационной энтропии будет приближаться к значению термодинамической энтропии материала, из которого они сделаны, в идеале – до 1 бита на атом.
Можно и больше 1 бита на атом хранить. Твёрдые тела, как аморфные, так и кристаллические могут иметь сложную конфигурацию и поведение, и им теоретически можно управлять. То есть использовать для хранения и обработки информации квазичастицы внутри материала - магноны (квант колебания спинов), плазмоны (квант колебаний вырожденного электронного газа), фононы (квант колебаний атомов), поляроны (квант упругой деформации кристаллической решётки) и т.д. (квазичастиц весьма много).
Разумеется, исследование таких возможностей находится на раннем этапе и до практических применений пока далеко
Разумеется, это имхо, но деньги не имеют прямой связи с трудом. Труд можно считать мерой ценности (объективное измерение), но деньги - это мера обязательств людей друг перед другом (субъективное измерение).
Разница между этими двумя измерениями примерно такая же как разница, между системой, осуществляющей физическую работу (станок, робот и т.д.) и системой, осуществляющей управление этой системой (программой, нейросетью). Сложность реального мира всегда превосходит сложность предсказательной модели, а значит у модели есть характеристика "сигнал/шум" ("попадание/промах").
И денежная система в целом может очень сильно "шуметь". На микромасштабе постоянно случаются сильные статистические отклонения (как в примерах со стримерами, которым кто-то иногда переводит донаты в миллионы). На макромасштабе последствия отклонений наблюдаются нечасто, но зато с размахом - пресловутые финансовые кризисы, финансовые пузыри
Не ну в рамках научной фантастики можно конечно за пределами галактики расставить в виде сферы попарно небольшие чёрные дыры и заставить их слиться одновременно, тогда грав. волны концентрически сойдутся в одной точке и даже напряжённость гравитационного поля в этой точке будет достаточной, чтобы создать материю. Если не обращать внимание на техническую сложность реализации данного "эксперимента", то можно сказать, что вы "ухватили" пространство-время 😂
Если причина, то это нечто известное, что мы можем сами задавать (строить из песка и палок в реальном мире)
Так ведь не можем. Не можем создать разрыв в континууме и внести или изъять дополнительную массу/энергию. Можем только перенести из одной координаты в другую уже существующую массу/энергию, рассеяв её часть. А уравнение работает всегда, а значит отношение компонентов уравнения никогда не разрывается.
То, что уравнение валится при попытке задать экстремальные значения неудивительно. Кмк, это не из-за того, что какая-то половина уравнения является причиной, а из-за того, что у нас нет более общей теории, которая даёт ограничение диапазонов аргументов на ОТО. Что-то типа принципа запрета отрицательной массы/энергии или ещё-каких-либо.
И не сможем, точно так же как не сможем добавить массу/энергию (или сделать их отрицательными). Моя мысль была в том, что компоненты уравнения неуправляемы по отдельности, а значит задание между ними времени-подобных (причинно-следственных) отношений бессмысленно. Отношения между ними - пространственно-подобные (физически невозможно получить неравенство даже на мгновение, даже на планковское время).
Кмк, само допущение, что компонентами уравнения можно управлять раздельно, делает размышления чисто математическими, не имеющими отношения к физике.
Как нельзя энергию представить без соответствующего ей грав. поля, так и грав. поле нельзя представить без энергии. Разве корректно объявлять одну часть уравнения "фундаментальнее" другой, называя её причиной, а другую половину - следствием?
У меня не укладывается это в голове, я всегда смотрел на уравнения в физике как на цикл обратной связи между половинами уравнения, но каждый "раунд" этого цикла имеет бесконечно малую длительность, изменение в одной половине мгновенно изменяет другую, а значит и причинно-следственный разрыв невозможен.
Раз в 20 можно нарастить энергопотребление от текущего уровня при углеродно-нейтральной экономике. Потом проблемы начнутся схожие с теми, что сейчас наблюдаются.
И даже этот порог можно отодвинуть при помощи некоторых хитрых мегасооружений
Политическая поляризация по любым областям деятельности может пройтись косой, к сожалению. А выяснять кто там "нацист", кому грозит "паяльник закона" или кто там "неправильно на эмоциях" относится к общности людей - это бросать себя же в топку этой поляризации. Наверное, появятся локальные форки в будущем.
За скольких негров или лесбиянок вы уже успели поработать?
Следующая статья будет называться "Не пиши код"
Умные так долго бездействовали, что действовать начали идиоты
Нехватка вычищенных данных есть. Тех, которые люди предобработали и заботливо положили в интернет. Но ещё есть данные разной степени сырости, которых нет в интернете, и даже агентов, которые их будут собирать, уже создают.
Можно и больше 1 бита на атом хранить. Твёрдые тела, как аморфные, так и кристаллические могут иметь сложную конфигурацию и поведение, и им теоретически можно управлять.
То есть использовать для хранения и обработки информации квазичастицы внутри материала - магноны (квант колебания спинов), плазмоны (квант колебаний вырожденного электронного газа), фононы (квант колебаний атомов), поляроны (квант упругой деформации кристаллической решётки) и т.д. (квазичастиц весьма много).
Разумеется, исследование таких возможностей находится на раннем этапе и до практических применений пока далеко
Разумеется, это имхо, но деньги не имеют прямой связи с трудом. Труд можно считать мерой ценности (объективное измерение), но деньги - это мера обязательств людей друг перед другом (субъективное измерение).
Разница между этими двумя измерениями примерно такая же как разница, между системой, осуществляющей физическую работу (станок, робот и т.д.) и системой, осуществляющей управление этой системой (программой, нейросетью). Сложность реального мира всегда превосходит сложность предсказательной модели, а значит у модели есть характеристика "сигнал/шум" ("попадание/промах").
И денежная система в целом может очень сильно "шуметь". На микромасштабе постоянно случаются сильные статистические отклонения (как в примерах со стримерами, которым кто-то иногда переводит донаты в миллионы). На макромасштабе последствия отклонений наблюдаются нечасто, но зато с размахом - пресловутые финансовые кризисы, финансовые пузыри
Римское приветствие от Илона Маска пойдёт?
Давайте за вас погуглю.
Ультрапра́вые, кра́йне пра́вые, радика́льные пра́вые — политические движения и группы или отдельные лица, занимающие крайние позиции в правой части политического спектра.
Термин используется для описания идеологии и политики фашизма, национал-социализма и фалангизма. В настоящее время в число ультраправых включаются сторонники неофашизма, неонацизма, идеологии третьего пути, альтернативные правые, движения, разделяющие идеи расового превосходства и другие идеологии или движения, в которых присутствуют идеи авторитаризма, ультраконсерватизма, национализма, ультранационализма, шовинизма, ксенофобии, расизма, социал-дарвинизма, нативизма, религиозного фундаментализма, антикоммунизма, мизогинии, гомофобии, трансфобии, а также реакционные взгляды. Также для ультраправых часто характерны антииммиграционные и антиинтеграционные позиции по отношению к различным группам, которые считаются ими низшими и нежелательными.
Этот "мир" с вами в одной комнате?
Не ну в рамках научной фантастики можно конечно за пределами галактики расставить в виде сферы попарно небольшие чёрные дыры и заставить их слиться одновременно, тогда грав. волны концентрически сойдутся в одной точке и даже напряжённость гравитационного поля в этой точке будет достаточной, чтобы создать материю. Если не обращать внимание на техническую сложность реализации данного "эксперимента", то можно сказать, что вы "ухватили" пространство-время 😂
Так ведь не можем. Не можем создать разрыв в континууме и внести или изъять дополнительную массу/энергию. Можем только перенести из одной координаты в другую уже существующую массу/энергию, рассеяв её часть. А уравнение работает всегда, а значит отношение компонентов уравнения никогда не разрывается.
То, что уравнение валится при попытке задать экстремальные значения неудивительно. Кмк, это не из-за того, что какая-то половина уравнения является причиной, а из-за того, что у нас нет более общей теории, которая даёт ограничение диапазонов аргументов на ОТО. Что-то типа принципа запрета отрицательной массы/энергии или ещё-каких-либо.
И не сможем, точно так же как не сможем добавить массу/энергию (или сделать их отрицательными). Моя мысль была в том, что компоненты уравнения неуправляемы по отдельности, а значит задание между ними времени-подобных (причинно-следственных) отношений бессмысленно. Отношения между ними - пространственно-подобные (физически невозможно получить неравенство даже на мгновение, даже на планковское время).
Кмк, само допущение, что компонентами уравнения можно управлять раздельно, делает размышления чисто математическими, не имеющими отношения к физике.
Как нельзя энергию представить без соответствующего ей грав. поля, так и грав. поле нельзя представить без энергии. Разве корректно объявлять одну часть уравнения "фундаментальнее" другой, называя её причиной, а другую половину - следствием?
У меня не укладывается это в голове, я всегда смотрел на уравнения в физике как на цикл обратной связи между половинами уравнения, но каждый "раунд" этого цикла имеет бесконечно малую длительность, изменение в одной половине мгновенно изменяет другую, а значит и причинно-следственный разрыв невозможен.
трифорсdel
Посередине пересечения не должно быть по хорошему. Круги надо отодвинуть друг от друга, тогда корректно будет
После таких случаев появляется желание самому изучать вирусологию и генную инженерию.
Таков уж дзен)
Раз в 20 можно нарастить энергопотребление от текущего уровня при углеродно-нейтральной экономике. Потом проблемы начнутся схожие с теми, что сейчас наблюдаются.
И даже этот порог можно отодвинуть при помощи некоторых хитрых мегасооружений
Политическая поляризация по любым областям деятельности может пройтись косой, к сожалению. А выяснять кто там "нацист", кому грозит "паяльник закона" или кто там "неправильно на эмоциях" относится к общности людей - это бросать себя же в топку этой поляризации.
Наверное, появятся локальные форки в будущем.