Это не графоман и не просто хороший разработчик. ИМХО это просто о#$%нный разработчик, при условии того, что кроме всего вышеописанного он еще и хорошо и быстро пишет. Таких, мне кажется, единицы на миллион.
см. пункт 4: Сюда можно отнести Artistic, Affero, Apache, LGPL (Lesser GPL — облегченная версия GPL), MIT/X11, ZPL, Sun Public License, gSOAP Public License и множество других.
По поводу лучше и хуже — где вы увидели рассуждения на эту тему?
А по поводу второй части вашего комментария — я что-то не понял логики:
вы цитируете меня: «То есть лицензия BSD налагает меньше ограничений на пользователя...»
и опровергаете эту фразу: «… но факт остаётся фактом — ограничений в BSD меньше»
1 — Высокое качество работ. Гарантии.
2 — Гарантии, опыт в различных тематиках!!!
А по поводу второй части вашего комментария — я что-то не понял логики:
вы цитируете меня: «То есть лицензия BSD налагает меньше ограничений на пользователя...»
и опровергаете эту фразу: «… но факт остаётся фактом — ограничений в BSD меньше»
Или я затупил, или простите… вы =)
Меня интересовали лицензии только для свободного и open source программного обеспечения, поэтому о них и пойдет речь.
Да и еще много болда.
>>Свободное ПО может быть и коммерческим — и т.д…
и в уточнении СВОБОДНОЕ VS БЕСПЛАТНОЕ