Очень смешно. Лихо вы так протулс закинули в один ряд с лоджиком и кубом. И отличается протулс до сих пор лишь форматом, в который он пишет. Я уже сейчас не вспомню, но это реально почти единственное отличие протулс от остальных хостов.
Я вас не могу понять. Так протулс с лождиком и кубом у вас в одной лиге или нет? Сами себе противоречите.
Он и сейчас не менее привязан… а если вы задумали сравнить софтовую 9-ю версию, то сначала бы посмотрели чем они отличаются.
С пакетом Complete Production Toolkit 2 функциональной разницы с HD версией нет. В наше время 4-ядерных процессоров покупать проприетарные железки не всегда оправдано. Avid это отлично понимают и что бы откусить больший кусок рынка отвязали Pro Tools от железа. www.avid.com/US/products/Complete-Production-Toolkit-2
Что ж вы его так хвалите? :) Пришёл после всех, собрал у всех всё по нотке и ещё и не такие теперь все хосты
Выше вы сравнили Рипер с «машиной Эппла», не разобравшись толком в его возможностях. Да, Рипер подойдет не каждому. Конечно, если ваш текущий инструмент устраивает вас на все сто из коробки — пользуйтесь им на здоровье. Но все силы вложенные в изучение\настройку Рипера окупаются.
Я пришел к Риперу с ломанного Cubase SX 2. Позже, у меня появилась возможность купить Logic или Cubase 4. (ProTools я не рассматривал по идеологическим соображение, т.к. на тот момент он был жестко привязан к железу). Я покрутил и один и второй пару дней и пришел к выводу что они ни чем не лучше Рипера и моей связки плагинов.
По сути большая тройка DAW (Logic, Cubase, ProTools) сейчас имеет одинаковые возможности. Раньше у ProTools был веский аргумент в виде Beat Detective, но с изобретением slip editing и он уже не нужен.
Главное достоинтсво Рипера — кастомизация. Какой вам workflow ближе, такой в нем можно и воспроизвести. Та же заморозка канала решается макросом из трех действий. Все остальные перечисленные вами фичи тоже есть.
Если вы хотите что бы всё сразу было из коробки — выбирайте logic, cubase, pro tools. Рипер же выбор звукоинженеров-технарей, которым интересно поковыряться и докрутить до желаемого идеала. Просто воспринимайте его как GNU\Linux среди операционных систем.
Плагины в комплекте тоже очень хороши. Gate, EQ, Tuner использую очень часто. Хотя наличие и качество плагинов с DAW дело второстепенной. В любом случае придется покупать внешние плагины, тот же AutoTune или Drumagog.
Рипер — DAW высочайшего качества, на котором без проблем делают миксы про-уровня.
Интерфейс винампа десятилетней давности. Да, кому-то нравяться рюшечки, но мне интерфейс винампа неудобен. Мелкие кнопочки, море графического мусора.
foobar под Windows и Amarok под Linux.
Те уродцы что сейчас есть под линукс годяться что бы резать мп3 файлы на рингтоны. Максимум свести демку гадкого качества (т.к. плагинов обработки сравнимых с например Isotope Ozone и Amplitube нет). Цеплять виндовские vst-плагины через Wine я считаю извращением. Общий вывод - для профессиональной работы со звуком линукс не готов.
Я вас не могу понять. Так протулс с лождиком и кубом у вас в одной лиге или нет? Сами себе противоречите.
С пакетом Complete Production Toolkit 2 функциональной разницы с HD версией нет. В наше время 4-ядерных процессоров покупать проприетарные железки не всегда оправдано. Avid это отлично понимают и что бы откусить больший кусок рынка отвязали Pro Tools от железа.
www.avid.com/US/products/Complete-Production-Toolkit-2
Вот самый дедовский способ которым я пользуюсь — stash.reaper.fm/1753/Freeze%20and%20UnFreeze%20Selected%20Tracks.pdf
Кроме того, появилось море готовых экстеншнов реализующих этот функционал (и еще море всего) из коробки, например:
forum.cockos.com/showthread.php?t=26840
www.standingwaterstudios.com/index.php
Выше вы сравнили Рипер с «машиной Эппла», не разобравшись толком в его возможностях. Да, Рипер подойдет не каждому. Конечно, если ваш текущий инструмент устраивает вас на все сто из коробки — пользуйтесь им на здоровье. Но все силы вложенные в изучение\настройку Рипера окупаются.
Я пришел к Риперу с ломанного Cubase SX 2. Позже, у меня появилась возможность купить Logic или Cubase 4. (ProTools я не рассматривал по идеологическим соображение, т.к. на тот момент он был жестко привязан к железу). Я покрутил и один и второй пару дней и пришел к выводу что они ни чем не лучше Рипера и моей связки плагинов.
По сути большая тройка DAW (Logic, Cubase, ProTools) сейчас имеет одинаковые возможности. Раньше у ProTools был веский аргумент в виде Beat Detective, но с изобретением slip editing и он уже не нужен.
Если вы хотите что бы всё сразу было из коробки — выбирайте logic, cubase, pro tools. Рипер же выбор звукоинженеров-технарей, которым интересно поковыряться и докрутить до желаемого идеала. Просто воспринимайте его как GNU\Linux среди операционных систем.
Плагины в комплекте тоже очень хороши. Gate, EQ, Tuner использую очень часто. Хотя наличие и качество плагинов с DAW дело второстепенной. В любом случае придется покупать внешние плагины, тот же AutoTune или Drumagog.
Рипер — DAW высочайшего качества, на котором без проблем делают миксы про-уровня.
Модули же для публикации контента в Drupal вполне интуитивны.
HTTP-заголовок Server у них выглядит так: lighttpd / Pony and Critter Powered!
Если кто не в курсе, Django Pony, Django Critter.
obrabotka.net/
Иначе, под нагрузкой, flup может наплодить кучу питоновских процессов, занять ими всю доступную память и начать жестко свопить.
Например, мой VDS от slicehost, 256mb памяти выдерживал 30 юзеров из jmeter, а при 40 уже уходил в отказ.
Теперь же, при maxchildren=10 мне вообще не удается повались сервер со своего домашнего канала.
Спасибо!
foobar под Windows и Amarok под Linux.