а так же ему стоит посетить любой офис, а лучше гос учреждеие (в любой стране), чтобы увидеть папки и конверты.
Да и записными книжками на пружинках и календарями пользоваться никто не прекращал.
мне кажется автор либо очень сильно преувеличивает, либо судит по себе. Даже современные дети до 10 лет, даже дети америкосов, вряд ли никогда не видели отвёртку
если этот функционал не применим к вам, это ещё совсем не значит, что он сомнителен. Множеству филологов подобная статистика будет очень интересна, а её оперативность явно может поспособствовать их научной деятельности.
Применение данной технологии достаточно безвредно для здоровья и свободы, особенно если у сети, в которую включены тюнеры, не будет выхода в интернет. По сути вы нарушаете порядок обработки информации и попадаете под действие статьи 361 УК Украины (простите, не знаю статью в УК РФ, но там по сути тоже самое), НО это нарушение не приводит ни к каким последствиям. Вы как смотрели единолично эти каналы, так и смотрите. Вот если соседу будете DW отправлять, а то и плату за это брать — это другое дело.
действия, которые привели к несанкционированому доступу к информации ст. 361 (или 361-1) УК Украины (в законодательстве РФ должно быть аналогично). Что такое санкционированный и несанкционированный доступ в законодательстве описано.
Анонимусы — это ведь идеология, а не команда. Что мешает какому-нибудь развед/контрразвед отделу одной из служб безопасности сделать какую-нибудь хрень и посредством СМИ обнародовать очередную акцию анонимусов? Таким образом ведь достаточно легко регулировать отношение масс к движению анонимусов.
очень много должностей в госструктурах с похожими зарплатами. Что, в принципе, и есть одним из весомых факторов того, почему эти люди не живут на одну зарплату.
всё верно, публикация объявления о открытии вакансии на какую-либо должность это просто процедура толи из КЗоТа (Кодекс Законов о Труде), толи откуда-то ещё. Любой из комментирующих может попробовать предложить свою кандидатуру отделу кадров и в ответ скорее всего услышит какую-то причину, по которой он не может этого сделать.
Раз уж вы из Украины, то мы могли бы обсудить эту тему вместе с представителями различных судебно-экспертных организаций на каком-то ближайшем мероприятии, посвящённом тематике компьютерно-технической экспертизы, благо их не так мало. А разводить далее комментарии бюрократического характера не вижу дальнейшего смысла.
1. Любая экспертиза может быть судебной, а может быть не судебной. Чем отличается экологическая?
2. Никаких «примерных класификаций». Приказ МЮ Украины от 03.11.1998 N 705/3145 вводит в действие обновлённую инструкцию о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований (это именно то, что вы называете несудебной экспертизой). Там нет никакой классификации экспертных специальностей, ни примерной ни чёткой. Ознакомится с ними вы можете например вот здесь rase.minjust.gov.ua/ (нажмите «пошук експерта»). Там очень наглядно, исчерпывает всю нашу ветку комментариев.
3. простите, я не знаю, о какой группе вы говорите, но в компьютерно-техническую экспертизу влазит только две экспертных специальности — 10.9 и 10.17. И то, по сути это две разных, просто из-за развития ИТ их часто тяжело разделить. Я ограничусь Украиной, но в пределах СНГ ситуация примерно одинакова. Да и учтём, что компьютерно-технической экспертизы уже не существует впринципе (как минимум в Украине), её полностью заменяет экспертная специальность 10.9. К перечню криминалистических включены взрывотехнические, баллистические, трасологические, почерковедческие, техническая экспертиза документов, фоноскопическая, лингвистическая, фототехническая, биологическая, химическая (лакокрас., ГСМ, наркота), маркировочные обозначения, автороведческая.
И с чего вы взяли, что КТ относят к криминалистическим? Относить КТ к криминалистическим могут только люди, которые не имеют к КТ и к экспертной деятельности никакого отношения кроме тупого троллинга.… И переглянув количество написанного мною текста, заданного самому себе вопроса «бля, зачем я ...» до меня кажется кое-что дошло.
Да и записными книжками на пружинках и календарями пользоваться никто не прекращал.
«а вероятно уважающему себя банку, он наверно и профинансировал расследование!»
«отдельную благодарность Сбербанку России за финансирование работ, сбор и предоставление необходимой информации,»
2. Никаких «примерных класификаций». Приказ МЮ Украины от 03.11.1998 N 705/3145 вводит в действие обновлённую инструкцию о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований (это именно то, что вы называете несудебной экспертизой). Там нет никакой классификации экспертных специальностей, ни примерной ни чёткой. Ознакомится с ними вы можете например вот здесь rase.minjust.gov.ua/ (нажмите «пошук експерта»). Там очень наглядно, исчерпывает всю нашу ветку комментариев.
3. простите, я не знаю, о какой группе вы говорите, но в компьютерно-техническую экспертизу влазит только две экспертных специальности — 10.9 и 10.17. И то, по сути это две разных, просто из-за развития ИТ их часто тяжело разделить. Я ограничусь Украиной, но в пределах СНГ ситуация примерно одинакова. Да и учтём, что компьютерно-технической экспертизы уже не существует впринципе (как минимум в Украине), её полностью заменяет экспертная специальность 10.9. К перечню криминалистических включены взрывотехнические, баллистические, трасологические, почерковедческие, техническая экспертиза документов, фоноскопическая, лингвистическая, фототехническая, биологическая, химическая (лакокрас., ГСМ, наркота), маркировочные обозначения, автороведческая.
И с чего вы взяли, что КТ относят к криминалистическим? Относить КТ к криминалистическим могут только люди, которые не имеют к КТ и к экспертной деятельности никакого отношения кроме тупого троллинга.… И переглянув количество написанного мною текста, заданного самому себе вопроса «бля, зачем я ...» до меня кажется кое-что дошло.