Вам сейчас, наверное, напишут, что эта статья не про IT, но коллекция весьма полезная. Еще не так давно и сам везде скурпулёзно использовал "ньюансы".
Кстати, "кофе" среднего рода - это еще не самая неприятная штука. Боюсь, какой-нибудь очередной менеджер от образования сделает официальной нормой это неимоверно корявое современное употребление деепричастных оборотов: "Войдя в комнату, она оказалась неприбранной". Почему-то уже даже публичные люди за 50 не понимают, как бредово звучат такие предложения...
Про разрушения не соглашусь (видимо, просто просмотреть ролик не достаточно, чтобы ощутить всю разрушительную силу приложения), но да, в этом что-то есть. Популярный продукт создает не тот, кто может принести пользу, а тот, кто может создать популярный продукт. Хотя, довольно часто одно другому не мешает.
Любые подозрительные операции невыгодны банку, потому что ведут к отзыву лицензии. ЦБ разослал банкам рекомендации, дальше, как говорится, "дело добровольное, но вас предупредили". А еще вот интересное наблюдение: банки стараются как-то, хотя бы намёками или в виде опций, предупреждать о рисках блокировки счета. Массовый слив клиентов не выгоден, естественно, ни кому, тем более что банк заблокированные деньги себе оставить не имеет права.
Мамкины брокеры в этом плане такой себе источник информации. Они в упор не видят правил и законов, а потом по всем углам рунета ноют "ай какой банк плохой"
По аналогии с банками - сначала забаним, а потом разбираться будем. Может быть. Если вы не майнер, приезжайте лично в офис, и докажите это нашей службе безопасности :)
Так что да, прямо вот взять и выключить весь майнинг одним законом нельзя, но можно так плотно флажками обложить, что придется просто забыть про вот это вот всё.
Президенты Ассоциаций Того-что-хотят-запретить высказывают такие мнения по долгу службы.
Участковый не сможет ходить и проверять операции на сервере
Зачем ходить и проверять операции, если можно изъять оборудование? А потом проверять - хоть полгода. Пара прецедентов, и провайдеры сами начнут проверять и банить. Ведь на банки подобным образом и переложили, по сути, ответственность за отмывание, согласно поправкам к ФЗ-115. И эффективно же оказалось.
Ну утопия же. Меняются условия, меняются законы, да государственные системы меняются, и многое происходит в рамках жизни одного поколения. Мир нестабилен. И не только вот прямо сейчас, как говорят всякие политологи, а просто такова природа его. В итоге каждый колобок приходит к своей лисе.
P.S.: если мне не изменяет память, Шелдон Купер по сюжету как раз был теоретиком, знающим все об окружающем мире, но не очень его понимающим.
У вашего комментария почему-то нет плюсов, надеюсь, другие читающие смогут это исправить.
А меня, как начинающего понимать несомненную пользу rAF, в контексте всего прочитанного интересует сейчас такой вопрос: как однозначно понять, когда он необходим, а когда - бесполезен? Есть ли смысл использовать его там, где перерисовка DOM теоретически происходит значительно реже, чем перерисовка кадров? Например вот так:
Кто станет помогать с разработкой в опенсорсе? Скорее всего никто. Поэтому нам проще взять денег с пользователя и на эти деньги нанять разработчиков. Так, мне кажется, честнее всего. Мы платим людям за работу деньги, они же в свою очередь за эти деньги делают задачи нужные нам.
Не то чтобы мы что-то с нуля делали, так же пользуемся доступными библиотеками и базами данных, как и все остальные. Но, взять чужой код и на базе чужого кода сделать коммерческий проект - это, как минимум, незаконно. Потому мы разрабатываем свое решение, чтобы к нам в этой плоскости не было вопросов.
На коммерческих тарифах любого сервиса вы будете оплачивать заложенную в стоимость разработку. Да, если вам нужно хранить код в России, можете тот же Gitlab установить на выделенный сервер и оплачивать аренду сервера. А Gitflic можно использовать бесплатно.
Потому что в репозитории 100 тысяч коммитов, а подобный сервис за пару месяцев не написать так, чтобы и код хранить можно было, и коммиты отдельно индексировать в разные хранилища (на следующей неделе выкатим это индексирование).
DMCA - это американский закон, он в России не работает. GitFlic работает в рамках российского законодательства.
Для себя в первую очередь делаем, над удобством пока работаем. Код расположен там же.
В приватном репозитории могут сидеть пять человек. Об этом написано на лендинге.
Что касается CI/CD, в следующем году он появится и у GitFlic.
По поводу патриотизма, здесь им никто и не размахивает.
Ох уж эти декларации намерений, прав и свобод...
Рептиллойды - линуксойды майнят биткойны на андройде. Приятных снов ;)
Или "с двухста" - чаще всего именно это слышу в последнее время. Хорошо, что хотя бы не "с людём" :)
Вам сейчас, наверное, напишут, что эта статья не про IT, но коллекция весьма полезная. Еще не так давно и сам везде скурпулёзно использовал "ньюансы".
Кстати, "кофе" среднего рода - это еще не самая неприятная штука. Боюсь, какой-нибудь очередной менеджер от образования сделает официальной нормой это неимоверно корявое современное употребление деепричастных оборотов: "Войдя в комнату, она оказалась неприбранной". Почему-то уже даже публичные люди за 50 не понимают, как бредово звучат такие предложения...
Было интересно, как далеко пройдет Гандам от дока, пока не заметил кронштейн за спиной :)
Но так-то, его вполне можно считать восьмым чудом света...
Вы как-то с аудиторией промахнулись. Философские темы в подаче "а вот подумал я давеча" - это точно не сюда...
Про разрушения не соглашусь (видимо, просто просмотреть ролик не достаточно, чтобы ощутить всю разрушительную силу приложения), но да, в этом что-то есть. Популярный продукт создает не тот, кто может принести пользу, а тот, кто может создать популярный продукт. Хотя, довольно часто одно другому не мешает.
Самоменеджмент - это ж в тренде
Любые подозрительные операции невыгодны банку, потому что ведут к отзыву лицензии. ЦБ разослал банкам рекомендации, дальше, как говорится, "дело добровольное, но вас предупредили". А еще вот интересное наблюдение: банки стараются как-то, хотя бы намёками или в виде опций, предупреждать о рисках блокировки счета. Массовый слив клиентов не выгоден, естественно, ни кому, тем более что банк заблокированные деньги себе оставить не имеет права.
Мамкины брокеры в этом плане такой себе источник информации. Они в упор не видят правил и законов, а потом по всем углам рунета ноют "ай какой банк плохой"
По аналогии с банками - сначала забаним, а потом разбираться будем. Может быть. Если вы не майнер, приезжайте лично в офис, и докажите это нашей службе безопасности :)
Так что да, прямо вот взять и выключить весь майнинг одним законом нельзя, но можно так плотно флажками обложить, что придется просто забыть про вот это вот всё.
Президенты Ассоциаций Того-что-хотят-запретить высказывают такие мнения по долгу службы.
Зачем ходить и проверять операции, если можно изъять оборудование? А потом проверять - хоть полгода. Пара прецедентов, и провайдеры сами начнут проверять и банить. Ведь на банки подобным образом и переложили, по сути, ответственность за отмывание, согласно поправкам к ФЗ-115. И эффективно же оказалось.
Ну утопия же. Меняются условия, меняются законы, да государственные системы меняются, и многое происходит в рамках жизни одного поколения. Мир нестабилен. И не только вот прямо сейчас, как говорят всякие политологи, а просто такова природа его. В итоге каждый колобок приходит к своей лисе.
P.S.: если мне не изменяет память, Шелдон Купер по сюжету как раз был теоретиком, знающим все об окружающем мире, но не очень его понимающим.
"Аренда" называется.
Это в старых белорусских рублях))
У вашего комментария почему-то нет плюсов, надеюсь, другие читающие смогут это исправить.
А меня, как начинающего понимать несомненную пользу rAF, в контексте всего прочитанного интересует сейчас такой вопрос: как однозначно понять, когда он необходим, а когда - бесполезен? Есть ли смысл использовать его там, где перерисовка DOM теоретически происходит значительно реже, чем перерисовка кадров? Например вот так:
И есть ли смысл использовать его для изменения стилей группы
transform?P.S. Из документа по ссылке:
Это было прямо как если бы мне в 3 года сказали, что Деда Мороза нет)))
Верно подметили, спасибо.
Спасибо за вопрос. Ответ Максима:
Кто станет помогать с разработкой в опенсорсе? Скорее всего никто. Поэтому нам проще взять денег с пользователя и на эти деньги нанять разработчиков. Так, мне кажется, честнее всего. Мы платим людям за работу деньги, они же в свою очередь за эти деньги делают задачи нужные нам.
Передаю ответ.
Не то чтобы мы что-то с нуля делали, так же пользуемся доступными библиотеками и базами данных, как и все остальные. Но, взять чужой код и на базе чужого кода сделать коммерческий проект - это, как минимум, незаконно. Потому мы разрабатываем свое решение, чтобы к нам в этой плоскости не было вопросов.
На коммерческих тарифах любого сервиса вы будете оплачивать заложенную в стоимость разработку. Да, если вам нужно хранить код в России, можете тот же Gitlab установить на выделенный сервер и оплачивать аренду сервера. А Gitflic можно использовать бесплатно.
Спасибо за вопросы, передаю ответы:
Потому что в репозитории 100 тысяч коммитов, а подобный сервис за пару месяцев не написать так, чтобы и код хранить можно было, и коммиты отдельно индексировать в разные хранилища (на следующей неделе выкатим это индексирование).
DMCA - это американский закон, он в России не работает. GitFlic работает в рамках российского законодательства.
Для себя в первую очередь делаем, над удобством пока работаем. Код расположен там же.
В приватном репозитории могут сидеть пять человек. Об этом написано на лендинге.
Что касается CI/CD, в следующем году он появится и у GitFlic.
По поводу патриотизма, здесь им никто и не размахивает.
Где сказано, что данный проект субсидирует государство?