Смею не согласиться с утверждением про Samurai. Считаю его и вообще продукцию компании оверпрайсом за то качество, что они предлагают. Об этой фирме узнал только под конец 2022 года, хотя компании уже почти 30 лет. Выглядит так, будто metta не могла конкурировать с зарубежными аналогами, а после всем известных событий решила воспользоваться случаем и развернула агрессивную пиар-компанию. Иначе я этот феномен назвать не могу. Да простят меня владельцы продукции и фанаты компании, но вот несколько вещей, которые отбили у меня все желание покупать себе самурая (хотя уже собрал себе комплект в конструкторе на сайте и 2 месяца обхаживал салоны, тестируя кресла).
Первое, и оно же последнее, это оверпрайс за то качество что предлагается. В базе самураи стоят дёшево. ±20к. Но это голая база. Если брать себе нормальный комплект, чтобы можно было настраивать кресло под себя, то ценник будет ±40к. Но даже за хорошую комплектацию получаем дикий люфт механизма качания и подлокотников. Если с подлокотниками ещё можно жить (возьмите самые базовые, где меньшей подвижных деталей. Не будет тонкой настройки, но и люфта не будет), то с механизмом качания все очень плохо.
Вертикально сесть не получится никогда, т.к. в фиксированном положении спинка ходит вперёд назад на очень приличный угол, сопоставимый с половиной шага наклона механизма (учитывая что в кресле всего 5 ступеней наклона, такой люфт очень заметен). Фактически, в самом вертикальном положении спинки, при посадке в кресло ты откидываешься назад и это не фиксится (кому интересно, в инете даже есть видосы про погнутые стопорные пластины этого механизма качания в самураях).
Плюс ко всему, очень люфтят подлокотники. Тут палка о двух концах. Либо подлокотники совсем простые, без подвижных деталей, тогда люфта нет (как и нет никакой настройки подлокотников). Либо подлокотники со степенями свободы и диким люфтом, причем не в месте крепления, в в самих механизмах.
Далее материалы - отдельная тема. Опять же, выбирал себе материал на ощупь и глядя на отзывы в инете, чтобы понимать износостойкость. Тут стоит отметить, что дизайн кресел очень на любителя. Если кому-то нравится иметь в домашнем интерьере кресло из стоматологического кабинета, то тогда это то, что вы искали. Тонна хрома (в хроме абсолютно все, даже крепления подлокотников и алюминиевая крестовина (я может не шарю, но алюминий то за что)) и скудный набор материалов для спинки и сидения. На выбор всего три варианта - велюр, сетка и кожзам. Велюр - удобный, но жаркий и выглядит как диван. Экокожа удобная, но износостойкость, судя по фото в отзывах, крайне низкая, хоть производитель и заявляет обратное. Остаётся сетка. По крепости - хорошая, армированная (правда крепкая, можно прям стоять на ней). Вентилируется. Достаточно комфортная, но не удобна для длительных сессий, так как у спинки и сидения из сетки нет никакой эргономики или формовки, в отличие от вариантов из кожзама или велюра, где прям подушечки из поролона по форме тела. Просто ровное жесткое полотно из сетки, без единого скругления, кроме выступа под поясницу. Переход в колени также неудобен. Полотно сетки просто наматывается на металлическую трубу, которая наклонена чуть вниз, до 10 градусов. И, это весь переход. Никаких плавных скруглений, чтобы разгрузить заднюю часть бедра при переходе в колено.
Итого имеем:
Из того, что отметил при личном тестировании: Дизайн десятилетней давности, очень много хрома, скудный выбор материалов и цветов для сидений и спинки (вкусовщина). Очень шаткие регулируемые подлокотники. Крайне сильный люфт (даже уже тильт) механизма качания - невозможность сесть вертикально. Варианты с сеткой не имеют никакой формовки под тело человека - просто два полотна сетки натянутые на каркас из труб. Очень тяжелое кресло из-за крестовины и каркаса.
Из того, что нарыл в инете и что в купе с шатающимся механизмом качания в конец отбило желание покупать данную фирму: Есть три вида крестовин - вареные, литые и пластиковые. Вареные крестовины сварены паршиво, трескаются. Механизм качания может из состояния "люфта/тильта" даунгрейдгуться до просто заевшего состояния, погнуться, просто перестать подниматься обратно. Кожзам крошится в ноль. На старых моделях ненадёжная регулировка поддержки поясницы. Поршень не имеет никакого буфера по прочности по весу.
Самурай все же удобнее, чем рандом кресло из мебельного магазина, но ценник за имеющиеся косяки и отсутствие современного дизайна слишком задран. За 2 куска сетки натянутых на квадраты из труб и за невозможность сесть вертикально - 40к. Мне кажется, не уйди импортные компании с рынка, metta бы не выдержала конкуренции и так бы и была малоизвестным брендом. В текущих реалиях, из-за активного пиара и отсутствия конкурентов, кто давил бы соотношением цены/качества, компания явилась условно "монополистом".
Безусловно есть интересные модели типа Yoga, да и если ещё поршень под поясницу там докупить, вообще огонь. Но такое кресло уже стоит 80+к, а косяки в конструкции остаются все те же, только подвижных деталей добавляется.
Смею не согласиться с утверждением про Samurai. Считаю его и вообще продукцию компании оверпрайсом за то качество, что они предлагают. Об этой фирме узнал только под конец 2022 года, хотя компании уже почти 30 лет. Выглядит так, будто metta не могла конкурировать с зарубежными аналогами, а после всем известных событий решила воспользоваться случаем и развернула агрессивную пиар-компанию. Иначе я этот феномен назвать не могу. Да простят меня владельцы продукции и фанаты компании, но вот несколько вещей, которые отбили у меня все желание покупать себе самурая (хотя уже собрал себе комплект в конструкторе на сайте и 2 месяца обхаживал салоны, тестируя кресла).
Первое, и оно же последнее, это оверпрайс за то качество что предлагается. В базе самураи стоят дёшево. ±20к. Но это голая база. Если брать себе нормальный комплект, чтобы можно было настраивать кресло под себя, то ценник будет ±40к. Но даже за хорошую комплектацию получаем дикий люфт механизма качания и подлокотников. Если с подлокотниками ещё можно жить (возьмите самые базовые, где меньшей подвижных деталей. Не будет тонкой настройки, но и люфта не будет), то с механизмом качания все очень плохо.
Вертикально сесть не получится никогда, т.к. в фиксированном положении спинка ходит вперёд назад на очень приличный угол, сопоставимый с половиной шага наклона механизма (учитывая что в кресле всего 5 ступеней наклона, такой люфт очень заметен). Фактически, в самом вертикальном положении спинки, при посадке в кресло ты откидываешься назад и это не фиксится (кому интересно, в инете даже есть видосы про погнутые стопорные пластины этого механизма качания в самураях).
Плюс ко всему, очень люфтят подлокотники. Тут палка о двух концах. Либо подлокотники совсем простые, без подвижных деталей, тогда люфта нет (как и нет никакой настройки подлокотников). Либо подлокотники со степенями свободы и диким люфтом, причем не в месте крепления, в в самих механизмах.
Далее материалы - отдельная тема. Опять же, выбирал себе материал на ощупь и глядя на отзывы в инете, чтобы понимать износостойкость. Тут стоит отметить, что дизайн кресел очень на любителя. Если кому-то нравится иметь в домашнем интерьере кресло из стоматологического кабинета, то тогда это то, что вы искали. Тонна хрома (в хроме абсолютно все, даже крепления подлокотников и алюминиевая крестовина (я может не шарю, но алюминий то за что)) и скудный набор материалов для спинки и сидения. На выбор всего три варианта - велюр, сетка и кожзам. Велюр - удобный, но жаркий и выглядит как диван. Экокожа удобная, но износостойкость, судя по фото в отзывах, крайне низкая, хоть производитель и заявляет обратное. Остаётся сетка. По крепости - хорошая, армированная (правда крепкая, можно прям стоять на ней). Вентилируется. Достаточно комфортная, но не удобна для длительных сессий, так как у спинки и сидения из сетки нет никакой эргономики или формовки, в отличие от вариантов из кожзама или велюра, где прям подушечки из поролона по форме тела. Просто ровное жесткое полотно из сетки, без единого скругления, кроме выступа под поясницу. Переход в колени также неудобен. Полотно сетки просто наматывается на металлическую трубу, которая наклонена чуть вниз, до 10 градусов. И, это весь переход. Никаких плавных скруглений, чтобы разгрузить заднюю часть бедра при переходе в колено.
Итого имеем:
Из того, что отметил при личном тестировании: Дизайн десятилетней давности, очень много хрома, скудный выбор материалов и цветов для сидений и спинки (вкусовщина). Очень шаткие регулируемые подлокотники. Крайне сильный люфт (даже уже тильт) механизма качания - невозможность сесть вертикально. Варианты с сеткой не имеют никакой формовки под тело человека - просто два полотна сетки натянутые на каркас из труб. Очень тяжелое кресло из-за крестовины и каркаса.
Из того, что нарыл в инете и что в купе с шатающимся механизмом качания в конец отбило желание покупать данную фирму: Есть три вида крестовин - вареные, литые и пластиковые. Вареные крестовины сварены паршиво, трескаются. Механизм качания может из состояния "люфта/тильта" даунгрейдгуться до просто заевшего состояния, погнуться, просто перестать подниматься обратно. Кожзам крошится в ноль. На старых моделях ненадёжная регулировка поддержки поясницы. Поршень не имеет никакого буфера по прочности по весу.
Самурай все же удобнее, чем рандом кресло из мебельного магазина, но ценник за имеющиеся косяки и отсутствие современного дизайна слишком задран. За 2 куска сетки натянутых на квадраты из труб и за невозможность сесть вертикально - 40к. Мне кажется, не уйди импортные компании с рынка, metta бы не выдержала конкуренции и так бы и была малоизвестным брендом. В текущих реалиях, из-за активного пиара и отсутствия конкурентов, кто давил бы соотношением цены/качества, компания явилась условно "монополистом".
Безусловно есть интересные модели типа Yoga, да и если ещё поршень под поясницу там докупить, вообще огонь. Но такое кресло уже стоит 80+к, а косяки в конструкции остаются все те же, только подвижных деталей добавляется.