О некоторых ещё можно подумать (например, из предлагаемых проектами PRISM Break или Fix Tracking!). Но нельзя забывать о вопросе доверия к ним и о вопросе единообразного их комбинирования (аспект фингерпринтинга, помните?). Кстати, ссылки потыкать в любом случае рекомендую.
Не знаю, насколько этот вопрос был про аналог TorButton, но раз уж Вы упомянули о нём, то сообщаю: 02.05.2011 в блоге TorProject был пост об отказе от него. Если вкратце, то более контролируемой и удобной была признана модель «всё-в-одном» в виде Tor Browser Bundles (вместе с Torbutton), а от отдельно поставляющегося переключателя Torbutton создатели решили отказаться. Обоснование этому у них нашлось и в технической стороне вопроса, и в юзабилити.
Цитата из поста:
The Tor Browser Bundles will include Torbutton, but we will no longer recommend that people use Torbutton without Tor Browser. Torbutton will be removed from addons.mozilla.org, and the Torbutton download page will clearly state that it is for experts only. If serious unfixed security issues begin to accumulate against the toggle model, we will stop providing Torbutton xpis at all.
А в диздоке Tor Browser'а указано, что «с этим Torbutton всё было сложно понять рядовому пользователю»:
User model breakage was one of the failures of Torbutton: Even if users managed to install everything properly, the toggle model was too hard for the average user to understand, especially in the face of accumulating tabs from multiple states crossed with the current Tor-state of the browser.
…и «мало ли что туда такого эти пользователи насуют» (что, кстати, разумно в свете «ну это же мой любимый и наверняка безобидный плагин»):
Another failure of Torbutton was the options panel. Each option that detectably alters browser behavior can be used as a fingerprinting tool. Similarly, all extensions should be disabled in the mode except as an opt-in basis. We should not load system-wide and/or Operating System provided addons or plugins.
Чем дальше они идут по пути запретов, тем больше складывается такое впечатление, что «растлевающе-провоцирующие» основания для принятия подобных законов попросту надуманы, а поддакивает фоном только контингент из грамотно организованной массы, получающей личную выгоду, да толпа с промытым мозгом (именно промытым, иначе не назвать).
Вопрос даже не в том, что страшно страновится от некоторых законодателей и экспертов — ведь именно для них (а не для нас) этот контент является «очевидно провоцирующим», именно им он не нравится, и именно они предпринимают меры по воздействию на других людей либо содействуют такому распространению чьих-то личных [зачастую] бредовых идей (в очередной раз прикрываясь детьми). И кто после этого опасен для общества?
С этим-то как раз всё просто: провоцирует — не смотрите (и это с вами что-то не в порядке). Не нравится — не смотрите (просто, да?). Считаете, что что-то может негативно повлиять на всех остальных — да пожалуйста, оставайтесь при личном мнении, а эти самые все остальные (тоже люди, кстати) успешно сами во всем разберутся. Детей — разумеется, ограждать и воспитывать, но только своих.
Вопрос больше в том, к чему мы придём через десять лет, если те же самые десять лет назад о подобном если и говорили, то не иначе как в шутку. Может, к тому, чтобы каждого можно было в любое удобное время назвать преступником? Хотя, о чём это я. Если у нас все тихо и смиренно принимают любую законодательную инициативу, значит всё в порядке.
Да, первая часть хороша. А вот будет ли достойная экранизация — большой вопрос.
Очень не хочется, чтобы в очередной раз книгу испортили плохим фильмом. Поэтому жду его настроженно :(
Читал об этой программе в апрельском «][» за 2009 год — была там статья «Когда ты станешь слепым».
Поначалу непривычно, но глаза действительно меньше утомляются. Рекомендую.
Но! Этот ресурс максимально полезен только для английского языка. Кроме перечня результатов из самых известных словарей и впечатляющего тезауруса, в нём лишь вскользь предлагается перевод на другие языки.
Из минусов — максимально обделены другие языки, средний объём статьи на которых в разу меньше. Для примера — французский язык, статья для слова fait (и это ещё сильно повезло!). Богатого перевода с русского языка на тот же английский тоже, увы, не дождётесь: вот пример для слова «программист».
yarxi.ru (онлайн-словарь иероглифов Jp-Ru) не пробовали или не понравилось?
(Согласен, это не полноценный «переводчик», а всего лишь словарь, но всё же? Интересуют альтернативы.)
Если брать именно перевод слов онлайн, то «Яндекс.Словари» с Lingvo Online следует считать за один пункт по понятным причинам, а их результаты считать общими. Или что-то поменялось, и Яндекс больше не использует наработки ABBYY?
Нам в универе вообще давали хинт использовать такой приём в рукописной записи (и было это 11 лет назад). Очень помогало избегать ошибок с записью кода и разных буквенно-цифровых последовательностей, кстати.
Так что тоже не вижу в нуле ничего нового (ту же MS-DOS если вспомнить).
<offtop> Определитесь, «Семён» Вы пишетесь и читаетесь или «Семен», и требуйте своё! :)
При желании вполне реально добиться правильных документов, т. к. в соответствии с Письмом Минобрнауки России от 03 мая 2007 г. № АФ-159/03
«…применение буквы Ё в именах собственных должно быть бесспорным и обязательным…»,
«…игнорирование или отказ печатать букву Ё будет означать нарушение Федерального закона…»
(можно скачать документ с сайта «Российской газеты»)
С другой стороны, если ничего не мешает, то и ладно. Тогда Ваша привычка «писать, как в паспорте» самая правильная. </offtop>
или, что иногда точнее, «[осознанное] сопереживание», поскольку эмпатия является именно осознанным (но не отстранённым) уподоблением эмоционального состояния одного субъекта любому (не только негативному) эмоциональному состоянию другого субъекта ;)
> TevtoH 17 января 2011, 13:54 написал:
> как-то попался генератор QR кодов qrcoder.ru
«Срок регистрации домена QRCODER.RU закончился». Так что не посмотреть.
Но вообще мне кажется, что — даже если это кому-то будет полезным — ветка уходит от темы топика :)
Кстати, ссылки потыкать в любом случае рекомендую.
Цитата из поста:
А в диздоке Tor Browser'а указано, что «с этим Torbutton всё было сложно понять рядовому пользователю»:
…и «мало ли что туда такого эти пользователи насуют» (что, кстати, разумно в свете «ну это же мой любимый и наверняка безобидный плагин»):
Вопрос даже не в том, что страшно страновится от некоторых законодателей и экспертов — ведь именно для них (а не для нас) этот контент является «очевидно провоцирующим», именно им он не нравится, и именно они предпринимают меры по воздействию на других людей либо содействуют такому распространению чьих-то личных [зачастую] бредовых идей (в очередной раз прикрываясь детьми). И кто после этого опасен для общества?
С этим-то как раз всё просто: провоцирует — не смотрите (и это с вами что-то не в порядке). Не нравится — не смотрите (просто, да?). Считаете, что что-то может негативно повлиять на всех остальных — да пожалуйста, оставайтесь при личном мнении, а эти самые все остальные (тоже люди, кстати) успешно сами во всем разберутся. Детей — разумеется, ограждать и воспитывать, но только своих.
Вопрос больше в том, к чему мы придём через десять лет, если те же самые десять лет назад о подобном если и говорили, то не иначе как в шутку. Может, к тому, чтобы каждого можно было в любое удобное время назвать преступником? Хотя, о чём это я. Если у нас все тихо и смиренно принимают любую законодательную инициативу, значит всё в порядке.
Очень не хочется, чтобы в очередной раз книгу испортили плохим фильмом. Поэтому жду его настроженно :(
Поначалу непривычно, но глаза действительно меньше утомляются. Рекомендую.
Буду рад, если он кому-нибудь пригодится. Пример статьи на английском языке для слова word.
Но! Этот ресурс максимально полезен только для английского языка. Кроме перечня результатов из самых известных словарей и впечатляющего тезауруса, в нём лишь вскользь предлагается перевод на другие языки.
Из минусов — максимально обделены другие языки, средний объём статьи на которых в разу меньше. Для примера — французский язык, статья для слова fait (и это ещё сильно повезло!). Богатого перевода с русского языка на тот же английский тоже, увы, не дождётесь: вот пример для слова «программист».
(Согласен, это не полноценный «переводчик», а всего лишь словарь, но всё же? Интересуют альтернативы.)
Так что тоже не вижу в нуле ничего нового (ту же MS-DOS если вспомнить).
Можно посмотреть здесь: www.digitalcitrus.com/2007/carly-comando-everyday/
Там же есть ссылка на видео, которое сделало её ещё популярнее.
При желании вполне реально добиться правильных документов, т. к. в соответствии с Письмом Минобрнауки России от 03 мая 2007 г. № АФ-159/03
«…применение буквы Ё в именах собственных должно быть бесспорным и обязательным…»,
«…игнорирование или отказ печатать букву Ё будет означать нарушение Федерального закона…»
(можно скачать документ с сайта «Российской газеты»)
С другой стороны, если ничего не мешает, то и ладно. Тогда Ваша привычка «писать, как в паспорте» самая правильная. </offtop>
И не стоит забывать, что кириллические буквы не суть калька с латиницы. Верхний вариант лучше.
zxing.appspot.com/generator/ (Event/Contact/Email/Geo/Phone/SMS/Text/URL/Wifi с настройкой размера)
qrcode.in.rs/qrcodegenerator.php (Web/SMS/Dial/Text/Contact, настройка размера-избыточности)
imagecharteditor.appspot.com/ ([Create a new chart]/[Editor] → [Chart type: QRCode], настройка размера-кодировки)
qrcode.kaywa.com/ (URL/Text/Phone/SMS, настройка размера)
bit.ly/fh8HQv (генератор визиток meCard, vCard)
mojiq.kazina.com/ (не пугаться, это японский)
> TevtoH 17 января 2011, 13:54 написал:
> как-то попался генератор QR кодов qrcoder.ru
«Срок регистрации домена QRCODER.RU закончился». Так что не посмотреть.
Но вообще мне кажется, что — даже если это кому-то будет полезным — ветка уходит от темы топика :)