Если же он итеративно подбирал изменения, имея рабочий код, как основу, то любое произведение на этой основе является производным произведением и наследует лицензию.
Он совершенно определенно так делал, ведь чтобы воспроизвести поведение, ему нужно было запустить рабочий код и подгонять свой к таким же результатам. Но я не согласен с тем, что это переносит лицензию.
Пункт 4 неполон. Да, в нём указано, сколько ожогов удалось избежать, но не указано, сколько избежать не удалось. А раз пометка про количество ожогов вообще возникла, но подана не в полном объёме, становится совершенно очевидно, что второй показатель больше нуля :) Типичная манипуляция правдой.
Что у них за дичь творится? С каких это пор видеопрохождение игры имеет какое-то отношение к правам на эту игру? А по запросам вида "удалить упоминания" вообще становится видна истинная цель тролля -- предать игру забвению.
которая будет как-то (как?) завязана на режим подготовки к взлёту?
Ну хотя бы померить скорость самолета. Или эта информация недоступна автоматическим системам и ее отсутствие не считается серьезной проблемой? В качестве противомер пилотам предлагается высунуть из окна смоченный слюной палец?
А что, если это система вдруг заорёт в воздухе?
И что случится? Не даст запустить двигатели, которые и так должны быть запущены?
А если из-за сбоя этой системы будет нарушена работа самого TOWS?
Ну тут его работа и так была нарушена, хуже, чем то, что случилось, наверное не будет.
Почему не соответствует? Предположим, рост человека с гитлеровскими усиками 1.8 м, тогда до потолка навскидку еще около 0.6 метра, т.е. всего 2.4. К тому же непонятно, с чем вы спорите -- в описании сказано "более 2 метров", что соответствует вашей заявке "явно больше двух метров".
Во-первых, эта статься уже была пару недель назад. Во-вторых,
size_t total = n_elements * element_size; // может переполниться
buf = kmalloc(total, GFP_KERNEL);
memcpy(buf, src, n_elements * element_size); // копирует больше, чем выделяет
Почему копирует больше, чем выделяет? memcpy точно также принимает size_t, там точно также все переполнится и то же самое значение получится. Даже если memcpy будет заинлайнена, беззнаковое переполнение не является UB и компилятору нет никакой причины использовать тут более широкий тип, в который все влезет. При инлайне поведение должно сохранятся.
Кстати, SourceCraft тоже как попугай повторил про ошибку здесь, независимым экспертом он тут быть не может. А жаль.
Если вы видели, например, как человек сказал правду и потерял на этом тысячу у вас должно рационально возникнуть подозрение что он не соврет ради сотни.
Есть. Откажетесь от одной работы, возьметесь за другую (ну или помрете, если решите, что так вам лучше).
Я бы сказал, имели не только право, но и обязанность всем этим пользоваться. А вот права отказаться, его да, не было...
Вижу, таки попали в GOG
Он совершенно определенно так делал, ведь чтобы воспроизвести поведение, ему нужно было запустить рабочий код и подгонять свой к таким же результатам. Но я не согласен с тем, что это переносит лицензию.
Пункт 4 неполон. Да, в нём указано, сколько ожогов удалось избежать, но не указано, сколько избежать не удалось. А раз пометка про количество ожогов вообще возникла, но подана не в полном объёме, становится совершенно очевидно, что второй показатель больше нуля :) Типичная манипуляция правдой.
Очевидно, по массе.
У вас условие неправильное.
6-7 = -1.Что у них за дичь творится? С каких это пор видеопрохождение игры имеет какое-то отношение к правам на эту игру? А по запросам вида "удалить упоминания" вообще становится видна истинная цель тролля -- предать игру забвению.
Ну хотя бы померить скорость самолета. Или эта информация недоступна автоматическим системам и ее отсутствие не считается серьезной проблемой? В качестве противомер пилотам предлагается высунуть из окна смоченный слюной палец?
И что случится? Не даст запустить двигатели, которые и так должны быть запущены?
Ну тут его работа и так была нарушена, хуже, чем то, что случилось, наверное не будет.
Если вам нужно обязательную перед каждым полетом процедуру запускать вручную, дело явно не в человеческом факторе.
А на какой-нибудь TP-Link 3.13.6 Build 110712 Rel.33710n (Firmware Version) WR1043ND v1 00000000 (Hardware Version) это возможно поставить?
Хм, была же уже в пятницу или четверг эта статья? Я правда прочитать не успел, открыл на работе, но руки не дошли. Но начало вроде то же самое.
Почему не соответствует? Предположим, рост человека с гитлеровскими усиками 1.8 м, тогда до потолка навскидку еще около 0.6 метра, т.е. всего 2.4. К тому же непонятно, с чем вы спорите -- в описании сказано "более 2 метров", что соответствует вашей заявке "явно больше двух метров".
Вероятно, имелась ввиду компоновка 2x2, ведь ширина гондолы -- 6 метров, а вагона -- как раз 3 метра.
На чем же тогда его подъемная сила основывалась, если у него плотность воздуха?
В generic-контексте (точнее, когда из generic контекста возвращаемся в свой уже определенный контекст). Да даже пример привели в типажом
FromStrКоторые даже специально оставляют, лишь бы не ломать пользователей.
Во-первых, эта статься уже была пару недель назад.
Во-вторых,
Почему копирует больше, чем выделяет? memcpy точно также принимает
size_t, там точно также все переполнится и то же самое значение получится. Даже еслиmemcpyбудет заинлайнена, беззнаковое переполнение не является UB и компилятору нет никакой причины использовать тут более широкий тип, в который все влезет. При инлайне поведение должно сохранятся.Кстати, SourceCraft тоже как попугай повторил про ошибку здесь, независимым экспертом он тут быть не может. А жаль.
Ха три раза!
TL;DR. Нет ничего очевидного
Не утешит, но нарушение-то в чем? Что забыл в Хогвартс отходить пару семестров и подтянуть предсказание?