Почему нельзя сделать «и нашим, и вашим»? Ведь это очень просто:
1. Ставим открытую прошивку (Pandorabox, например)
2. К ней цепляем пользовательский модуль с настройками под конкретного оператора и соответствующий веб-интерфейс, опционально отключаемый.
3. Добавляем одного-двух разработчиков к группе этой открытой прошивки и таким образом поддерживаем её в актуальном состоянии.
3.1. При необходимости вносим поправки в пользовательский модуль.
Тогда и по безопасности вопросов нет (ну, точнее, есть, но нет дополнительных), и по настраиваемости, и по удобству, и по стабильности. При этом выпуск линейки роутеров для нового оператора решается просто заменой пользовательского модуля.
А для хипстеров (или если лень наклейки каждый раз новые печатать) можно сделать e-ink экранчик на роутере, который показывал бы логотип/название оператора ^_^
Логично. Но — человеческий фактор. Если большой вспышки не было, то вероятность, что местное чп решили замолчать, чтобы не портить отчётность, выше нулевой. Конечно, учитывая темпы распостранения этой дички, оно вряд ли, но, тем не менее, я бы сходу такую возможность не отметал.
К сожалению, дофига невыбитого есть, к чему постоянного иммунитета тоже не образуется.
Да и насчёт оспы — не факт: моя знакомая в штатах медсестрит, и говорила как-то, что у них не только полиомиелит снова появился, а и оспа тоже. А раз там появилось, значит, не до конца выбито, и может приехать к нам.
… зачастую не думая о том, что даже кнут-то не особенно нужен. К сожалению, прививок от нежелания думать ещё не создано. А стоило бы: эта зараза — самая страшная, и унесла больше жизней, и исковеркала больше судеб, чем все эпидемии и в мире вместе взятые.
Для тебя — да. А другие тут при чём? Если возникнет стихийная эпидемия оспы, то худо придётся всем, в том числе и людям, которым из-за отвлечённых на ликвидацию эпидемии врачей не достанется законно положенной мед.помощи.
Прививки у взрослых — это вообще отдельная песня, и, в основном, матерная. А уж если дело поставлено, как у нас… К счастью, у большинства взрослых — не у всех, конечно, но у большинства — есть возможность сделать прививку в платной клинике, проверенным безопасным препаратом (а сопутствующие анализы можно сделать и в муниципальной, для собственно прививок, на которые не являться). Да, это дорого. Но жизнь дороже.
То, что я предлагаю, как раз и не требует перестраивать нафиг всю систему. Оно работает с бумажечным подходом. Справка от школьной медсестры о негативной реакции на прививку, штамп детского врача о запрете прививок — всё, гуляй. Этого уже достаточно, чтобы отсеять огромное число побочного негатива от обязательных прививок. Да, не весь; чтобы весь — надо менять систему в целом, но по сравнению с отказом от прививок это уже лучше.
Насчёт уведомления — разумеется, никто и не говорит, что надо втихаря, чтобы не узнали. Но именно уведомлять, а не спрашивать. Как, собственно, в ссср и делалось: в мед.кабинете в школе висел календарь прививок (там, где мед.кабинета не было — этот календарь был у завучей), так что родители знали, что и когда будет делаться с ребёнком. Но согласия у них никто не спрашивал: прочепушили — сами виноваты, нефиг перекладывать ответственность.
Очистка генофонда таким способом крайне накладна для бюджета, из которого идут деньги на компенсацию последствий очистки (карантины, внеочередные смены врачей и санитаров скорой, и прочие радости). А учитывая, сколько у нас идёт на медицину и чрезвычайку, это будет значить, что деньги, которые пойдут на сдерживание и ликвидацию, скажем, внезапной вспышки оспы, не пойдут на спасение людей из-под завалов, реанимационные нужды и т.д. — то есть, в конечном счёте, за очистку генофонда заплатят своими жизнями нормальные люди, которые к ней никакого отношения не имеют.
Касательно того, что только здоровых и с анализами — это само собой разумеется (за приход в школу/садик/лицей/училище заведомо больных детей, родителей вообще надо к административке привлекать, причём показательно, иначе из-за вечного "авось" толку не будет). Речь идёт не про наличие-отсутствие мед.отвода и сопутствующие меры, а о том, что чьего-либо согласия спрашивать при этом вообще не надо. Просто в уведомительном порядке: сегодня после завтрака детей на анализы, через два дня — на прививку. Всех, у кого нет противопоказаний. Никого, кроме врача, не спрашивая. И только так.
А что не надо — да, не надо, но другого выхода тут нет: нельзя держать в обществе потенциальных разносчиков опасной заразы больше, чем физически неизбежный минимум. Если родители не озаботились сходить к детскому врачу, чтобы он лично завизировал негативную реакцию на ту или иную прививку (не поверит — пусть звонит за подтверждением классной и медсестре в школе, благо сейчас это дело двух минут и бесплатно, с телефона пришедших на приём родителей) — в том, что ребёнку плохо, виноваты именно они.
По-моему, насчёт прививок детям в СССР дело было поставлено правильно: в детсадах и школах, в обязательном порядке (если нет отметки врача об аллергии), не спрашивая ни детей, ни родителей. Находишься в обществе — обязан защищать его от себя. Риск прививок — ниже риска болезни. Побочки от прививок — слабее побочек от лекарств. Не вижу, где тут вообще сомневаться.
Коридорчик остается совсем узенький. Вы либо принимаете условия, либо нет. Вне зависимости от заплаченных денег.
И изменение системного окружения в нём не оговаривается, а портативизация — это оно и есть. Программу (и компоненты) никто не трогает. Поэтому вполне законно и закономерно ожидать, что этот девственно неизменный продукт будет поддерживаться в окружении А наравне с окружением Б, возмущаться нежеланием производителя выполнять свои обязанности, и требовать немедленно прекратить это занудство. Что вполне реально, кстати, когда имеешь дело с конторами не из сша и не из россии; обидно только, что на это надо тратить столько времени.
За портативную сборку, согласно лицензии, Вы не платили, соответственно использовать её у Вас права/лицензии нет.
Также не было уплачено за:
использование ПО на модуле управления напряжением
размещение на диске D:
размещение в произвольной директории
использование в течение 0-8 часов в промежуток времени между 08:00 и 22:00
использование рабочего места более чем одним оператором
подключение к рабочему месту устройств, не участвующих в работе ПО
использование другого ПО на том же рабочем месте
и многое другое
Лицензия оговаривает права и ограничения. Если то или иное ограничение в ней не оговорено (или оговорено, но противоречит действующему законодательству, а значит, не обязательно для исполнения, т.е. юридически ничтожно), значит, его не существует.
Проще говоря, если лицензионный договор не предусматривает какого-либо ограничения, то его нет. А вот ответственность производителя (в рамках поддержки, в данном случае), тем не менее, есть. Она никуда не девается даже в тех случаях, когда некоторые детали способа использования ПО отличаются от стандартного порядка.
Если полноценная установка, с активацией копии как бы намекает, что более одного человека в один момент времени использовать программу не сможет
В документе (а лицензионный договор — это документ), то или иное положение, может быть либо оговорено, либо нет. Документы ни на что не намекают и ничего не подразумевают. Это во-первых.
Во-вторых, если в договоре не прописано ограничение на количество операторов, а прописано только ограничение на количество рабочих мест, то, независимо, от установок и активаций, ПО может быть использовано бесконечным количеством операторов. Если ограничено количество операторов, но не рабочих мест, то владелец лицензии имеет право установить, использовать и требовать поддержки для всех экземпляров программы — даже в тех случаях, когда она установлена на миллиард рабочих мест, хотя производитель этого не предусматривал. Ровно до тех пор, пока ими всеми пользуется оговоренное число операторов.
То есть если бы в лицензионном договоре было указано, что портативная сборка ПО не поддерживается, то у меня не возникало бы никаких вопросов на этот счёт. Но такого пункта там нет, значит, отказывать в техподдержке на этом основании производитель не может, равно как не может отказать на основании языка системы, национальности пользователя и положения звёзд Сад ад-Забих.
Портативная версия ≠ нелицензионная версия. Проблема в следующем: подавляющее большинство вендоров ПО не предоставляют техподдержки по портативным версиям, несмотря на наличие у юзера лицензии.
"Условно-трусики" — это не обязательно предметы моды, это могут быть видеорегистраторы, флешки, пассатижи, бутыли и прочее. Потому и условно.
Райтер не может дать его себе сам.
Как выполнять заказ в таких условиях? Требовать добавки функционала? Окей, а что делать, если его не добавили? Пересказывать текст по стопицот раз, пытаясь обмануть алгоритм скрипта оценки уникальности? Ещё как-то изворачиваться (если да, то как)? Суть вопроса, собственно, не в том, какие условия работы нужны копирайтеру для выполнения сложных заказов, а в том, как эти заказы выполнять, когда таких условий нет частично или совсем.
Как следует поступать, когда:
а) разница между условно-трусиками — в цвете и марке производителя и больше ни в чём
б) возможности организовывать ассортимент (группировать товары, etc) у копирайтера нет
в) имеются требования к уникальности текста, информативности и подбору фото
?
То есть, как сорок восемь раз написать и показать разное про фактически одно и то же, если нельзя заливать воду?
Я не столько про именно положение как таковое говорю, сколько про наличие полезных знакомств. Как пример, моя бывшая тёща — психиатр, работает в обычном детском диспансере, сама по себе, формально и «по понятиям» никто.
Но.
Её однокашник, с которым она в отличных отношениях полжизни — генерал МВД. Бывшая студенческая любоффь — ныне помощник депутата по округу. Хороший знакомый, родич одного из пациентов — входит в правление немаленького банка.
В результате выходит, что вроде бы человечек и маленький, а при надобности может сделать очень немало. Такую возможность я и называю положением.
А вот теперь было бы здорово отобрать из этих новых лиц — действительно новых: тех, у кого не было родителей с деньгами и/или положением; тех, у кого денежные и влиятельные знакомства появились уже после того, как стартап выстрелил…
1. Ставим открытую прошивку (Pandorabox, например)
2. К ней цепляем пользовательский модуль с настройками под конкретного оператора и соответствующий веб-интерфейс, опционально отключаемый.
3. Добавляем одного-двух разработчиков к группе этой открытой прошивки и таким образом поддерживаем её в актуальном состоянии.
3.1. При необходимости вносим поправки в пользовательский модуль.
Тогда и по безопасности вопросов нет (ну, точнее, есть, но нет дополнительных), и по настраиваемости, и по удобству, и по стабильности. При этом выпуск линейки роутеров для нового оператора решается просто заменой пользовательского модуля.
А для хипстеров (или если лень наклейки каждый раз новые печатать) можно сделать e-ink экранчик на роутере, который показывал бы логотип/название оператора ^_^
И потом отформатировать.
Да и насчёт оспы — не факт: моя знакомая в штатах медсестрит, и говорила как-то, что у них не только полиомиелит снова появился, а и оспа тоже. А раз там появилось, значит, не до конца выбито, и может приехать к нам.
Насчёт уведомления — разумеется, никто и не говорит, что надо втихаря, чтобы не узнали. Но именно уведомлять, а не спрашивать. Как, собственно, в ссср и делалось: в мед.кабинете в школе висел календарь прививок (там, где мед.кабинета не было — этот календарь был у завучей), так что родители знали, что и когда будет делаться с ребёнком. Но согласия у них никто не спрашивал: прочепушили — сами виноваты, нефиг перекладывать ответственность.
А что не надо — да, не надо, но другого выхода тут нет: нельзя держать в обществе потенциальных разносчиков опасной заразы больше, чем физически неизбежный минимум. Если родители не озаботились сходить к детскому врачу, чтобы он лично завизировал негативную реакцию на ту или иную прививку (не поверит — пусть звонит за подтверждением классной и медсестре в школе, благо сейчас это дело двух минут и бесплатно, с телефона пришедших на приём родителей) — в том, что ребёнку плохо, виноваты именно они.
И изменение системного окружения в нём не оговаривается, а портативизация — это оно и есть. Программу (и компоненты) никто не трогает. Поэтому вполне законно и закономерно ожидать, что этот девственно неизменный продукт будет поддерживаться в окружении А наравне с окружением Б, возмущаться нежеланием производителя выполнять свои обязанности, и требовать немедленно прекратить это занудство. Что вполне реально, кстати, когда имеешь дело с конторами не из сша и не из россии; обидно только, что на это надо тратить столько времени.
Также не было уплачено за:
Лицензия оговаривает права и ограничения. Если то или иное ограничение в ней не оговорено (или оговорено, но противоречит действующему законодательству, а значит, не обязательно для исполнения, т.е. юридически ничтожно), значит, его не существует.
Проще говоря, если лицензионный договор не предусматривает какого-либо ограничения, то его нет. А вот ответственность производителя (в рамках поддержки, в данном случае), тем не менее, есть. Она никуда не девается даже в тех случаях, когда некоторые детали способа использования ПО отличаются от стандартного порядка.
В документе (а лицензионный договор — это документ), то или иное положение, может быть либо оговорено, либо нет. Документы ни на что не намекают и ничего не подразумевают. Это во-первых.
Во-вторых, если в договоре не прописано ограничение на количество операторов, а прописано только ограничение на количество рабочих мест, то, независимо, от установок и активаций, ПО может быть использовано бесконечным количеством операторов. Если ограничено количество операторов, но не рабочих мест, то владелец лицензии имеет право установить, использовать и требовать поддержки для всех экземпляров программы — даже в тех случаях, когда она установлена на миллиард рабочих мест, хотя производитель этого не предусматривал. Ровно до тех пор, пока ими всеми пользуется оговоренное число операторов.
То есть если бы в лицензионном договоре было указано, что портативная сборка ПО не поддерживается, то у меня не возникало бы никаких вопросов на этот счёт. Но такого пункта там нет, значит, отказывать в техподдержке на этом основании производитель не может, равно как не может отказать на основании языка системы, национальности пользователя и положения звёзд Сад ад-Забих.
Как-то так.
Как выполнять заказ в таких условиях? Требовать добавки функционала? Окей, а что делать, если его не добавили? Пересказывать текст по стопицот раз, пытаясь обмануть алгоритм скрипта оценки уникальности? Ещё как-то изворачиваться (если да, то как)? Суть вопроса, собственно, не в том, какие условия работы нужны копирайтеру для выполнения сложных заказов, а в том, как эти заказы выполнять, когда таких условий нет частично или совсем.
а) разница между условно-трусиками — в цвете и марке производителя и больше ни в чём
б) возможности организовывать ассортимент (группировать товары, etc) у копирайтера нет
в) имеются требования к уникальности текста, информативности и подбору фото
?
То есть, как сорок восемь раз написать и показать разное про фактически одно и то же, если нельзя заливать воду?
Но.
Её однокашник, с которым она в отличных отношениях полжизни — генерал МВД. Бывшая студенческая любоффь — ныне помощник депутата по округу. Хороший знакомый, родич одного из пациентов — входит в правление немаленького банка.
В результате выходит, что вроде бы человечек и маленький, а при надобности может сделать очень немало. Такую возможность я и называю положением.