Мне власть не нужна, мне за судьбу человечества обидно. А «двушечка»/свое жилье у всех должны быть и это реально сейчас сделать с помощью автоматики, а не рабским трудом.
Люди во власти всегда творят беспредел и массовые унижения. Выход — отстранить людей от власти, заменив автоматикой и алгоритмами. Законы заменить правилами управляющего ПО, которые нельзя обойти (не считая ошибок в системе, которые необходимо оперативно исправлять), а главным вектором развития такой системы назначить благополучие всего общества, а не отдельных избранных индивидуумов.
А почему в Вашем посте так мало смысла и так много осуждения? Или вы не считаете, что данный сайт — это открытая площадка для дискуссий, где можно высказывать разные мнения, а не только одобренные Вами/Владельцами ресурса и т.п.? Или мне необходимо отвечать на все статьи, руководствуясь только Вашей «единственно правильной точкой зрения»?
Сделанный Вами вывод довольно странен. Я утверждаю лишь, что воспитание и окружение бывает важнее генетической программы, т.к. оказывают сильнейшее влияние на поведение. Или вы всерьез считаете, что в обществе где отсутствует пропаганда и массовое освещение гомосексуальных отношений, процент гомосексуалов такой же, что и в обществе, где подобные манипуляции сознанием не проводятся?
Неудачно выразился… Результатом отклонения в сексуальном поведении является воспитание и окружение. Естественно, в отсутствии поведенческого влияния на индивидуум, он будет руководствоваться инстинктом, обусловленным генами, либо фенотипом.
В целом, идея ясна:
задушить проблемами мелкие и средние хозяйства, а у крупняков поднять уровень автоматизации для повышения эффективности. У нас, правда, этот процесс и так идет штатно и без всяких левых директив. Очевидно чинуши очередной распил себе обеспечили.
А в целом — это скорее хорошо, т.к. средства автоматизации СХ будут дешеветь и стандартизироваться, и пусть крупный бизнес подомнет под себя всю коммерцию, но ведь запретить выращивать для собственных нужд врят ли получится, хотя наглости чинуш, разумеется на это хватит.
Для PHP механизм signal-slot не требуется, т.к. отсутствует потоковая модель (все функции и методы в PHP блокирующие) и необходимость между этими потоками общаться. А если вы при помощи данного механизма желаете навешивать некоторые стандарные поведения на группы объектов, то лучше использовать одноименный шаблон Behavior (поведение) — значительно красивее и понятнее получится.
задушить проблемами мелкие и средние хозяйства, а у крупняков поднять уровень автоматизации для повышения эффективности. У нас, правда, этот процесс и так идет штатно и без всяких левых директив. Очевидно чинуши очередной распил себе обеспечили.
А в целом — это скорее хорошо, т.к. средства автоматизации СХ будут дешеветь и стандартизироваться, и пусть крупный бизнес подомнет под себя всю коммерцию, но ведь запретить выращивать для собственных нужд врят ли получится, хотя наглости чинуш, разумеется на это хватит.
Самого главного в статье нет… Рассказ ни о чем