А то что силовикам все передается вас не смущает вообще?
Силовики то вас будут если что сажать и грузить на бабки.
Криминальные структуры кстати, всю нужную информацию о вас при желании выкупят у «силовиков», если вы бизнесмен под которого копают, например.
А эти товарищи всего лишь заботятся о вас.
Будут вам рекламировать не какую то ненужную хрень, как обычно, а продукты и услуги которые вам реально будет интересны.
Там идет борьба, в настоящий момент социалисты подмяли капиталистов.
А вот СССР рухнул и строй на территориях его составлявших стал существенно более капиталистическим чем был.
Основываясь на истории, тут рано делать вывод.
Слишком короткие временные отрезки, все быстро меняется на шарике.
Статистика показывает что чем более капиталистическим является строй, тем выше уровень жизни в локации.
Но как показывает практика, социалистам все равно удается перехватывать власть и совершать революции.
Но таки людям очень нравится жить хорошо.
И внутри социализма моментально возникает стихийный черный рынок, ростет коррупция и потом происходит крах соцстроя.
Да, я думаю что для экономики это объекты инородные, но прилетели не с марса а достались нам от варварских времен.
Австрийская экономическая теория рулит.
А как вы щас справляетесь?
Не разорились еще?
А хотите хлеб по карточкам, чтоб для простоты…
Во первых, вы смешиваете два разных понятия «Налоги» и «Госрегулирование Экономики».
Например в Росии налоги берутся, но госрегулирование не очень сильное, поэтому у разных операторов разные цены, также разные цены в общепите, магазинах, парикмахерских итп.
В СССР например было гораздо более сильное госрегулирование, одинаковые цены на продукты итп.
Налоги — это плохо, они тормрзят экономику.
А госрегулирование, это для экономики просто жопа, и чем оно сильнее тем длиннее очереди и больше дефицит товаров.
Так что нет, я не хочу в СССР, госрегулирование меня не привлекает.
И налоги я тоже не хочу платить.
Было бы интересно помоделировать.
Например, строим город рассчитаный на 500к человек.
Стартовые расходы на жилища, комуникации, дороги, лифты, эскалаторы, парки стадионы, офисы.
Профит от разовой продажи части жилищ.
Ежемесячный профит с аренды за все остальное.
Расходы на амортизацию дорог, парков, комуникаций, очистные, охрану.
Также я бы стразу строил по периметру города роботизированные теплички чтоб значительной частью еды обеспечивать горожан.
Это кстати тоже профит.
Постройка домов и их последующая продажа\сдача — весьма выгодный бизнес.
Мне сложно поверить что постройка города — это невыгодный бизнес из за дорог.
Нет.
Отличие в том что жители города являются клиентам, а не собственностью.
Сходство с монархией в том что недвижка вся принадлежит одному хозяину и он же издает законы.
Клиенты не присягают на верность монарху, и могут в любой момент свалить если им что то не понравится.
Когда я снимаю жилье или офис, то все пляшет обычно от площади.
+ от качества ремонта и расположения.
И арендодатель не интересуется, сколько именно я поднял пользуясь этой территорией. И это нормально.
Насчет армии — тут есть сильная зависимость от цивилизованости соседей.
Чем цивилизованней, тем меньше нужна армия и сильнее рулят взаимовыгодные договоренности.
Достаточно большая и сильная структура может работать без крыши.
Ну как щас небольшое государство.
На земле есть куча небольших государств и более сильные соседи их не захватывают.
Структуры договариваются между собой, партнерятся, вместе мочат беспредельщиков, тут ничего нового.
Вы переоцениваете затраты на инфраструктуру и недооцениваете доходы от аренды.
Налоги тратятся дико неэффективно, если смотреть со стороны человека их заплатившего. Существенная доля уходит чиновникам, а остальное уходит в неэффективные гос-коммуналки, медецину, образование и военку.
В гос структура все НИЧЬЕ и там пилятся деньги на каждом уровне, расходуясь неэффективно. Никому не важен результат, получил зп, откат и молодец.
Долбаный колхоз, кумовство и некомпетентность на всех уровнях, во всех услугах что предоставляет государство.
Поэтому те у кого есть деньги сейчас пользуются частными медициной, образованием и охраной.
В схеме которую я вижу — охрана это работники города, следящие внутри него за порядком, так как им сказал хозяин города.
К отдельным частным людям — они не нанимаются.
Либертарианцы часто рассматривают город как общее место, которое никому не принадлежит, а на его територии действуют независимые охранные фирмы и прочие бизнесы, описываемый тобой конфликт из этой схемы.
Мне же частный город, у которого есть владелец, и его собственная единственная охранная служба, кажется более жизнеспособной и логичной конструкцией.
Мне нужны новые города.
Те города что есть — ужасно устарели, они неудобные.
Современные технологии позволяют построить гораздо более качественные города.
Когда я хожу по новенькому многоэтажному ТЦ я понимаю — это кусок города будущего.
На улице отвратительная погода а тут хорошо.
Коридоры шириной с улицу, эскалаторы, кафе, рестораны, кинотеатры боулинги, катки, магазины.
Нет пока массово гостиниц и апартаментов, да и размеры центров пока маловаты, ну так они еще выростут.
Силовики то вас будут если что сажать и грузить на бабки.
Криминальные структуры кстати, всю нужную информацию о вас при желании выкупят у «силовиков», если вы бизнесмен под которого копают, например.
А эти товарищи всего лишь заботятся о вас.
Будут вам рекламировать не какую то ненужную хрень, как обычно, а продукты и услуги которые вам реально будет интересны.
Читал как детектив!
Вот когда например я загадываю цвет, а партнер его «отгадывает с высокой статистической достоверностью» это мозг-мозг.
А тут ацп к мозгу, мозг-комп.
сенкс!
Куча мелких сайтов висящих на шаред хостингах правда переходить не станет, так как для https нужен выделенный ip.
А вот СССР рухнул и строй на территориях его составлявших стал существенно более капиталистическим чем был.
Основываясь на истории, тут рано делать вывод.
Слишком короткие временные отрезки, все быстро меняется на шарике.
Статистика показывает что чем более капиталистическим является строй, тем выше уровень жизни в локации.
Но как показывает практика, социалистам все равно удается перехватывать власть и совершать революции.
Но таки людям очень нравится жить хорошо.
И внутри социализма моментально возникает стихийный черный рынок, ростет коррупция и потом происходит крах соцстроя.
Качели такие происходят.
Австрийская экономическая теория рулит.
Не разорились еще?
А хотите хлеб по карточкам, чтоб для простоты…
Во первых, вы смешиваете два разных понятия «Налоги» и «Госрегулирование Экономики».
Например в Росии налоги берутся, но госрегулирование не очень сильное, поэтому у разных операторов разные цены, также разные цены в общепите, магазинах, парикмахерских итп.
В СССР например было гораздо более сильное госрегулирование, одинаковые цены на продукты итп.
Налоги — это плохо, они тормрзят экономику.
А госрегулирование, это для экономики просто жопа, и чем оно сильнее тем длиннее очереди и больше дефицит товаров.
Так что нет, я не хочу в СССР, госрегулирование меня не привлекает.
И налоги я тоже не хочу платить.
Было бы интересно помоделировать.
Например, строим город рассчитаный на 500к человек.
Стартовые расходы на жилища, комуникации, дороги, лифты, эскалаторы, парки стадионы, офисы.
Профит от разовой продажи части жилищ.
Ежемесячный профит с аренды за все остальное.
Расходы на амортизацию дорог, парков, комуникаций, очистные, охрану.
Также я бы стразу строил по периметру города роботизированные теплички чтоб значительной частью еды обеспечивать горожан.
Это кстати тоже профит.
Постройка домов и их последующая продажа\сдача — весьма выгодный бизнес.
Мне сложно поверить что постройка города — это невыгодный бизнес из за дорог.
Ну или можно считать что весь город это футбольный стадион, а все остальное лиж поддерживает его работу.
Отличие в том что жители города являются клиентам, а не собственностью.
Сходство с монархией в том что недвижка вся принадлежит одному хозяину и он же издает законы.
Клиенты не присягают на верность монарху, и могут в любой момент свалить если им что то не понравится.
А фиксированная абон плата за услуги, типа универсального проездного на все виды транспорта к налогам не имеет вообще никакого отношения.
Цена аренды времянки и апартаментов в центре отличается, также как кило черной икры стоит дороже кабачковой.
И что?
Возможно вы не очень ясно выразили свою мысль.
+ от качества ремонта и расположения.
И арендодатель не интересуется, сколько именно я поднял пользуясь этой территорией. И это нормально.
Насчет армии — тут есть сильная зависимость от цивилизованости соседей.
Чем цивилизованней, тем меньше нужна армия и сильнее рулят взаимовыгодные договоренности.
95% населения нечего делать в научном центре.
Хлеба и зрелищ, и чтоб было где поспать.
Ну как щас небольшое государство.
На земле есть куча небольших государств и более сильные соседи их не захватывают.
Структуры договариваются между собой, партнерятся, вместе мочат беспредельщиков, тут ничего нового.
Вы переоцениваете затраты на инфраструктуру и недооцениваете доходы от аренды.
Налоги тратятся дико неэффективно, если смотреть со стороны человека их заплатившего. Существенная доля уходит чиновникам, а остальное уходит в неэффективные гос-коммуналки, медецину, образование и военку.
В гос структура все НИЧЬЕ и там пилятся деньги на каждом уровне, расходуясь неэффективно. Никому не важен результат, получил зп, откат и молодец.
Долбаный колхоз, кумовство и некомпетентность на всех уровнях, во всех услугах что предоставляет государство.
Поэтому те у кого есть деньги сейчас пользуются частными медициной, образованием и охраной.
К отдельным частным людям — они не нанимаются.
Либертарианцы часто рассматривают город как общее место, которое никому не принадлежит, а на его територии действуют независимые охранные фирмы и прочие бизнесы, описываемый тобой конфликт из этой схемы.
Мне же частный город, у которого есть владелец, и его собственная единственная охранная служба, кажется более жизнеспособной и логичной конструкцией.
Те города что есть — ужасно устарели, они неудобные.
Современные технологии позволяют построить гораздо более качественные города.
Когда я хожу по новенькому многоэтажному ТЦ я понимаю — это кусок города будущего.
На улице отвратительная погода а тут хорошо.
Коридоры шириной с улицу, эскалаторы, кафе, рестораны, кинотеатры боулинги, катки, магазины.
Нет пока массово гостиниц и апартаментов, да и размеры центров пока маловаты, ну так они еще выростут.