• Описать то можно, есть какие то идеи как это применить на практике?
  Я то согласен с тем, что выборы надо делать так, чтобы "Интеграл счастья был максимальным"

• Насчет детерменизма, мне не удалось обнаружить почему бы его могло не быть, если наши лучшие научные теории боль менее верны. Мы же конечные автоматы, наша личность это данные в наших нейронных сетях, а конфигурация сети определяется генетикой и всем опытом с момента зарождения. Так что все предопределено +- рандомные помехи с квантового уровня, но этож по сути шум в контурах, а не осознаный выбор. Но не надо из за этого расстраиваться, ато уровень счастья понизится, жизнь прекрасна, и надо ей наслаждаться.

Безопасность просто стоит очень очень дорого, и на нее все забивают так или иначе.
Чем безопаснее, тем дороже и дольше разработка - рынок не одобряет безопасность.
Рынок хочет быстро, дешево и удобно.
А то что все тормозит и содержит 100500 дыр не так важно для пользователя, главное чтоб как то работало, и недорого.
Поэтому все нормально.

Если корпорация решает что в какой то области надо повысить безопасность, потому что это релаьно важно для бизнесе - то и аудит используемых компонентов будут делать серьезнее.

А так то в вебе сплошной аджайл, все бегом бегом, главное фичи и быстрая доставка.
Не ракеты делаем.

Эт понятно. Но ведь хабр читают разработчики банковского софта, собсно это камень в их огород.

Кстати, по ней вышел свеженький сериал с одноименным названием.

Смысл в том, что sms это просто дыра, можно выпустить симку с вашим номером, есть такие сервисы даже в даркнете. Симка появляется типа как в роуминге где нибудь в африке на левом мелком операторе.

А чтоб пуш перехватить надо само устройство у вас похитить.

Сложилось впечатление что судя по статье 2 самые большие дыры это:

• сим карта

• госуслуги

А скоро еще "оплату лицом" подвезут кстати, вот это по моему будет всем дыркам дыра.

Вот вы думаете что все желают просто грабить, и что это самая эффективная модель. И вы не один такой, также как вы думает большинство населения, но это не значит что вы правы.

Честное сотрудничество в долгосрочной перспективе эффективнее грабежа и принуждения.

Когда то было рабство, а потом кто то придумал его отменить.
И с теми кто придумал его отменить, и смог отменить у себя не удалось договорится остальным рабовладельцам, и пришлось отменять рабство и у себя.
И с налогами так же будет.

И что же им захочется творить по вашему мнению?

Мне правда кажется что очень выгодно сдавать людям в аренду землю, где они могут вести мирную честную деятельность. Сейчас таких мест на планете мне не известно. Везде будут лезть в вашу деятельность, регулировать ее и требовать с вас поделится существенной долей прибыли.

Вся планета поделена между государствами которые используют примерно одинаковую модель с налогами.

Сделай посреди пустыни с выходом к морю государство которое не берет налоги и обеспечивает защиту, - и получай кучу денег с аренды земли. Это отличный бизнес, и я уверен что однажды кто то эту модель реализует, и в эту "страну" польется поток капиталов и профессионалов. Ну и тут конечно очень важно убедить всех в серьезности мероприятия, что налоговую политику менять не будут и национализация не грозит.

Я ведь могу обдумывать какую угодно модель.
Это просто та модель, которая мне видится рабочей, - "большая территория которой владеет одна корпорация, которая зарабатывает на охране и сдаче этой территории в аренду".

Либертарианцы часто обсуждают модель, в которой на одной территории действуют несколько разных "охранных агенств" и она мне кажется менее реалистичной.

И у территории которая сдается заводу и жителям один и тот же владелец ?

Тк в моей модели землей владеет частная компания, которая типа местное государство, то его задача - максимизировать прибыль от сдачи земли в аренду.
Причем максимизировать в долгосрочной перспективе, для чего в частности требуется иметь хорошую репутацию, а не только мгновенную прибыль.

Поэтому, менеджер корпорации должен тщательно обдумывать, сдавать ли в аренду территорию под завод, который будет мешать жилой зоне. А если сдавать, то какие дополнительные условия выставить по допустимому загрязнению, воздуха, воды, да и звуковому тоже.

Когда у нас есть реальный владелец, а не просто выборный чиновник, который не владелец а так типа представитель непонятно кого, то много становится на свои места.

Ну как в гостинице - адекватный владелец может и должен попросить сьехать постояльцев которые мешают другим клиентам, или потребовать не шуметь, не варить вонючую еду итп. Просто бизнес.

Источника воды может даже вообще и не быть.
Территории с источниками воды уже как правило неплохо заселены.
Но важно, чтоб был выход к морю, - чтобы можно было доставлять грузы морем.
Ну и воду можно опреснять. А может выгоднее подтащить айсберг, это бы уже рынок разрулил.

В существующем государстве производить такие изменения конечно проблематично, из за неоднозначных прав собственности буквально на все капитальные объекты и на саму землю.

Эксперимент с чистым капитализмом я бы производил на пустой территории, имеющей выход к морю. Это должна быть корпорация, которая смогла договорится с какой то страной и выкупить у нее достаточно большой кусок земли и объявить себя отдельным государством с своими законами. Ну и ессно чтоб ее признали обычные страны, чтобы с ними можно было торговать. Ну и главная фишка чтоб не было налогов вообще, только профит с аренды.

Бизнес модель такой корпорации должна быть в сдаче всей этой земли в аренду и охране частной собственности своих клиентов-посетителей.

Чтоб капитализм работал - нужна охрана частной собственности, это действительно важно. И если она есть - то нету никаких банд, потому что этот вопрос решает охрана.

А вот будет ли реально проблема с монополиями захватившими рынок, если у монополий нет админресурса при помощи которого они усложняют вход в свою нишу, - я бы посмотрел с интересом.

Уже скоро, потерпите.

Справедливость - это субъективное ощущение, ваше личное.
Вы также можете предполагать, сочли ли окружающие вас люди некое событие справедливым для них или нет, и иногда вы будите ошибаться.

Угу. Человечество еще не переболело социализмом.
Бывшие западные капиталистические страны ускоренными темпами строят СССР 2.0 с правительством в виде ООН.
Возможно накроет и всю планету социализмом.
Уж сильно популярна в массах идея "отобрать у богатых и поделить поровну" и слишком мало распространены идей австрийской экономической школы.

А что это за бизнесы у которых петабайты данных?
Накидайте какие есть варианты, а то у меня только какие то экзотические варианты, а в статье звучит так как будто это мейнстрим.

Геномы расшифровывают?
Белки кодируют?
Предсказания погоды и землетрясений?

В USA и NL есть хостеры где ты платишь толко за железо, и раздавай с гигабитного линка сколько сможешь, без дополнительной оплаты за трафик.
У меня есть в USA один сервак с которого раздается 280 Мегабит.
И это сотны долларов в месяц, а не тысячи.

Раздавать много трафика через облачных провайдеров безумного дорого, если у вас такой трафик, то дешевле взять обычный сервер и платить ЗП админу который его будет обслуживать, благо его можно быть не на фултайм а заказать просто такую услугу за 50-100$ в месяц.

Ну и мне стало интересно, что это за сегмент рынка где сотни терабайт данных хранить приходится?
И что за компаниям между собой приходится гонять такие обьемы данных?

Данные транспортировать в контейнерах, это тоже прям удивительный сегмент для меня.
Тк пару терабайт перегнать даже между разными ДЦ вообще не проблема по сети. Ну и 10Т тоже быстрее точно перелить чем везти в контейнере.

Везти ценные данный в контейнере для безопасности??
Ну хз. Я бы лучше передал их внутри ssh тунеля.

А еще при рассчетах мы постоянно кучей всего пренебрегаем, если точность нас устраивает. Так то можно при рассчетах учитывать графитационное влияние звезды и всех планет солнечной системы. А мы упрощаем когда рассчитываем конструкцию здания до "гравитация направлена просто вниз и постоянна".