Кому из ИТ нужна эта сталь и прочие атрибуты промышленности? С точки зрения ИТ там все плохо, нет особого роста, технические подходы мхом поросли, новинки никогда не будут внедрены, зарплаты кот наплакал, на работу нужно ползти в промзону и работать в тесной и душной подсобке.
Clickhouse лютое дерьмо. На него нет нормальной документации, работает все кое-как. Разработчики не приводят никаких примеров как это должно работать, а где есть ограничения и не стоит делать так. Может непонятно почему вывалиться нода из кластера. Либо после вставки выполняется выбор этих же данных и в результате ничего не найдено, потому что нет транзакций. На запросах без использования индекса работает хуже, чем другие NoSQL решения. Чтоб сделать новый индекс требуется создать копию таблицы с индексом, нельзя просто так назначить еще один индекс. Ноды общаются между собой по какому-то протоколу, который нигде не описан в документации, хотя вставка в таблицу этой сущности возможна. Полно открытых багов, которые неспешно фиксят или не фиксят, здесь как повезет.
Автор - жирный тролль. У него в подписи: экономист, автор научно-фантастических книг. То, что экономист, это конечно, же вранье. Либо есть бумажка-диплом непонятного происхождения. Про ненаучную фантастику - похоже на правду. Сегодня как-то напряжно стало с работой, много движений, а выхлопа как раз таки нет. Нужно продолжать?
Здесь резиновая Зина наплетет тебе о том, что у нее все хорошо, а автор рукожоп и неуч, да и просто токсичный и т.д. Зина это приспособленец-аппаратчик, который не просто там сидит, а благодаря тому, что умеет присесть кому нужно на уши.
Статья выглядит наивной до крайности. Приводятся различные изыскания по выбору старья, но почему-то игнорируется факт, что: 1. парк автомобилей в РФ сильно немолод, гниет от реагентов. 2. денег у людей обычно меньше, чем у дурака фантиков и свежие автомобили не продают, потому что "не понравилось" 3. Могут добавить данные от другой машины, сюда же различный криминал с перебитыми номерами. 4. Данные в автотеку не всегда попадают, дтп может быть не зарегистрировано. 5. Автомобиль использовался в разъездной работе, потом пробег был скручен. 6. Глупый ИИ пока не определяет, что автомобиль готовился на продажу, покрашена ржавчина, выправлены и замазаны вмятины и прочее.
Хорошо, что удалось нормализовать ситуацию, и не использовать подобное до окончания жизненного цикла продукта. Решение в данной ситуации, наверное, больше административно-архитектурное, пытаться найти диалог с владельцами данной системы, для реализации синхронного взаимодействия. Проблемы начинаются, когда не хотят идти на диалог. По поводу чем подпереть - вроде есть какие костыли ReplyingKafkaTemplate.
Стоило ли страдать на собесах, решая задачи с литкода, отвечая на странные вопросы, чтоб посадили разгребать это говно на антипаттернах? Не думал, что в т-банке есть такие адовы костыли. На мой взгляд, подобное нужно спрятать в дальний угол и не показывать никому. Городить синхронное взаимодействие на двух топиках кафки - это конечно, же тихий ужас. Порождается немыслимое количество велосипедов и костылей, вместо понятного запроса по ресту, ну если более продвинутый, то по grpc. Хочется узнать что в головах у тех, кто решил отдавать данные подобным способом, чего они хотели добиться. Ну, на счет использования микросервисов, распределенный монолит, конечно, же лучше чем просто монолит.
Это почему-то у нас раздули обучение на пилота до 5 лет, набив программу чем нужно и чем ненужно. Вроде обычное 2,5-3 года. Но для полетов на коммерческом транспорте нужно где-то налетать самостоятельно необходимое число часов.
Чтоб не обсуждать абстрактное, Lenovo ThinkBook 16 G6 имеет в стартовом конфиге 8 гб и intel 13700H, греется хорошо, до сброса частот и троттлинга SSD, если сборка идет в 8 потоков. Цена в районе 100р. Если в один поток, скорее всего, не прогреется, но зачем тогда столько простаивающих процессоров?
Непонятно, кто придумал на постоянной основе выдавать разработчикам ноутбуки. Наверное, завхозы, которые сами работают только в браузере. Использовать ноутбук в качестве рабочего компьютера - одни минусы. При любом раскладе, будь он хоть от Apple, хоть от любой другой компании.
Эргономика на нуле - экран находится низко от стола, банально неудобно. Сам экран маленький, клавиатура - тоже так себе. Буквы на экране так же небольшого размера, читать , например, книжку с такого - одно мучение. Ноутбук можно использовать в простых задачах - разослать спам, посидеть в конфе, но что-то разрабатывать на нем - сплошные компромиссы. На бумаге ноуты выглядят привлекательно, большая частота, SSD. На практике при сборке больших проектов все перегревается и начинается троттлинг процессора и ssd, частоты падают и от преимуществ не остается и следа. Мало памяти, почему-то производители до сих пор пихают в ноуты даже 8 гб памяти, столько ставили еще 10 лет назад. На телефонах столько же и даже больше. Многие производители решили распаивать память, поменять ее крайне проблематично, нужны специальные навыки, чипы, паяльная станция, возможно, потребуется модификация EFI/BIOS. У десктопа нет таких проблем, высокие частоты под хорошим охлаждением и пониженным напряжением держит до максимальной загрузки, ssd с радиатором не перегревается, и бонусом в десктоп можно установить более мощный процессор. Шум не такой противный, так как стоит довольно далеко и не завывает при каждом увеличении нагрузки. По размерам это не обязательно полноценный ATX, есть компактные корпуса, которые можно поставить, например, за монитор. Почистить от пыли некоторые модели ноутов и ничего не сломать - задача со звездочкой.
Осталось только добавить: вот раньше было лучше. К сожалению, Java сильно устарел из-за свой обратной совместимости, и все фичи давно воспринимаются как запоздалая попытка догнать современные ЯП. Так же Java чересчур многословен, непонятно, зачем нужны лишние слова в языке если они не несут никакой смысловой нагрузки? Scala давно имеет более продвинутую и систему типов, var/val, и еще много чего. Читать код из блокнота/веб страницы - в чем достоинство преодоления трудностей? Это давно обрабатывают IDE/компилятор. Вывод типа - в идее достаточно навести мышь на переменную, не нужно никуда переходить.
Какие замечательные люди работают в Positive Technologies. Можно быть уверенным, что их продукты созданы исключительными профессионалами в своей области. Автор, пишите еще о своих чудных открытиях, мы будем ждать с нетерпением. А так же мотивируйте коллег поделиться жизненным опытом, у них наверняка есть что рассказать.
Врут, HR предлагает порешать алгоритмы из leetcode. И семь кругов ада в придачу, с лайвкодингами и проч. деребеденью. Только не видно каких-то киллер фич, сделанных VK по отношению к конкурентам. Отбор не помог?
Подобный подход появился потому, что требовалось фильтровать разработчиков со всего мира, желающих устроиться в FAANG. Раз уж зашла речь о T-банке, их самолюбие на уровне с FAANG. Задачи с leetcode на собесах. Туда же и яндекс, тоже душные ребята. Правда, есть существенное отличие, зарплата средняя по российскому рынку или ниже, а задачи из FAANG, наверное, очередь желающих со всего мира стоит под дверью.
Жабе уже пора на свалку истории. Все фичи копируются из Scala. Не проще ли уже взять Scala и сделать поддержку этого синтаксиса на нативном уровне, без промежуточных конвертаций?
Сразу видно, что пропагандисты вешают лапшу на уши. Исправим этот прекос. Переход в другой отдел не решает внутренних проблем компании, а их может быть ох как много. К сожалению большие компании это не про демократию, все решения приходят сверху вниз. Поэтому нет никакой гарантии, а скорее всего, соседний отдел не будет сильно отличаться в лучшую сторону.
Материальный доход очень важен, эту составляющую глупо отрицать, а перевод в другую компанию дает твердое предложение (оффер), при этом начальник может пообещать и тянуть время, прикрываясь надуманными причинами. Но твердое предложение уже упущено и в этом случае нужно искать новое предложение.
Вот пример. Если в компании зарплаты ниже рынка, то часть сотрудников будет сидеть по инерции, а активные убегать в сторону более щедрых предложений, что выгоднее для грамотного менеджера: поднять всем зарплату на 15-20% или нанять сотрудников взамен ушедших, по рыночной стоимости? По-моему, если что-то не устраивает, то нужно сваливать в туман, без долгих объяснений, поскольку текущий работодатель, скорее всего, не Кук и не Цукерберг, поэтому сильно жалеть об этом не придется.
Кому из ИТ нужна эта сталь и прочие атрибуты промышленности? С точки зрения ИТ там все плохо, нет особого роста, технические подходы мхом поросли, новинки никогда не будут внедрены, зарплаты кот наплакал, на работу нужно ползти в промзону и работать в тесной и душной подсобке.
Clickhouse лютое дерьмо. На него нет нормальной документации, работает все кое-как. Разработчики не приводят никаких примеров как это должно работать, а где есть ограничения и не стоит делать так. Может непонятно почему вывалиться нода из кластера. Либо после вставки выполняется выбор этих же данных и в результате ничего не найдено, потому что нет транзакций. На запросах без использования индекса работает хуже, чем другие NoSQL решения. Чтоб сделать новый индекс требуется создать копию таблицы с индексом, нельзя просто так назначить еще один индекс. Ноды общаются между собой по какому-то протоколу, который нигде не описан в документации, хотя вставка в таблицу этой сущности возможна. Полно открытых багов, которые неспешно фиксят или не фиксят, здесь как повезет.
Автор - жирный тролль. У него в подписи: экономист, автор научно-фантастических книг. То, что экономист, это конечно, же вранье. Либо есть бумажка-диплом непонятного происхождения. Про ненаучную фантастику - похоже на правду. Сегодня как-то напряжно стало с работой, много движений, а выхлопа как раз таки нет. Нужно продолжать?
Катя со скрина, норм, как будто с onlyfans.com. Там в яндексе все такие?
Здесь резиновая Зина наплетет тебе о том, что у нее все хорошо, а автор рукожоп и неуч, да и просто токсичный и т.д. Зина это приспособленец-аппаратчик, который не просто там сидит, а благодаря тому, что умеет присесть кому нужно на уши.
Статья выглядит наивной до крайности. Приводятся различные изыскания по выбору старья, но почему-то игнорируется факт, что:
1. парк автомобилей в РФ сильно немолод, гниет от реагентов.
2. денег у людей обычно меньше, чем у дурака фантиков и свежие автомобили не продают, потому что "не понравилось"
3. Могут добавить данные от другой машины, сюда же различный криминал с перебитыми номерами.
4. Данные в автотеку не всегда попадают, дтп может быть не зарегистрировано.
5. Автомобиль использовался в разъездной работе, потом пробег был скручен.
6. Глупый ИИ пока не определяет, что автомобиль готовился на продажу, покрашена ржавчина, выправлены и замазаны вмятины и прочее.
Хорошо, что удалось нормализовать ситуацию, и не использовать подобное до окончания жизненного цикла продукта. Решение в данной ситуации, наверное, больше административно-архитектурное, пытаться найти диалог с владельцами данной системы, для реализации синхронного взаимодействия. Проблемы начинаются, когда не хотят идти на диалог. По поводу чем подпереть - вроде есть какие костыли ReplyingKafkaTemplate.
del
Стоило ли страдать на собесах, решая задачи с литкода, отвечая на странные вопросы, чтоб посадили разгребать это говно на антипаттернах? Не думал, что в т-банке есть такие адовы костыли. На мой взгляд, подобное нужно спрятать в дальний угол и не показывать никому. Городить синхронное взаимодействие на двух топиках кафки - это конечно, же тихий ужас. Порождается немыслимое количество велосипедов и костылей, вместо понятного запроса по ресту, ну если более продвинутый, то по grpc. Хочется узнать что в головах у тех, кто решил отдавать данные подобным способом, чего они хотели добиться. Ну, на счет использования микросервисов, распределенный монолит, конечно, же лучше чем просто монолит.
Это почему-то у нас раздули обучение на пилота до 5 лет, набив программу чем нужно и чем ненужно. Вроде обычное 2,5-3 года. Но для полетов на коммерческом транспорте нужно где-то налетать самостоятельно необходимое число часов.
Чтоб не обсуждать абстрактное, Lenovo ThinkBook 16 G6 имеет в стартовом конфиге 8 гб и intel 13700H, греется хорошо, до сброса частот и троттлинга SSD, если сборка идет в 8 потоков. Цена в районе 100р. Если в один поток, скорее всего, не прогреется, но зачем тогда столько простаивающих процессоров?
Непонятно, кто придумал на постоянной основе выдавать разработчикам ноутбуки. Наверное, завхозы, которые сами работают только в браузере.
Использовать ноутбук в качестве рабочего компьютера - одни минусы. При любом раскладе, будь он хоть от Apple, хоть от любой другой компании.
Эргономика на нуле - экран находится низко от стола, банально неудобно. Сам экран маленький, клавиатура - тоже так себе. Буквы на экране так же небольшого размера, читать , например, книжку с такого - одно мучение.
Ноутбук можно использовать в простых задачах - разослать спам, посидеть в конфе, но что-то разрабатывать на нем - сплошные компромиссы.
На бумаге ноуты выглядят привлекательно, большая частота, SSD. На практике при сборке больших проектов все перегревается и начинается троттлинг процессора и ssd, частоты падают и от преимуществ не остается и следа. Мало памяти, почему-то производители до сих пор пихают в ноуты даже 8 гб памяти, столько ставили еще 10 лет назад. На телефонах столько же и даже больше. Многие производители решили распаивать память, поменять ее крайне проблематично, нужны специальные навыки, чипы, паяльная станция, возможно, потребуется модификация EFI/BIOS. У десктопа нет таких проблем, высокие частоты под хорошим охлаждением и пониженным напряжением держит до максимальной загрузки, ssd с радиатором не перегревается, и бонусом в десктоп можно установить более мощный процессор. Шум не такой противный, так как стоит довольно далеко и не завывает при каждом увеличении нагрузки. По размерам это не обязательно полноценный ATX, есть компактные корпуса, которые можно поставить, например, за монитор.
Почистить от пыли некоторые модели ноутов и ничего не сломать - задача со звездочкой.
Осталось только добавить: вот раньше было лучше. К сожалению, Java сильно устарел из-за свой обратной совместимости, и все фичи давно воспринимаются как запоздалая попытка догнать современные ЯП. Так же Java чересчур многословен, непонятно, зачем нужны лишние слова в языке если они не несут никакой смысловой нагрузки? Scala давно имеет более продвинутую и систему типов, var/val, и еще много чего. Читать код из блокнота/веб страницы - в чем достоинство преодоления трудностей? Это давно обрабатывают IDE/компилятор. Вывод типа - в идее достаточно навести мышь на переменную, не нужно никуда переходить.
Какие замечательные люди работают в Positive Technologies. Можно быть уверенным, что их продукты созданы исключительными профессионалами в своей области. Автор, пишите еще о своих чудных открытиях, мы будем ждать с нетерпением. А так же мотивируйте коллег поделиться жизненным опытом, у них наверняка есть что рассказать.
Врут, HR предлагает порешать алгоритмы из leetcode. И семь кругов ада в придачу, с лайвкодингами и проч. деребеденью. Только не видно каких-то киллер фич, сделанных VK по отношению к конкурентам. Отбор не помог?
Подобный подход появился потому, что требовалось фильтровать разработчиков со всего мира, желающих устроиться в FAANG. Раз уж зашла речь о T-банке, их самолюбие на уровне с FAANG. Задачи с leetcode на собесах. Туда же и яндекс, тоже душные ребята. Правда, есть существенное отличие, зарплата средняя по российскому рынку или ниже, а задачи из FAANG, наверное, очередь желающих со всего мира стоит под дверью.
kotlin вышел на 7 лет позже, здесь так же понятно, кто у кого копипастил
del
Жабе уже пора на свалку истории. Все фичи копируются из Scala. Не проще ли уже взять Scala и сделать поддержку этого синтаксиса на нативном уровне, без промежуточных конвертаций?
Материальный доход очень важен, эту составляющую глупо отрицать, а перевод в другую компанию дает твердое предложение (оффер), при этом начальник может пообещать и тянуть время, прикрываясь надуманными причинами. Но твердое предложение уже упущено и в этом случае нужно искать новое предложение.
Вот пример. Если в компании зарплаты ниже рынка, то часть сотрудников будет сидеть по инерции, а активные убегать в сторону более щедрых предложений, что выгоднее для грамотного менеджера: поднять всем зарплату на 15-20% или нанять сотрудников взамен ушедших, по рыночной стоимости? По-моему, если что-то не устраивает, то нужно сваливать в туман, без долгих объяснений, поскольку текущий работодатель, скорее всего, не Кук и не Цукерберг, поэтому сильно жалеть об этом не придется.