Если совсем буквоедствовать, то понятие «впасть в детство» с детством никак не связано, потому как применительно к людям это выражение означает, как правило, формы старческого слабоумия и беспомощности.
Расширительная же трактовка этого понятия может относится также к поведению взрослого индивидуума, который действует аналогично тому, как вел себя, будучи ребенком — глупо, беззаботно, увлекаясь чем-либо, и так далее, возвращаясь в «первобытное» состояние.
Поскольку всемирная сеть, очевидно, не является престарелым индивидуумом, и маразм ей не грозит, то в рамках расширительной трактовки говорить о возврате к «первобытному» состоянию — вполне, с моей точки зрения, правомерно.
НЕвозможно при условии использования стандартных средств управления конфигурацией Windows.
Все эти три средства как раз являются стандартными средствами Windows, а два из них прямо относятся к управлению конфигурацией (regedit и services.msc).
Чисто из практики: 35мм в терминах угла зрения — это 54,4º по горизонтали.
Парочка очень популярных объективов для μ4/3 — это «блины» 17мм и 20мм, то есть 55,8º и 48,5º соответственно. И ничего, снимали и снимают ими
Специально переведу на более понятный язык то, что я хотел сказать (чтобы никто не брал на себя совершенно неуместную обязанность трактовать, «что я как-бы сказал»).
То, что написано в статье Яна — ерунда. И он ни разу не «молодец», о чем я сказал в первом же предложении (этого, видимо, оказалось мало, чтобы правильно истолковать сказанное дальше).
Однако это не значит, что вообще не существует негативного влияния современных технологий коммуникации на людей. В признании этого факта мы, вроде бы, сходимся. (Так о чем же тогда спорить, если сходимся?)
О конкретном психическом расстройстве я сказал, потому что «зависимость и мракобесие» — столь же общие слова, как и тезисы критикуемой статьи. То есть я с ними условно согласен, но на мой взгляд, они слишком общие.
Если человек психически болен, уровень интеллекта и воспитание тут не при чем — он уже болен, и вопрос стоит только о том, будет ли его болезнь прогрессировать (сама по себе или под действием внешних факторов), останется стабильной или больной осознает, что болен, и обратится за помощью. Последнее, как правило, само по себе не происходит, а является результатом отсутствия внешнего подкрепления психоза.
Здоровый, критически мыслящий человек, не станет больным, сколько бы и каких ссылок ему не показали.
И я ничего не писал о том, что со здоровым что-то может произойти, так что возражение, направленное мне лично (а я не отношусь к тем, кто психически болен и боится врачей), не имеет смысла вообще.
Ни в коем случае не хочу защищать автора исходной статьи. Но ради справедливости, стоит все же иметь в виду некоторые явления, развитие которых возможно сейчас именно благодаря доступному общению в сети.
Представим себе человека, который году в 1980м, например, «тронулся умом» и стал бояться, что врачи, к которым он обращается в поликлинике, травят его лекарствами и хотят свести в могилу. Он бы стал доставать этой своей идеей окружающих, но мало кто его бы поддержал — психически больных, да еще с такой же точно идеей, не так много. Так что в худшем случае человек остался бы наедине со своим психозом, а в лучшем — не получив подтверждения своей идее, сдался бы психиатрам.
А теперь представим себе человека, который оказался в аналогичной ситуации сейчас. Первое, что он сделает, это вобьет «врачи травят» в яндекс или гугл. И получит сотни тысяч ссылок на статьи, рекламу «традиционной медицины», форумы (особенно — женские), где рассказываются душераздирающие истории о врачах-убийцах. Это практически гарантирует, что психоз будет прогрессировать, особенно если человек включится в сообщество таких же больных, существование которого без Интернет было абсолютно невозможно. Сейчас же человек с отклонениями может найти единомышленников на практически любой вкус. Так что у сетевого общения, как такового, действительно есть и отрицательные стороны, которые практически не имели своего аналога до появления Интернет, форумов, блогов и соцсетей.
Если сравнивать ультрабук и нетбук с одинаковой начинкой (процессор, видео, hdd/ssd, сетевой интерфейс) то разница во времени работы при выполнен будет прямо пропорциональна разнице в массе батарей. Чудес не бывает, и тонкий корпус не делает одну и ту же электронику менее прожорливой. А вот лишить возможности установки более емкого аккумулятора — как раз может.
«Сравнимое время» — скользкий термин, потому что 5 и 7 часов — это «сравнимое» время.
Формально — да. Другое дело, что эти модели были, видимо, неким способом прощупать почву, на сколько можно улучшить комплектацию устройства и на сколько поднять цену, чтобы это продолжали покупать.
Плюсами нетбуков всегда были:
— цена
— удобство моддинга (никаких тебе white-листов для карточек, много свободного места в корпусе)
— большие (если сравнивать с ультрабуками и трансформерами) батареи
— размер (если сравнивать с ноутбуками)
Ультрабуки и трансформеры:
— легче и тоньше, но дороже в разы,
— крайне слабо поддаются моддингу (супер-компактная упаковка),
— имеют физически меньшие батареи.
Ноутбуки небольших размеров:
— дороже (на треть, хотя и это может иметь значение),
— больше,
— тяжелее.
Их большая мощность и более качественные экраны могут быть вовсе не нужны, как и в случае трансформеров/ультрабуков.
Планшеты:
— вообще устройство для чукчи-читателя, то есть для потребления контента
— после присоединения клавиатуры, становятся не более чем слабым ультрабуком с интерфейсом, который для клавиатуры и мыши не особенно подходит.
Так что нетбуки были хороши тогда, когда человек был готов сэкономить деньги на мощности, экране, дизайне и, в некоторой степени, на легкости, но хотел получить полноценное компактное x86-устройство с клавиатурой, пригодное для самостоятельных модификаций и апгрейда, сравнительно долго живущее даже на штатных аккумуляторах.
Если вы рассказываете о своей системе, то и рассказывайте о ней.
Потому как текст — это по содержанию на 90% то, что и так можно прочесть в статье Википедии «GPS трекер» и еще в сотне других описаний принципов работы аналогичных средств. Хоть бы фотографии «внутренностей» собственного производства не поленились сделать, вместо того, чтобы дергать фото с сайтов производителей.
На концентрацию CO₂ в крови в достаточно большом интервале условий вокруг нормальных влияет больше всего сама работа организма, а не вариации газового состава атмосферы.
Чтобы опасно повысить его концентрацию в крови просто через дыхание, нужно, грубо говоря, сунуть голову под выхлопную трубу или влезть в барокамеру. Так что, поскольку речь идет о мониторинге земной атмосферы (а не газового состава выбросов ТЭЦ прямо на срезе ее дымовой трубы, например), диоксид углерода вполне можно считать балластом.
Несколько снимков с разной экспозицией не нужно получать из одиночного RAW. Это метод-костыль придуман для того, чтобы обманывать софт для tone-mapping, который не понимает RAW на входе. Тон-маппинг и приведенные выше алгоритмы могут быть применены к RAW-данным непосредственно, в общем случае.
Расширительная же трактовка этого понятия может относится также к поведению взрослого индивидуума, который действует аналогично тому, как вел себя, будучи ребенком — глупо, беззаботно, увлекаясь чем-либо, и так далее, возвращаясь в «первобытное» состояние.
Поскольку всемирная сеть, очевидно, не является престарелым индивидуумом, и маразм ей не грозит, то в рамках расширительной трактовки говорить о возврате к «первобытному» состоянию — вполне, с моей точки зрения, правомерно.
Все эти три средства как раз являются стандартными средствами Windows, а два из них прямо относятся к управлению конфигурацией (regedit и services.msc).
Парочка очень популярных объективов для μ4/3 — это «блины» 17мм и 20мм, то есть 55,8º и 48,5º соответственно. И ничего, снимали и снимают ими
То, что написано в статье Яна — ерунда. И он ни разу не «молодец», о чем я сказал в первом же предложении (этого, видимо, оказалось мало, чтобы правильно истолковать сказанное дальше).
Однако это не значит, что вообще не существует негативного влияния современных технологий коммуникации на людей. В признании этого факта мы, вроде бы, сходимся. (Так о чем же тогда спорить, если сходимся?)
О конкретном психическом расстройстве я сказал, потому что «зависимость и мракобесие» — столь же общие слова, как и тезисы критикуемой статьи. То есть я с ними условно согласен, но на мой взгляд, они слишком общие.
Если человек психически болен, уровень интеллекта и воспитание тут не при чем — он уже болен, и вопрос стоит только о том, будет ли его болезнь прогрессировать (сама по себе или под действием внешних факторов), останется стабильной или больной осознает, что болен, и обратится за помощью. Последнее, как правило, само по себе не происходит, а является результатом отсутствия внешнего подкрепления психоза.
Здоровый, критически мыслящий человек, не станет больным, сколько бы и каких ссылок ему не показали.
И я ничего не писал о том, что со здоровым что-то может произойти, так что возражение, направленное мне лично (а я не отношусь к тем, кто психически болен и боится врачей), не имеет смысла вообще.
Представим себе человека, который году в 1980м, например, «тронулся умом» и стал бояться, что врачи, к которым он обращается в поликлинике, травят его лекарствами и хотят свести в могилу. Он бы стал доставать этой своей идеей окружающих, но мало кто его бы поддержал — психически больных, да еще с такой же точно идеей, не так много. Так что в худшем случае человек остался бы наедине со своим психозом, а в лучшем — не получив подтверждения своей идее, сдался бы психиатрам.
А теперь представим себе человека, который оказался в аналогичной ситуации сейчас. Первое, что он сделает, это вобьет «врачи травят» в яндекс или гугл. И получит сотни тысяч ссылок на статьи, рекламу «традиционной медицины», форумы (особенно — женские), где рассказываются душераздирающие истории о врачах-убийцах. Это практически гарантирует, что психоз будет прогрессировать, особенно если человек включится в сообщество таких же больных, существование которого без Интернет было абсолютно невозможно. Сейчас же человек с отклонениями может найти единомышленников на практически любой вкус. Так что у сетевого общения, как такового, действительно есть и отрицательные стороны, которые практически не имели своего аналога до появления Интернет, форумов, блогов и соцсетей.
«Сравнимое время» — скользкий термин, потому что 5 и 7 часов — это «сравнимое» время.
Плюсами нетбуков всегда были:
— цена
— удобство моддинга (никаких тебе white-листов для карточек, много свободного места в корпусе)
— большие (если сравнивать с ультрабуками и трансформерами) батареи
— размер (если сравнивать с ноутбуками)
Ультрабуки и трансформеры:
— легче и тоньше, но дороже в разы,
— крайне слабо поддаются моддингу (супер-компактная упаковка),
— имеют физически меньшие батареи.
Ноутбуки небольших размеров:
— дороже (на треть, хотя и это может иметь значение),
— больше,
— тяжелее.
Их большая мощность и более качественные экраны могут быть вовсе не нужны, как и в случае трансформеров/ультрабуков.
Планшеты:
— вообще устройство для чукчи-читателя, то есть для потребления контента
— после присоединения клавиатуры, становятся не более чем слабым ультрабуком с интерфейсом, который для клавиатуры и мыши не особенно подходит.
Так что нетбуки были хороши тогда, когда человек был готов сэкономить деньги на мощности, экране, дизайне и, в некоторой степени, на легкости, но хотел получить полноценное компактное x86-устройство с клавиатурой, пригодное для самостоятельных модификаций и апгрейда, сравнительно долго живущее даже на штатных аккумуляторах.
Потому как текст — это по содержанию на 90% то, что и так можно прочесть в статье Википедии «GPS трекер» и еще в сотне других описаний принципов работы аналогичных средств. Хоть бы фотографии «внутренностей» собственного производства не поленились сделать, вместо того, чтобы дергать фото с сайтов производителей.
Чтобы опасно повысить его концентрацию в крови просто через дыхание, нужно, грубо говоря, сунуть голову под выхлопную трубу или влезть в барокамеру. Так что, поскольку речь идет о мониторинге земной атмосферы (а не газового состава выбросов ТЭЦ прямо на срезе ее дымовой трубы, например), диоксид углерода вполне можно считать балластом.