Проблема не в том, конечно, что YouTube — плохой, это всего лишь сервис. И уж точно не обязательно смотреть эти дурацкие инструкции (они только может слегка засоряют поисковую выдачу в гугле).
Проблема в том, что выражение мыслей в форме подкастов, интервью и т.п. постепенно распространяется, тесня текстовое выражение.
Я уже тут как-то упоминал сайт Adobe, который был посвящен выпуску CS5, где практически не было описания новых фич в классическом виде (текст и скриншоты, возможно — скринкасты), за то были получасовые ролики с мычащими и бубнящими тимлидами и трансляции твиттеров.
Пока альтернатива есть — как правило, какое-то howto найдется в текстовой форме и, может быть, как видео. Но не исключено, что со временем баланс изменится.
Проблем с видеоинструкциями — много. Они ищутся только по названию (оно может плохо отражать суть). Найти нужный момент — нельзя. Сохранить — только при наличии установленных сторонних инструментов, которые нарушают соглашение об использовании сервиса. В конце концов, инструкцию, которая найдена по ключевым словам на языке, которым человек не владеет, можно скормить онлайн-переводчику. А с голосом такой фикус не пройдет. Ну и текст, как бы коряво он не был написан, можно разобрать куда проще, чем хреново записанный голос и мутное видео.
Если читать не популярные книжки по «нейролингвистическому программированию» и «пикапу», а заглянуть в научную литературу, то станет понятно, что «кинестезия» — это чувство, отвечающее за ощущение движения собственного тела, а не ощущение прикосновений вообще.
А если по существу — проблемы с усвоением данных в текстовой форме считаются психическим нарушением восприятия под названием «дислексия». Это отрицательное отклонение от нормы, тогда как упомянутая грубая классификация относится к положительным сдвигам в сторону какого-либо способа восприятия.
В свою очередь, справедливо сравнение текста и качественной видео- или аудиоинструкции, конечно. А не текста из двух строк и десятиминутного мычания и возни ровно на ту же тему.
Так, ради буквоедства: аудио-разъем с пятью или тремя штырьками, расположенными полукругом — это не «старый советский» стандарт, а «старый немецкий» DIN 41524.
Такой же разъем использовался на клавиатурах архитектуры AT.
Чтобы продукт стал массовым, нужен еще и интересный массам контент. Вот тут пригодятся «трехмерные карты», про которые в недавнем топике тут так активно писали, что они не имеют применения. Будут они развиваться — будет и контент для дополненной реальности генерироваться.
www.openstreetmap.org/copyright как минимум, три вхождения. И несчетное число раз — в wiki проекта. Вообще, есть такая вещь как аббревиатуры, использование которых не носит априорно оскорбительный характер.
Кроме тех, за которые проголосовал:
norgeibilder.no — норвежский гос. портал спутниковой и аэрофотосъемки
kart.finn.no — карта Норвегии с поиском
geoportail.fr — французский государственный геопортал
map.geo.admin.ch — швейцарский государственный геопортал www.paikkatietoikkuna.fi — финский государственный геопортал
mapy.cz — чешская карта страны с поиском и множеством дополнительных данных
Еще до введения программы свободного доступа к данным (BAAT) я все это хозяйство подвергал реверсу (исключительно в личных целях — к походам готовился), потому ознакомился. :)
В данный момент — да. (К слову, копирайт коммуны Берген у Гугла под снимками все же светится) Кто у кого покупает, имеет значение тогда, когда ищешь самый свежий снимок. Например, на окрестности Hjerkinn (это Oppland) у Гугла — скромные снимки Spot, где дорогу еле видно. А на norgeibilder — осенняя аэрофотосъемка.
Еще забавный момент, раз уж живете в Бергене…
Если на norgeibilder посмотреть на аэропорт Flesland, то там чудесно сейчас видны стоянки для военных самолетов и въезд в подземный ангар под горой (за одно — развалины немецкой зенитной батареи на вершине горы). А вот если включить слой съемки 2005го года, можно насладиться тщательнейшей ретушью военного объекта — наследием холодной войны (для этого надо зайти на закладку «Søk på sted» и включить чекбокс «Søk bilder i kartutsnitt» — тогда справа внизу будет показываться список всех слоев, доступных для этой местности, которые можно выбирать).
Это сути не меняет. Есть многослойные сервисы (скажем, тот же geoportail.fr или map.geo.admin.ch где пользователь волен накладывать и смешивать множество разных слоев, часть из которых являются снимками, часть — разного рода картами. От этого снимок не перестает быть реальным изображением, а карта (или картографический слой) — схематическим. Слово «схематический» тут ключевое.
Я издеваюсь, потому что сам занимаюсь разработкой «карт в интернете».
То, что «накладывается поверх изображения» — это карта.
А само изображение, «подложка» — это снимок.
А вместе получается картографический сервис, включающий слои карт и снимков.
Все с точностью до наоборот.
norgeibilder — сервис на данных Statens kartverk, которые по Норвегии в разы более подробны из-за наличия аэрофотосъемки (если брать всю страну), чем то, что есть в Google Maps. А уж к Гуглу попал кусок тех же данных… Гугл никаких снимков не делает, он их только покупает.
Описание характеристик — это, например, названия улиц. :)
А также условные обозначения одностороннего движения, классификация улиц, принадлежность участков к жилой застройке или промышленным/коммерческим территориям, номера зданий, названия населенных пунктов, административные границы. Это все — элементы описания.
Про масштаб я как раз говорил обратное, вы просто невнимательно прочли.
Снимок — это снимок. Реальное изображение (с поправкой на то, что может быть сделан не в видимом диапазоне, но от этого оно менее реальным не становится).
А карта — это карта. Схематическое изображение.
Вам же не приходит в голову называть фотографию детали её чертежом?
Норвегия ведет достаточно обособленную политику в области картографии, и жители уже привыкли к kart.finn.no, norgeibilder.no и прочим сервисам, использующим подробные государственные данные, так что пытаться прорваться на норвежский рынок со своим географическим сервисом — дело не особо перспективное.
А Бергену (это ведь он второй, если верить статистике?) просто не повезло с погодой — облаков полно.
Уж на сколько я сторонник современного взгляда на картографию (сколько мокрых тряпок в меня было кинуто за то, что считаю анахронизмом понятие «масштаб» в той части, которая выходит за «отношение длин»), но снимок картой не является ни по какой сути.
Карта — схематическое изображение местности и описание ее характеристик.
Снимок — изображение внешнего вида местности.
Соответственно, на карте есть то, чего не может быть на снимке, и наоборот.
Во-первых, Microsoft не занимается изготовлением карт, в сервисе Bing используется картографическая основа Navteq.
Во-вторых, для создания подробной карты нужны не только снимки, но и полевые работы (потому этим и занимаются отдельные конторы).
В-третьих, для создания «карт рельефа» важно знать форму этого самого рельефа, т.е. иметь цифровую модель высот, которая, в свою очередь, получается из снимков иного рода (меньшего разрешения, но снятых парами). Например, из стереопар снимков ASTER, из которых получается продукт ASTER GDEM.
Добавлю, что с литиевыми батарейками напряжением 9В такой фокус не пройдет — там внутри три прямоугольные ячейки по 3В. Хотя в качестве экстренной замены для устройства, в котором используется две АААА, может подойти, если влезет в батарейный отсек.
Даже внутри большого города такие места имеются, и это не только парки.
Хотя иногда уже можно наблюдать занятные ситуации, когда две компании, которые вот так «выбрались на природу с музыкой» и ничего с точки зрения закона не нарушающие, пытаются «перекричать» друг друга имеющейся акустикой, за одно мешая всем остальным. Называется «конфликт интересов».
Определенно не один. Потому как если поступить в соответствии с процитированным, то получится заткнуть уши музыкой, нос — запахом горелого жира, а еще (по недавно появившейся традиции) солнце закрыть тентом. Что остается в итоге от ощущений, которые предлагает природа (воздух, солнце, звуки, запахи)?
Проблема в том, что выражение мыслей в форме подкастов, интервью и т.п. постепенно распространяется, тесня текстовое выражение.
Я уже тут как-то упоминал сайт Adobe, который был посвящен выпуску CS5, где практически не было описания новых фич в классическом виде (текст и скриншоты, возможно — скринкасты), за то были получасовые ролики с мычащими и бубнящими тимлидами и трансляции твиттеров.
Пока альтернатива есть — как правило, какое-то howto найдется в текстовой форме и, может быть, как видео. Но не исключено, что со временем баланс изменится.
Проблем с видеоинструкциями — много. Они ищутся только по названию (оно может плохо отражать суть). Найти нужный момент — нельзя. Сохранить — только при наличии установленных сторонних инструментов, которые нарушают соглашение об использовании сервиса. В конце концов, инструкцию, которая найдена по ключевым словам на языке, которым человек не владеет, можно скормить онлайн-переводчику. А с голосом такой фикус не пройдет. Ну и текст, как бы коряво он не был написан, можно разобрать куда проще, чем хреново записанный голос и мутное видео.
А если по существу — проблемы с усвоением данных в текстовой форме считаются психическим нарушением восприятия под названием «дислексия». Это отрицательное отклонение от нормы, тогда как упомянутая грубая классификация относится к положительным сдвигам в сторону какого-либо способа восприятия.
В свою очередь, справедливо сравнение текста и качественной видео- или аудиоинструкции, конечно. А не текста из двух строк и десятиминутного мычания и возни ровно на ту же тему.
Такой же разъем использовался на клавиатурах архитектуры AT.
norgeibilder.no — норвежский гос. портал спутниковой и аэрофотосъемки
kart.finn.no — карта Норвегии с поиском
geoportail.fr — французский государственный геопортал
map.geo.admin.ch — швейцарский государственный геопортал
www.paikkatietoikkuna.fi — финский государственный геопортал
mapy.cz — чешская карта страны с поиском и множеством дополнительных данных
Еще забавный момент, раз уж живете в Бергене…
Если на norgeibilder посмотреть на аэропорт Flesland, то там чудесно сейчас видны стоянки для военных самолетов и въезд в подземный ангар под горой (за одно — развалины немецкой зенитной батареи на вершине горы). А вот если включить слой съемки 2005го года, можно насладиться тщательнейшей ретушью военного объекта — наследием холодной войны (для этого надо зайти на закладку «Søk på sted» и включить чекбокс «Søk bilder i kartutsnitt» — тогда справа внизу будет показываться список всех слоев, доступных для этой местности, которые можно выбирать).
То, что «накладывается поверх изображения» — это карта.
А само изображение, «подложка» — это снимок.
А вместе получается картографический сервис, включающий слои карт и снимков.
norgeibilder — сервис на данных Statens kartverk, которые по Норвегии в разы более подробны из-за наличия аэрофотосъемки (если брать всю страну), чем то, что есть в Google Maps. А уж к Гуглу попал кусок тех же данных… Гугл никаких снимков не делает, он их только покупает.
А также условные обозначения одностороннего движения, классификация улиц, принадлежность участков к жилой застройке или промышленным/коммерческим территориям, номера зданий, названия населенных пунктов, административные границы. Это все — элементы описания.
Про масштаб я как раз говорил обратное, вы просто невнимательно прочли.
Снимок — это снимок. Реальное изображение (с поправкой на то, что может быть сделан не в видимом диапазоне, но от этого оно менее реальным не становится).
А карта — это карта. Схематическое изображение.
Вам же не приходит в голову называть фотографию детали её чертежом?
Норвегия ведет достаточно обособленную политику в области картографии, и жители уже привыкли к kart.finn.no, norgeibilder.no и прочим сервисам, использующим подробные государственные данные, так что пытаться прорваться на норвежский рынок со своим географическим сервисом — дело не особо перспективное.
А Бергену (это ведь он второй, если верить статистике?) просто не повезло с погодой — облаков полно.
Карта — схематическое изображение местности и описание ее характеристик.
Снимок — изображение внешнего вида местности.
Соответственно, на карте есть то, чего не может быть на снимке, и наоборот.
Во-вторых, для создания подробной карты нужны не только снимки, но и полевые работы (потому этим и занимаются отдельные конторы).
В-третьих, для создания «карт рельефа» важно знать форму этого самого рельефа, т.е. иметь цифровую модель высот, которая, в свою очередь, получается из снимков иного рода (меньшего разрешения, но снятых парами). Например, из стереопар снимков ASTER, из которых получается продукт ASTER GDEM.
Хотя иногда уже можно наблюдать занятные ситуации, когда две компании, которые вот так «выбрались на природу с музыкой» и ничего с точки зрения закона не нарушающие, пытаются «перекричать» друг друга имеющейся акустикой, за одно мешая всем остальным. Называется «конфликт интересов».