Pull to refresh

Comments 21

Спутниковые снимки стали намного лучше, даже снимки небольших городов.
Вы, наверное, шутите. Я даже своего дома не вижу на картах от Microsoft. А я живу во втором, по численности населения, городе Норвегии.

image
Картинку не видно.

Норвегия ведет достаточно обособленную политику в области картографии, и жители уже привыкли к kart.finn.no, norgeibilder.no и прочим сервисам, использующим подробные государственные данные, так что пытаться прорваться на норвежский рынок со своим географическим сервисом — дело не особо перспективное.

А Бергену (это ведь он второй, если верить статистике?) просто не повезло с погодой — облаков полно.
Ну Бергену в принципе не повезло с погодой… :) Но это не помешало Google сделать нормальные снимки.

На том же kart.finn.no есть слой от Гугла. norgeibilder.no обрезанная (для Норвегии) гугло-карта. По крайней мере по ответу от сервера видно.

Спутниковые карты от Яндекса и Майкрософт пока что сильно отстают в этом регионе. Посмотрим что предложит Яблоко.
Все с точностью до наоборот.
norgeibilder — сервис на данных Statens kartverk, которые по Норвегии в разы более подробны из-за наличия аэрофотосъемки (если брать всю страну), чем то, что есть в Google Maps. А уж к Гуглу попал кусок тех же данных… Гугл никаких снимков не делает, он их только покупает.
Ну не суть важна кто у кого покупает и как их использует. Главное что одинаковые карты я могу видеть как на maps.google.com, так и на norgeibilder.no или kart.finn.no.
В данный момент — да. (К слову, копирайт коммуны Берген у Гугла под снимками все же светится) Кто у кого покупает, имеет значение тогда, когда ищешь самый свежий снимок. Например, на окрестности Hjerkinn (это Oppland) у Гугла — скромные снимки Spot, где дорогу еле видно. А на norgeibilder — осенняя аэрофотосъемка.

Еще забавный момент, раз уж живете в Бергене…
Если на norgeibilder посмотреть на аэропорт Flesland, то там чудесно сейчас видны стоянки для военных самолетов и въезд в подземный ангар под горой (за одно — развалины немецкой зенитной батареи на вершине горы). А вот если включить слой съемки 2005го года, можно насладиться тщательнейшей ретушью военного объекта — наследием холодной войны (для этого надо зайти на закладку «Søk på sted» и включить чекбокс «Søk bilder i kartutsnitt» — тогда справа внизу будет показываться список всех слоев, доступных для этой местности, которые можно выбирать).
А на картах 1970 года не заретушировано. :) А 1951 вообще его не было. :) Спасибо за подсказки!
Еще до введения программы свободного доступа к данным (BAAT) я все это хозяйство подвергал реверсу (исключительно в личных целях — к походам готовился), потому ознакомился. :)
Похоже что Вы шутите. Карты некоторых городов выглядят просто ужасно. Например, карта Тольятти, пол города «под снегом», пол города снято в солнечную погоду, из за этого ничего не видно.
Походу хабр-эффектом попахивает) Тоже заметил тормоза.

Аналогично автору коммента выше не вижу своего дома, живу в Москве. Все дико размыто и не видно.

PS Сколько же карты гугла весят тогда, если у майкрософта с таким качеством 160 теров…
Думаю стоит выложить то карту аэрофотосъемки, которую добавили:
image

И на сколько я понял, обновление еще не закончено. Его доделают осенью текущего года.
Все жду, что бы Сибирь, Чукотку и Аляску в высоком качестве сделают.
Я так понимаю синим (в разрешении Super high) отмечены наиболее значимые объекты.
Это значит, что кто-то эти участки разглядывал особенно пристально. Возможно, кто-нибудь искал свой дом.
Сахару что-то совсем плохо засняли.
А как правильно?????????

терабайт или терабайтов?
килограмм или килограммов?

Дайте 5 кило картофеля?
Дайте 5 килограмм картошки?
Дайте 5 килограммов картофана?

не знаю как правильней — но «терабайтов» режет глаза и уши!!!
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles