В незапамятные времена (до 98го года?) переводчик этот назывался Stylus. И логотип у него отличался от google drive куда меньше.
Не нашел сам логотип, но нашел скриншот с иконкой (датируемый, судя по всему, как раз концом 90х):
Прекрасно помню этот логотип, потому что у программы иконки были 16-цветные, а мне хотелось 256 цветов на десктопе, и я их сам перерисовывал.
Тут есть еще одна тонкость. Я покрутил в руках те диэлектрические муфты, которые продаются для подключения плит. На них по-моему еще нет стандарта (поправьте, если есть), и делают их как бог на душу положит. Что будет с хреновиной из перегретого при литье полистирола от времени (и хотя бы легкого, но постоянного нагрева горячим воздухом от плиты) — одному чёрту известно.
Тут есть глобальная мысль — все должно быть сделано по ПУЭ :)
Но если написать так — статьи не получится. На самом деле мы опережаем автора — он ведь обещал про реализацию — во второй части. А тут — понятия и определения.
Лампочка и за километр от любых устройств заземления — нет. Но мы же не про километр говорим, а про вполне конкретные условия городской застройки.
Собственно, уществует даже определенный тип местных однофазных высоковольтных линий (в России не используется), где используется всего один проводник, только для фазы. Напряжение в линии там, правда, 19 кВ.
Если у гражданина имеется УЗО, то произойдет защитное отключение. Если нет УЗО — я не зря писал про правую ногу и правую руку (сторона, дальняя от сердца), а также тыльную сторону правой ладони (удар током вызовет рефлекторное сокращение более развитой в руке мышцы-сгибателя — бицепса, от чего произойдет отдергивание руки, а не наоборот, как при хватании проводника открытой ладонью). Так что экспериментаторам особенно ничего не грозит.
На самом деле, возвращаясь к исходному вопросу, достаточно сказать, что в случае, если корпус прибора подключен к защитному нулю (и через него — к заземлению), то замыкание на него L-проводника (фазы) приведет к стеканию тока на землю по пути наименьшего сопротивления, а человек, схватившийся за корпус в этот момент, не будет этим путем наименьшего сопротивления, от чего ему ничего не грозит.
Ну а далее — по ситуации:
— либо ток утечки вышибет УЗО (если оно есть),
— либо, если ток будет существенным (а для чего еще защитный провод делают таким толстым, а сопротивление заземления — минимальным?) он вышибет автоматический выключатель,
— либо место замыкания, обладающее сравнительно большим сопротивлением, оплавится и контакт корпуса и L-проводника пропадет.
Но человеку ничего не достанется.
А в случае отсутствия защитного заземления человек будет, потенциально, единственным проводником между землей (через металлические краны или ванну) и корпусом под напряжением.
А вы попробуйте, поставьте эксперимент — вбейте арматурный штырь в землю (желательно чтобы это не был песчаный грунт или гранитный монолит), приставьте к нему босую правую ногу, а тыльной стороной правой ладони коснитесь провода, присоединенного к L-проводнику в розетке.
Но если это для вас не аргумент, я могу предложить иную схему (для успокоения):
… водопроводный кран — водопроводная труба — основная система уравнивания потенциалов здания — N-проводник (рабочий ноль питающей сети)
… водопроводный кран — водопроводная труба — земля
или
… водопроводный кран — водопроводная труба — основная система уравнивания потенциалов здания — земля
Еще один ответ «зачем» применительно к здешнему айтишному профилю — это улучшение помеховой обстановки. Металлический корпус устройства — экран для высокочастотного радиомусора, который создается при работе компьютерной техники и устройств, содержащих электродвигатели, реле и подобное. Если корпус не имеет электрического контакта с землей, эффективность его, как экрана, может существенно снижаться. Что в итоге может давать слабопредсказуемый для неспециалиста эффект на беспроводные каналы связи и устройства, чувствительные к радиопомехам.
Хехе, газовщики по этому поводу издали (первый раз за миллион лет) поправку к своим правилам установки газовых приборов. Всё, что имеет подключение к электросети (плиты, колонки) обязано подключаться к газовой магистрали через диэлектрическую муфту.
Боятся, очевидно, следующей ситуации: «фальшивый» PE-проводник, заведенный на корпус щитка или на N-проводник, сопротивление которого относительно земли может оказаться выше, чем сопротивление надежно сваренной газовой трубы. Явно не хотят, чтобы их труба выступала в роли PE-проводника.
Пардон, забыл еще один момент — УЗО бывают разных типов — А, АС, В — детали их конструкции позволяют им лучше работать с разными типами нагрузок (токов). Почитать про это можно, например, вот здесь: www.electrolibrary.info/uzo/page0915.htm
Принцип действия УЗО очень прост: оно измеряет, сколько тока пришло потребителю по L-проводнику (фаза) и сколько утекло по N-проводнику (рабочий ноль). При этом у УЗО есть порог срабатывания (то есть максимально допустимая разница). Если, скажем, человек схватился за части прибора под напряжением, и ток потек через его тело, УЗО обязано это почувствовать, т.к. ток «вытекает» не через рабочий N-проводник, а куда-то еще (ну за что там держится человек — батарея, водопровод, арматура...) и возникает та самая разница.
Наличие «третьего провода» (защитный ноль, PE-проводник) в розетке и на вилке прибора позволяет УЗО реагировать еще и на нарушение изоляции токоведущих частей, скажем, при пожаре: провода внутри прибора нагреваются, происходит замыкание на корпус (соединенный с через третий провод с защитным нулем) и УЗО видит утечку. Понятно, что при отсутствии «третьего провода» такая защитная функция не реализуется.
Соответственно, если с изоляцией проводки и приборов в квартире все норме, и УЗО подобрано правильно, никакие флуктуации тока на него влиять не должны — стоят у людей УЗО годами, и все нормально. Правильный подбор УЗО означает соответствие его порога (тока утечки) и тока утечки, который нормален для устройств-потребителей. У пресловутых стиральных машин он может быть достаточно велик (в том числе из-за высокой влажности в ванных комнатах и кухнях, где их обычно устанавливают).
По всем этим перечисленным обстоятельствам, в идеале стоит использовать не одно, а несколько УЗО, выполняющих свои задачи в соответствии со свойствами приборов-потребителей.
Дом новый или старый?
В новых сразу после сдачи местные эксплуатационщики специально «задирают» напряжение на подстанции, потому что потом, когда потребителей будет больше, оно просядет. Но вообще так делать нельзя, и напряжение должно вписываться в разрешенные ГОСТом границы ±10% (т.е. максимальное — 242В). Алгоритм решения задачи — вызывать представителя управляющей компании (МП ЖКХ), составлять акт, далее уже они сами должны обратиться в местную электрокомпанию, и те — исправить положение. В качестве устройства объективного контроля (если проблема будет систематической даже после первого обращения) можно установить счетчик типа Меркурий 203.2Т — он умеет не только считать потребляемую мощность, но и хранит пиковые значения действующего напряжения. Наличие на нем пломбы от Энергосбыта после официальной установки автоматически делает его прибором, которому они обязаны верить (от измерений китайским тестером могут и отмахиваться).
Если дом старый — подход тот же, разница только в возможной причине (скажем, в квартале исчезли какие-то потребители — сломали пару домов, или наоборот — началось строительство).
А качество рабочего нуля на осветительную сеть влияет только в обратную сторону — когда земля отваливается где-то (в щитке, например), лампочки горят тускло и неровно.
Вроде никто еще не успел на это поругаться, так что я все же напишу.
Обычный трансформаторный БП хорош не только тем, что он меньше и конструкция куда менее сомнительна в плане надежности.
Есть еще такой фактор, как ВЧ-помехи. И они не только на прием КВ-радио могут влиять. У одного товарища, к примеру, после пересадки внутренностей ПК из одного корпуса в другой разогнанная память перестала нормально работать. Товарищ уж готов был списать на мистику, когда я ему подсказал отключить CCFL-лампы подсветки корпуса. Все завелось отлично. Виноват был блок питания ламп, мусоривший по ВЧ.
А вы себе из китайского блока тот еще генератор радиочастотного мусора собрали, еще и антенну (провода к паяльнику) к нему осталось добавить…
Если вставить в заголовок фразу "..., уложившись в 6800 рублей, не считая диска… " — возражение понятно. Но ведь основная цель — задача организации просмотра видео, а затраты на это — всего лишь условие, так?
Схема с простым NAS тоже бы заработала из коробки, хотя и обошлась бы несколько дороже (не забываем, что роутер уже не обязательно должен быть с USB, что позволяет рублей на нем 400 сэкономить).
Может комментарий покажется вторичным по отношении к уже сказанному, но все же попробую описать свое представление решения.
1. Все без проводов — это звучит круто, но если устройства живут на своих постоянных местах недалеко друг от друга, кабель — это дешево, надежно и не позорно, а главное — не забивает эфир и мозги устройства, выступающего в качестве роутера.
2. У бытовых роутеров мозгов иногда хватает впритык на то, чтобы только роутить, и нагружать их еще и диском на USB — только усугублять проблему.
3. Частным решением проблемы (2) может быть использование даже простецкого NAS, подключенного к роутеру по кабелю. При том функции качалки торрентов тоже возложить на NAS, чтобы роутер занимался только своим прямым делом, а NAS с более мощным процессором и нормальным интерфейсом между ним и собственно диском (дисками) — своим.
4. К организации самой беспроводной сети тоже можно подойти более обстоятельно. Например, так или иначе организовать две физических сети на разных каналах. Для этого, скорее всего, понадобится соорудить самодельный роутер из писишной материнки, wifi-адаптеров и линукса (а за одно — диска, подключенного к ней по быстрому SATA/eSATA/USB3.0/FireWire а не по USB2.0). При таком разнесении, если его реализовать хорошо, может быть возможна достаточная скорость передачи даже через два беспроводных канала один за другим.
Если загруженность диапазона, конечно, позволит.
Цена тут упомянута как индикатор целесообразности?
И уточните, если можно, «широкий формат» — это medium (60х60мм, например) или large (4х5 дюймов и больше)? А то не совсем понятно, по какому существу возражать.
Ну и я не очень понял тезис, где сначала говорится о том, что пленка уходить не собирается, а в подтверждение этого упоминаются цифровые задники. Если понимать его буквально, то это как раз значит, что бывшую пленочную камеру превращают в цифровую, отказываясь от пленки, как носителя.
Цифры, на самом деле, ничего не говорят.
Или, если угодно, они могут говорить очень разные вещи.
Например, что в Москве (где находится Фотопроект) развелось много хипстеров, среди которых пленочная фотография — модное занятие (просто ходить по Воробьевым горам с цифровой зеркалкой — уже слишком mainstream, а чтобы выделиться, нужен старый Зенит). И с каких пор хипстеры стали профессионалами?
Мода может мотивировать любые формы самореализации, в том числе бессмысленные с прагматической точки зрения.
А вот некоторые профессионалы (я имею в виду тех, кто зарабатывает на жизнь в том числе благодаря фотосъемке — журналистов, например) как раз и перестали возиться с пленкой энное количество лет назад, что значительно сократило трудозатраты на выпуск иллюстрированных печатных изданий. Позвоните в Фотопроект и поинтересуйтесь, есть ли среди их клиентов издания, кроме каких-нибудь богемных художественных журналов.
Закончил в 2001м. Если грубо — потому что перестало быть интересно, потому что сервисы в Интернет были богаче возможностями и более наполнены информацией, которая как раз интересна была. Плюс оперативность доступа к ней и наличие поиска.
Условно — чтобы узнать что-то в Фидо, нужно было подписаться на соответствующую конференцию, задать вопрос, и надеяться на удачу, что кто-то расскажет, или сделать рескан (если это было возможно) и качать кучу старых сообщений, чтобы потом в них что-то найти. А в Интернет было достаточно пойти на altavista или еще куда, и искомое получал за минуты…
E-mail, опять же, даже тогда был куда оперативнее нетмейла (не все узлы ведь круглосуточны), плюс для оперативного общения был icq. Тогда еще активно пользовался irc (искал варез, обсуждал что-то в реальном времени, а не растягивая разговор из десяти реплик на неделю).
Так что в принципе, мне было все равно, Фидо с его сервисами, или Интернет — вопрос был в контенте и в оперативности доступа к нему. Финансовый вопрос решался просто — Интернет был на работе, а ограничений на личное использование мне вполне хватало, так что бесплатность Фидо роли не играла.
Сейчас, в свете развития p2p-технологий и прочего, возможно, реализация похожей на ftn системы имела бы смысл (поверх IP и BitTorrent-протокола со специфическими функциями трекеров, например), но с технологической точки зрения — уже не в форме слепого копирования старых принципов и традиций.
Не нашел сам логотип, но нашел скриншот с иконкой (датируемый, судя по всему, как раз концом 90х):
Прекрасно помню этот логотип, потому что у программы иконки были 16-цветные, а мне хотелось 256 цветов на десктопе, и я их сам перерисовывал.
Но если написать так — статьи не получится. На самом деле мы опережаем автора — он ведь обещал про реализацию — во второй части. А тут — понятия и определения.
Собственно, уществует даже определенный тип местных однофазных высоковольтных линий (в России не используется), где используется всего один проводник, только для фазы. Напряжение в линии там, правда, 19 кВ.
На самом деле, возвращаясь к исходному вопросу, достаточно сказать, что в случае, если корпус прибора подключен к защитному нулю (и через него — к заземлению), то замыкание на него L-проводника (фазы) приведет к стеканию тока на землю по пути наименьшего сопротивления, а человек, схватившийся за корпус в этот момент, не будет этим путем наименьшего сопротивления, от чего ему ничего не грозит.
Ну а далее — по ситуации:
— либо ток утечки вышибет УЗО (если оно есть),
— либо, если ток будет существенным (а для чего еще защитный провод делают таким толстым, а сопротивление заземления — минимальным?) он вышибет автоматический выключатель,
— либо место замыкания, обладающее сравнительно большим сопротивлением, оплавится и контакт корпуса и L-проводника пропадет.
Но человеку ничего не достанется.
А в случае отсутствия защитного заземления человек будет, потенциально, единственным проводником между землей (через металлические краны или ванну) и корпусом под напряжением.
Но если это для вас не аргумент, я могу предложить иную схему (для успокоения):
… водопроводный кран — водопроводная труба — основная система уравнивания потенциалов здания — N-проводник (рабочий ноль питающей сети)
или
… водопроводный кран — водопроводная труба — основная система уравнивания потенциалов здания — земля
Боятся, очевидно, следующей ситуации: «фальшивый» PE-проводник, заведенный на корпус щитка или на N-проводник, сопротивление которого относительно земли может оказаться выше, чем сопротивление надежно сваренной газовой трубы. Явно не хотят, чтобы их труба выступала в роли PE-проводника.
Наличие «третьего провода» (защитный ноль, PE-проводник) в розетке и на вилке прибора позволяет УЗО реагировать еще и на нарушение изоляции токоведущих частей, скажем, при пожаре: провода внутри прибора нагреваются, происходит замыкание на корпус (соединенный с через третий провод с защитным нулем) и УЗО видит утечку. Понятно, что при отсутствии «третьего провода» такая защитная функция не реализуется.
Соответственно, если с изоляцией проводки и приборов в квартире все норме, и УЗО подобрано правильно, никакие флуктуации тока на него влиять не должны — стоят у людей УЗО годами, и все нормально. Правильный подбор УЗО означает соответствие его порога (тока утечки) и тока утечки, который нормален для устройств-потребителей. У пресловутых стиральных машин он может быть достаточно велик (в том числе из-за высокой влажности в ванных комнатах и кухнях, где их обычно устанавливают).
По всем этим перечисленным обстоятельствам, в идеале стоит использовать не одно, а несколько УЗО, выполняющих свои задачи в соответствии со свойствами приборов-потребителей.
В новых сразу после сдачи местные эксплуатационщики специально «задирают» напряжение на подстанции, потому что потом, когда потребителей будет больше, оно просядет. Но вообще так делать нельзя, и напряжение должно вписываться в разрешенные ГОСТом границы ±10% (т.е. максимальное — 242В). Алгоритм решения задачи — вызывать представителя управляющей компании (МП ЖКХ), составлять акт, далее уже они сами должны обратиться в местную электрокомпанию, и те — исправить положение. В качестве устройства объективного контроля (если проблема будет систематической даже после первого обращения) можно установить счетчик типа Меркурий 203.2Т — он умеет не только считать потребляемую мощность, но и хранит пиковые значения действующего напряжения. Наличие на нем пломбы от Энергосбыта после официальной установки автоматически делает его прибором, которому они обязаны верить (от измерений китайским тестером могут и отмахиваться).
Если дом старый — подход тот же, разница только в возможной причине (скажем, в квартале исчезли какие-то потребители — сломали пару домов, или наоборот — началось строительство).
А качество рабочего нуля на осветительную сеть влияет только в обратную сторону — когда земля отваливается где-то (в щитке, например), лампочки горят тускло и неровно.
Обычный трансформаторный БП хорош не только тем, что он меньше и конструкция куда менее сомнительна в плане надежности.
Есть еще такой фактор, как ВЧ-помехи. И они не только на прием КВ-радио могут влиять. У одного товарища, к примеру, после пересадки внутренностей ПК из одного корпуса в другой разогнанная память перестала нормально работать. Товарищ уж готов был списать на мистику, когда я ему подсказал отключить CCFL-лампы подсветки корпуса. Все завелось отлично. Виноват был блок питания ламп, мусоривший по ВЧ.
А вы себе из китайского блока тот еще генератор радиочастотного мусора собрали, еще и антенну (провода к паяльнику) к нему осталось добавить…
Схема с простым NAS тоже бы заработала из коробки, хотя и обошлась бы несколько дороже (не забываем, что роутер уже не обязательно должен быть с USB, что позволяет рублей на нем 400 сэкономить).
1. Все без проводов — это звучит круто, но если устройства живут на своих постоянных местах недалеко друг от друга, кабель — это дешево, надежно и не позорно, а главное — не забивает эфир и мозги устройства, выступающего в качестве роутера.
2. У бытовых роутеров мозгов иногда хватает впритык на то, чтобы только роутить, и нагружать их еще и диском на USB — только усугублять проблему.
3. Частным решением проблемы (2) может быть использование даже простецкого NAS, подключенного к роутеру по кабелю. При том функции качалки торрентов тоже возложить на NAS, чтобы роутер занимался только своим прямым делом, а NAS с более мощным процессором и нормальным интерфейсом между ним и собственно диском (дисками) — своим.
4. К организации самой беспроводной сети тоже можно подойти более обстоятельно. Например, так или иначе организовать две физических сети на разных каналах. Для этого, скорее всего, понадобится соорудить самодельный роутер из писишной материнки, wifi-адаптеров и линукса (а за одно — диска, подключенного к ней по быстрому SATA/eSATA/USB3.0/FireWire а не по USB2.0). При таком разнесении, если его реализовать хорошо, может быть возможна достаточная скорость передачи даже через два беспроводных канала один за другим.
Если загруженность диапазона, конечно, позволит.
И уточните, если можно, «широкий формат» — это medium (60х60мм, например) или large (4х5 дюймов и больше)? А то не совсем понятно, по какому существу возражать.
Ну и я не очень понял тезис, где сначала говорится о том, что пленка уходить не собирается, а в подтверждение этого упоминаются цифровые задники. Если понимать его буквально, то это как раз значит, что бывшую пленочную камеру превращают в цифровую, отказываясь от пленки, как носителя.
Или, если угодно, они могут говорить очень разные вещи.
Например, что в Москве (где находится Фотопроект) развелось много хипстеров, среди которых пленочная фотография — модное занятие (просто ходить по Воробьевым горам с цифровой зеркалкой — уже слишком mainstream, а чтобы выделиться, нужен старый Зенит). И с каких пор хипстеры стали профессионалами?
Мода может мотивировать любые формы самореализации, в том числе бессмысленные с прагматической точки зрения.
А вот некоторые профессионалы (я имею в виду тех, кто зарабатывает на жизнь в том числе благодаря фотосъемке — журналистов, например) как раз и перестали возиться с пленкой энное количество лет назад, что значительно сократило трудозатраты на выпуск иллюстрированных печатных изданий. Позвоните в Фотопроект и поинтересуйтесь, есть ли среди их клиентов издания, кроме каких-нибудь богемных художественных журналов.
Условно — чтобы узнать что-то в Фидо, нужно было подписаться на соответствующую конференцию, задать вопрос, и надеяться на удачу, что кто-то расскажет, или сделать рескан (если это было возможно) и качать кучу старых сообщений, чтобы потом в них что-то найти. А в Интернет было достаточно пойти на altavista или еще куда, и искомое получал за минуты…
E-mail, опять же, даже тогда был куда оперативнее нетмейла (не все узлы ведь круглосуточны), плюс для оперативного общения был icq. Тогда еще активно пользовался irc (искал варез, обсуждал что-то в реальном времени, а не растягивая разговор из десяти реплик на неделю).
Так что в принципе, мне было все равно, Фидо с его сервисами, или Интернет — вопрос был в контенте и в оперативности доступа к нему. Финансовый вопрос решался просто — Интернет был на работе, а ограничений на личное использование мне вполне хватало, так что бесплатность Фидо роли не играла.
Сейчас, в свете развития p2p-технологий и прочего, возможно, реализация похожей на ftn системы имела бы смысл (поверх IP и BitTorrent-протокола со специфическими функциями трекеров, например), но с технологической точки зрения — уже не в форме слепого копирования старых принципов и традиций.