Автору спасибо.
А скажите пожалуйста, какое качество связи при работе через VPN?
Пробовали ли вы подключать SIP+TLS на Android-офоны?
Мы тоже ковыряем такое решение, но через Cisco AnyConnect качество телефонии оказалось отвратительным, как-то буферно всё что ли, задержки к тому же.
А вот Android+TLS так и не получилось.
Ну и к тому же мы себе ставили задачу подключаться встроенным клиентом, а не сторонним приложением. Пробовали ли вы что-то такое?
Клёво. А если бы ещё уменьшить размер образа и грузить его по сети, то в очень многих случаях это был бы отличный вариант и для пользователей, и для админов/поддержки, и для оптимизация расходов.
Мне не надо «владеть работой с системой из текстовой консоли!»
Мне нужен Office, 1С, Банк и мессенджеры, чтобы быстрее и удобнее продать товар/услугу и нагрузить работой своих ИТ-сотрудников, а уж они будут работать с тем, что продали и на чём удобнее зарабатывать.
Тоже бабка на двое гадала. Если говорят Бухгалтерия, то будет отправлять на кого-то из 10 бухов, а они могут быть вообще не связаны между собой и сидеть в разных офисах.
Набор голосом очень круто, прикольно, у меня даже вызвал увеличение интереса к компании. Но если б циферный можно было сделал параллельно, было бы удобно.
Это ж надо. Присматриваюсь к этим системам уже пару лет.
Вот сейчас снова срочно ищу, а тут как раз свеженькая статья по этому поводу.
Автор, поделитесь информацией, как связаться с производителем? Нам как интеграторам интересно работать напрямую.
Спасибо за статью, в сети информации с гулькин нос.
Встречал такое у одних ребят, продающих сетевое.
Идея прикольная, но если не находишься в близких деловых отношениях, запомнить ФИО не всегда просто, да и не всегда хочется, и не всегда надо.
В итоге через несколько звонков устал слушать долгий автоответчик и на зло всем запомнил кто мне нужен. С цифрами было бы проще.
Но всё равно круто.
Понятно. Ничего нового. Может сама по себе железка неплохая.
Но для применения на существующих инфраструктурах корпоративных не нахожу ей места. Разве что чудодейственный откат поможет.
Всё это есть на цисках, очень привычно, очень понятно, очень проверено, очень отлажено, очень унифицировано.
Круто. Пост не об 1с, но все ваши скиллы лично у меня вызывают сомнения после этого поста.
Вы так и не ответили по теме в моих вопросах.
Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит?
Такое ощущение, что статью писал технарь, а отвечает маркетолог.
Вы очень ловко используете маркетинговые ответы на технические вопросы. В итоге блаблабла и ничего конкретного.
1) Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит? Спросите у ваших технарей. Это ж туториал. На это хоть могли ответить?
Вообще, я понимаю, что это социальный маркетинг и такими статьями вы хотите повысить рейтинг компании и привлечь клиентов. Но уж если пишете про какую-то хреновину, то пишите про неё исчерпывающе. Не говорите глупостей, что Cisco и Stonesoft — это разный класс. Stonesoft до классового набора Cisco ещё ой как далеко.
2) Коль вы утверждаете, что показали толстый клиент, попросите главбуха одного из ваших больших-пребольших клиентов поработать в таком толстом клиенте. То, что вы показали — постится через вэб как два пальца об сервак.
3) Сколько бы не было продажников, какие бы не были технологии, в каком бы году это не происходило, а в ответе на технические вопросы маркетологи делают копипаст, не меняя ни одной буквы.
Соль в том, что большинство переходит на RDP именно из-за 1с. Так как гонять по сети его данные очень напряжно, и куда проще гонять по сети картинку с RDP.
Запусти вы 1с толстый клиент через SSL VPN, а особенно, если это ваши большие-пребольшие клиенты, WANа не хватит в центре, а мобильные пользователи вряд ли смогут нормально поработать.
Вообщем, если б вы с такой презентацией пришли мне продавать какое-то решение, ушли бы с плохим настроением.
4) Снова глупости. Есть GPL, нет GPL — ebay. Нет даже там, то порядок цен точно вы можете сказать. Или вы его не знаете и за каждым чихом идёте к дистрибьютору? Запросить легко можно уже и без вашего участия. Хотелось увидеть исчерпывающую информацию в статье.
Лихо вы перекрутили. Хотите сказать, на Cisco нельзя сделать SSL VPN концентратор?)) Кстати, он там из коробки.
Давайте рассмотрим корпоративный сектор, о котором вы говорите, а не маленькую контору из вашего примера, не будем уходить от сути вопроса попыткой перейти на выдуманные личности.
Вопрос в том ЗАЧЕМ в унифицированную инфраструктуру брать непонятную железку? Есть инженеры, есть смартнеты, есть взаимозаменяемое железо. В случае нехватки мощности приобретается ещё дна унифицированная железка.
Если же брать новое, малоизвестное, узкозаточенное решение, нам нужен для него инженер, время реакции на его обслуживание возрастает, единообразно управлять инфраструктурой уже не получится.
Коль вы постеснялись дать ответ на предыдущие комментарий, да простит меня хабр, повторю его здесь:
Клёво. Вы рекламировали технологию SSL VPN, или запуск приложений с сайта, или 1с с толстым клиентом по сети, или производителя StoneSoft, или себя?
1) Если SSL VPN — то почему речи не идёт о, например, Cisco? У него неплохой клиент, плюс инфраструктура. В комментах указано, что стоимость решения на StoneSoft около 5К. За эти деньги можно Крутой рутер у Cisco взять с огромным функционалом, с унифицированной инфраструктурой. Вы же писали, что сфера применения большие компании.
Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит?
2) В статье вы показали тонкий клиент. Он изначально вэб-ориентирован. И очень просто запускается через вэб на чём угодно, в т.ч. на Windows Server 2008R2, который указан в статье. А раз уж он есть, зачем покупать лишний продукт? Кроме того, на нём можно предоставить запуск приложения через RDP, используя сертификат. Вот это уже был бы толстый клиент.
3) Допустим, через SSL VPN действительно запустили толстый клиент. Укажите пожалуйста, какой будет нагрузка на сеть, какая требуется ширина канала и будет ли стабильная работа, если бухгалтер через толстый клиент запустит какую-то здоровую обработку?
4) Если рекламируете StoneSoft, то почему нет цен, о компании ни слова?
5) Ну а если себя… критиковать не буду, не за тем пишу. Меня ответы интересуют на предыдущие вопросы.
Да и получается +1 сервис, новая запись в сервисном портфолио и дополнительный гемор в ITSM.
Без обид, поясните, если что-то пропустил.
Я так и не понял, (нафига козе баян) зачем раскошеливаться на это решение, если оно уже есть в составе продуктов других производителей, которые предлагают гораздо больший ассортимент функциональных возможностей. И самое важное, что продукты эти уже применяются в большинстве случаев. Максимум — нужно докупить недорогую лицензию. Но не новый продукт со всеми вытекающими.
Клёво. Вы рекламировали технологию SSL VPN, или запуск приложений с сайта, или 1с с толстым клиентом по сети, или производителя StoneSoft, или себя?
1) Если SSL VPN — то почему речи не идёт о, например, Cisco? У него неплохой клиент, плюс инфраструктура. В комментах указано, что стоимость решения на StoneSoft около 5К. За эти деньги можно Крутой рутер у Cisco взять с огромным функционалом, с унифицированной инфраструктурой. Вы же писали, что сфера применения большие компании.
Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит?
2) В статье вы показали тонкий клиент. Он изначально вэб-ориентирован. И очень просто запускается через вэб на чём угодно, в т.ч. на Windows Server 2008R2, который указан в статье. А раз уж он есть, зачем покупать лишний продукт? Кроме того, на нём можно предоставить запуск приложения через RDP, используя сертификат. Вот это уже был бы толстый клиент.
3) Допустим, через SSL VPN действительно запустили толстый клиент. Укажите пожалуйста, какой будет нагрузка на сеть, какая требуется ширина канала и будет ли стабильная работа, если бухгалтер через толстый клиент запустит какую-то здоровую обработку?
4) Если рекламируете StoneSoft, то почему нет цен, о компании ни слова?
5) Ну а если себя… критиковать не буду, не за тем пишу. Меня ответы интересуют на предыдущие вопросы.
Да и получается +1 сервис, новая запись в сервисном портфолио и дополнительный гемор в ITSM.
Без обид, поясните, если что-то пропустил.
В ITILv4 есть раздел DevOps
А скажите пожалуйста, какое качество связи при работе через VPN?
Пробовали ли вы подключать SIP+TLS на Android-офоны?
Мы тоже ковыряем такое решение, но через Cisco AnyConnect качество телефонии оказалось отвратительным, как-то буферно всё что ли, задержки к тому же.
А вот Android+TLS так и не получилось.
Ну и к тому же мы себе ставили задачу подключаться встроенным клиентом, а не сторонним приложением. Пробовали ли вы что-то такое?
Мне нужен Office, 1С, Банк и мессенджеры, чтобы быстрее и удобнее продать товар/услугу и нагрузить работой своих ИТ-сотрудников, а уж они будут работать с тем, что продали и на чём удобнее зарабатывать.
Ибо в университете держим инфраструктуру, что называется, «на коленке».
Набор голосом очень круто, прикольно, у меня даже вызвал увеличение интереса к компании. Но если б циферный можно было сделал параллельно, было бы удобно.
Ещё раз спасибо за статью
Вот сейчас снова срочно ищу, а тут как раз свеженькая статья по этому поводу.
Автор, поделитесь информацией, как связаться с производителем? Нам как интеграторам интересно работать напрямую.
Спасибо за статью, в сети информации с гулькин нос.
Идея прикольная, но если не находишься в близких деловых отношениях, запомнить ФИО не всегда просто, да и не всегда хочется, и не всегда надо.
В итоге через несколько звонков устал слушать долгий автоответчик и на зло всем запомнил кто мне нужен. С цифрами было бы проще.
Но всё равно круто.
Но для применения на существующих инфраструктурах корпоративных не нахожу ей места. Разве что чудодейственный откат поможет.
Всё это есть на цисках, очень привычно, очень понятно, очень проверено, очень отлажено, очень унифицировано.
Вы так и не ответили по теме в моих вопросах.
Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит?
Походу, автор маркетолог, а не технарь. Интересно, у них всё так?)
Вы очень ловко используете маркетинговые ответы на технические вопросы. В итоге блаблабла и ничего конкретного.
1) Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит? Спросите у ваших технарей. Это ж туториал. На это хоть могли ответить?
Вообще, я понимаю, что это социальный маркетинг и такими статьями вы хотите повысить рейтинг компании и привлечь клиентов. Но уж если пишете про какую-то хреновину, то пишите про неё исчерпывающе. Не говорите глупостей, что Cisco и Stonesoft — это разный класс. Stonesoft до классового набора Cisco ещё ой как далеко.
2) Коль вы утверждаете, что показали толстый клиент, попросите главбуха одного из ваших больших-пребольших клиентов поработать в таком толстом клиенте. То, что вы показали — постится через вэб как два пальца об сервак.
3) Сколько бы не было продажников, какие бы не были технологии, в каком бы году это не происходило, а в ответе на технические вопросы маркетологи делают копипаст, не меняя ни одной буквы.
Соль в том, что большинство переходит на RDP именно из-за 1с. Так как гонять по сети его данные очень напряжно, и куда проще гонять по сети картинку с RDP.
Запусти вы 1с толстый клиент через SSL VPN, а особенно, если это ваши большие-пребольшие клиенты, WANа не хватит в центре, а мобильные пользователи вряд ли смогут нормально поработать.
Вообщем, если б вы с такой презентацией пришли мне продавать какое-то решение, ушли бы с плохим настроением.
4) Снова глупости. Есть GPL, нет GPL — ebay. Нет даже там, то порядок цен точно вы можете сказать. Или вы его не знаете и за каждым чихом идёте к дистрибьютору? Запросить легко можно уже и без вашего участия. Хотелось увидеть исчерпывающую информацию в статье.
Давайте рассмотрим корпоративный сектор, о котором вы говорите, а не маленькую контору из вашего примера, не будем уходить от сути вопроса попыткой перейти на выдуманные личности.
Вопрос в том ЗАЧЕМ в унифицированную инфраструктуру брать непонятную железку? Есть инженеры, есть смартнеты, есть взаимозаменяемое железо. В случае нехватки мощности приобретается ещё дна унифицированная железка.
Если же брать новое, малоизвестное, узкозаточенное решение, нам нужен для него инженер, время реакции на его обслуживание возрастает, единообразно управлять инфраструктурой уже не получится.
Коль вы постеснялись дать ответ на предыдущие комментарий, да простит меня хабр, повторю его здесь:
Клёво. Вы рекламировали технологию SSL VPN, или запуск приложений с сайта, или 1с с толстым клиентом по сети, или производителя StoneSoft, или себя?
1) Если SSL VPN — то почему речи не идёт о, например, Cisco? У него неплохой клиент, плюс инфраструктура. В комментах указано, что стоимость решения на StoneSoft около 5К. За эти деньги можно Крутой рутер у Cisco взять с огромным функционалом, с унифицированной инфраструктурой. Вы же писали, что сфера применения большие компании.
Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит?
2) В статье вы показали тонкий клиент. Он изначально вэб-ориентирован. И очень просто запускается через вэб на чём угодно, в т.ч. на Windows Server 2008R2, который указан в статье. А раз уж он есть, зачем покупать лишний продукт? Кроме того, на нём можно предоставить запуск приложения через RDP, используя сертификат. Вот это уже был бы толстый клиент.
3) Допустим, через SSL VPN действительно запустили толстый клиент. Укажите пожалуйста, какой будет нагрузка на сеть, какая требуется ширина канала и будет ли стабильная работа, если бухгалтер через толстый клиент запустит какую-то здоровую обработку?
4) Если рекламируете StoneSoft, то почему нет цен, о компании ни слова?
5) Ну а если себя… критиковать не буду, не за тем пишу. Меня ответы интересуют на предыдущие вопросы.
Да и получается +1 сервис, новая запись в сервисном портфолио и дополнительный гемор в ITSM.
Без обид, поясните, если что-то пропустил.
1) Если SSL VPN — то почему речи не идёт о, например, Cisco? У него неплохой клиент, плюс инфраструктура. В комментах указано, что стоимость решения на StoneSoft около 5К. За эти деньги можно Крутой рутер у Cisco взять с огромным функционалом, с унифицированной инфраструктурой. Вы же писали, что сфера применения большие компании.
Требуется ли установка какого-то компонента со стороны клиента для подключения? Если да, то как это происходит?
2) В статье вы показали тонкий клиент. Он изначально вэб-ориентирован. И очень просто запускается через вэб на чём угодно, в т.ч. на Windows Server 2008R2, который указан в статье. А раз уж он есть, зачем покупать лишний продукт? Кроме того, на нём можно предоставить запуск приложения через RDP, используя сертификат. Вот это уже был бы толстый клиент.
3) Допустим, через SSL VPN действительно запустили толстый клиент. Укажите пожалуйста, какой будет нагрузка на сеть, какая требуется ширина канала и будет ли стабильная работа, если бухгалтер через толстый клиент запустит какую-то здоровую обработку?
4) Если рекламируете StoneSoft, то почему нет цен, о компании ни слова?
5) Ну а если себя… критиковать не буду, не за тем пишу. Меня ответы интересуют на предыдущие вопросы.
Да и получается +1 сервис, новая запись в сервисном портфолио и дополнительный гемор в ITSM.
Без обид, поясните, если что-то пропустил.