Как бы цель Пайтона не быть быстрым, а удобным и понятным. Если важна скорость, то выбирать Раст к примеру, но вот только на расте нету спринга или кривая учения немного огромная, особенно для новичка.
Казалось бы написано как избавиться от боли и к8с, а тут столько действий что аж страшно. Не проще поставить какой-то dokploy или просто docker-compose? Зачем столько действий для простого запуска докер контейнеров
Пост заявляет, что Cilium парсит L7 «в ядре без user-space» (на деле это делает Envoy в user-space), тут же противоречит себе, объясняя оверхед копированием «ядро→user-space», переворачивает цифру 56% (в источнике быстрее Cilium, а не Istio), выдаёт latency-рост 99% за «оверхед копирования» и ссылается на ненаходимую «IEEE Access 2025» с числами 8.9 Gbps→94 Mbps — то есть набор «уверенно, конкретно и неверно», характерный для нейрогенерации, хотя прямого пруфа авторства это не даёт.
Только если это реально новый сдвиг, почему нету до сих пор результатов труда. Мы получили только большее число проблем чем новых решений. Не появилось резко новой волны стартапов/технологий, а только обычный человек смог просто запустить какой-то бесполезный сайт или написать просто скрипт. По факту ничего кроме маркетинга и создания иллюзии доступности программирования для ламеров ничего не поменялось.
Нейросети и до бума трансформеров были. Биг дата и до бума биг даты была. Микросервисы и до бума микросервисов были. Что реально стало лучше? Я вижу только то что мы смогли упростить базовые монотонные задачи, но не как не автоматизацию умственного труда.
И это в вообще не похоже на то что сделал форд. Форд увидел проблему в том что все держаться на нескольких людях и без них буквально все рушиться, так ещё и медленно. А ЛЛМ что? Просто хайп, который хоть как-то начали использовать, но по факту, оно не заменит джуна даже. ЛЛМ не решает не одну из поставленных им же себе целей, а только усугубляет ее решения.
Куча ошибок в библиотеках, потому что это язык для начинающих, типа basic
Это буквально как сказать что тогда любой язык для начинающих. Нету не одного языка без ошибок в библиотеках, следовательно это не аргумент, в скорее предвзятость к языку.
Я недавно перешёл на Go, который кроме типизации, ещё и мало места занимает. Язык особо не учу, всё равно llm пишет
Не вы перешли, а вы теперь читаете то что вам выдает нейросеть, без хорошего осознанного понимания вы не получите ничего от перехода с одного языка на другой. Скорее всего вы даже не понимаете почему нейросеть пишет именно так, в не иначе.
Хорошая статья. Ещё было бы интересно показать примеры с Thread Executor и другие применения. У примеру не просто обозначение "контекстный менеджер", а показать примеры бизнес кейсов, где нужен контекст не плане открыл и закрыл, а к примеру, что открывая контекст мы имеем доступ к чему-то к этот момент, к примеру из темы security или же к персональным данным пользователей и только в такой способ можно было бы их получить, что приводило бы к осознанному использованию контекста, чтобы избавиться от фактора глобального состояния.
Ну если баг фикс хотя бы полгода не выходит, то скорее всего два варианта: код идеален (нет) или проект заброшен. В проде это автоматически отказ. Самый главный клиент опен сорс это корпорации. Если сложить 2+2 то понятно о чем автор.
Статья указана как лёгкая, да и откуда вам знать что статья написана нейросетью. Я могу так же сказать что ваш комментарий это нейропаста. Под каждым постом такие вижу
Так уже есть версии Пайтон без ограничений GIL...
Как бы цель Пайтона не быть быстрым, а удобным и понятным. Если важна скорость, то выбирать Раст к примеру, но вот только на расте нету спринга или кривая учения немного огромная, особенно для новичка.
А вы пока переводили не заметили абсурд текста?
Это самая тупая штука что я сегодня увидел
Попробуй caveman, хорошо сокращает количество воды в тексте
Число PR != Число Коммитов
Казалось бы написано как избавиться от боли и к8с, а тут столько действий что аж страшно. Не проще поставить какой-то dokploy или просто docker-compose? Зачем столько действий для простого запуска докер контейнеров
Вроде первый абзац комментария по делу, а вроде чтобы тупа написать. А комментарий тоже вроде по делу - но такое "утреннее на отвали"!
Спасибо за ваше экспертное мнение, deepseek
Спасибо большое за нейрослоп
Видно что человек писал, даже есть сценари в тексте. Хорошая и понятная статья без воды, сейчас все стараются наводнить хабр
Даже поленился прочитать статью после копирования из нейронки
Только если это реально новый сдвиг, почему нету до сих пор результатов труда. Мы получили только большее число проблем чем новых решений. Не появилось резко новой волны стартапов/технологий, а только обычный человек смог просто запустить какой-то бесполезный сайт или написать просто скрипт. По факту ничего кроме маркетинга и создания иллюзии доступности программирования для ламеров ничего не поменялось.
Нейросети и до бума трансформеров были. Биг дата и до бума биг даты была. Микросервисы и до бума микросервисов были. Что реально стало лучше? Я вижу только то что мы смогли упростить базовые монотонные задачи, но не как не автоматизацию умственного труда.
И это в вообще не похоже на то что сделал форд. Форд увидел проблему в том что все держаться на нескольких людях и без них буквально все рушиться, так ещё и медленно. А ЛЛМ что? Просто хайп, который хоть как-то начали использовать, но по факту, оно не заменит джуна даже. ЛЛМ не решает не одну из поставленных им же себе целей, а только усугубляет ее решения.
По этому нужно делать то что просто агент не сделает
Это буквально как сказать что тогда любой язык для начинающих. Нету не одного языка без ошибок в библиотеках, следовательно это не аргумент, в скорее предвзятость к языку.
Не вы перешли, а вы теперь читаете то что вам выдает нейросеть, без хорошего осознанного понимания вы не получите ничего от перехода с одного языка на другой. Скорее всего вы даже не понимаете почему нейросеть пишет именно так, в не иначе.
Интересно где будет больше найдено ошибок
Хорошая статья. Ещё было бы интересно показать примеры с Thread Executor и другие применения. У примеру не просто обозначение "контекстный менеджер", а показать примеры бизнес кейсов, где нужен контекст не плане открыл и закрыл, а к примеру, что открывая контекст мы имеем доступ к чему-то к этот момент, к примеру из темы security или же к персональным данным пользователей и только в такой способ можно было бы их получить, что приводило бы к осознанному использованию контекста, чтобы избавиться от фактора глобального состояния.
Ну если баг фикс хотя бы полгода не выходит, то скорее всего два варианта: код идеален (нет) или проект заброшен. В проде это автоматически отказ. Самый главный клиент опен сорс это корпорации. Если сложить 2+2 то понятно о чем автор.
Чел, ты пишешь как нейронка
Вот куда уходит энергия пока ии пишет за нас код
Статья указана как лёгкая, да и откуда вам знать что статья написана нейросетью. Я могу так же сказать что ваш комментарий это нейропаста. Под каждым постом такие вижу