Не язык медленный, а интерпретатор языка. В сравнении со Spring boot может проигрывать Nest.Js, так же и наоборот из-за особенностей языков и работы с памятью/CPU.
Я сам на такой сервер загружал под 200гб в течение 2 часов через immich-go и все стабильно, инстанция не упала и не отвалилась, дальше работала.
Мы себе подключили (даже в community edition) комментарии на конкретный issue в коде, чтобы не лазить специально в sonar + это удобно, когда это прямо в MR
Как бы цель Пайтона не быть быстрым, а удобным и понятным. Если важна скорость, то выбирать Раст к примеру, но вот только на расте нету спринга или кривая учения немного огромная, особенно для новичка.
Казалось бы написано как избавиться от боли и к8с, а тут столько действий что аж страшно. Не проще поставить какой-то dokploy или просто docker-compose? Зачем столько действий для простого запуска докер контейнеров
Пост заявляет, что Cilium парсит L7 «в ядре без user-space» (на деле это делает Envoy в user-space), тут же противоречит себе, объясняя оверхед копированием «ядро→user-space», переворачивает цифру 56% (в источнике быстрее Cilium, а не Istio), выдаёт latency-рост 99% за «оверхед копирования» и ссылается на ненаходимую «IEEE Access 2025» с числами 8.9 Gbps→94 Mbps — то есть набор «уверенно, конкретно и неверно», характерный для нейрогенерации, хотя прямого пруфа авторства это не даёт.
Только если это реально новый сдвиг, почему нету до сих пор результатов труда. Мы получили только большее число проблем чем новых решений. Не появилось резко новой волны стартапов/технологий, а только обычный человек смог просто запустить какой-то бесполезный сайт или написать просто скрипт. По факту ничего кроме маркетинга и создания иллюзии доступности программирования для ламеров ничего не поменялось.
Нейросети и до бума трансформеров были. Биг дата и до бума биг даты была. Микросервисы и до бума микросервисов были. Что реально стало лучше? Я вижу только то что мы смогли упростить базовые монотонные задачи, но не как не автоматизацию умственного труда.
И это в вообще не похоже на то что сделал форд. Форд увидел проблему в том что все держаться на нескольких людях и без них буквально все рушиться, так ещё и медленно. А ЛЛМ что? Просто хайп, который хоть как-то начали использовать, но по факту, оно не заменит джуна даже. ЛЛМ не решает не одну из поставленных им же себе целей, а только усугубляет ее решения.
Можно было и почитать
У меня похожая библиотека есть, но она для личного использования. https://gitlab.3dcra.eu/opensource/cobrapack/repository
Возможен, возвращаешь self и все. А когда нужен результат то используешь метод для преобразования
Или опять не было того ажиотаж как было рассмотрено и все, конеу
Не язык медленный, а интерпретатор языка. В сравнении со Spring boot может проигрывать Nest.Js, так же и наоборот из-за особенностей языков и работы с памятью/CPU.
Я сам на такой сервер загружал под 200гб в течение 2 часов через immich-go и все стабильно, инстанция не упала и не отвалилась, дальше работала.
Это нейроперевод
Возможно будет полезно https://github.com/bufbuild/protovalidate
Как по мне идея писать ручной парсер на каждый случай давно должна была стать атавизмом, это ведь буквально работа ради работы.
Мы себе подключили (даже в community edition) комментарии на конкретный issue в коде, чтобы не лазить специально в sonar + это удобно, когда это прямо в MR
Так уже есть версии Пайтон без ограничений GIL...
Как бы цель Пайтона не быть быстрым, а удобным и понятным. Если важна скорость, то выбирать Раст к примеру, но вот только на расте нету спринга или кривая учения немного огромная, особенно для новичка.
А вы пока переводили не заметили абсурд текста?
Это самая тупая штука что я сегодня увидел
Попробуй caveman, хорошо сокращает количество воды в тексте
Число PR != Число Коммитов
Казалось бы написано как избавиться от боли и к8с, а тут столько действий что аж страшно. Не проще поставить какой-то dokploy или просто docker-compose? Зачем столько действий для простого запуска докер контейнеров
Вроде первый абзац комментария по делу, а вроде чтобы тупа написать. А комментарий тоже вроде по делу - но такое "утреннее на отвали"!
Спасибо за ваше экспертное мнение, deepseek
Спасибо большое за нейрослоп
Видно что человек писал, даже есть сценари в тексте. Хорошая и понятная статья без воды, сейчас все стараются наводнить хабр
Даже поленился прочитать статью после копирования из нейронки
Только если это реально новый сдвиг, почему нету до сих пор результатов труда. Мы получили только большее число проблем чем новых решений. Не появилось резко новой волны стартапов/технологий, а только обычный человек смог просто запустить какой-то бесполезный сайт или написать просто скрипт. По факту ничего кроме маркетинга и создания иллюзии доступности программирования для ламеров ничего не поменялось.
Нейросети и до бума трансформеров были. Биг дата и до бума биг даты была. Микросервисы и до бума микросервисов были. Что реально стало лучше? Я вижу только то что мы смогли упростить базовые монотонные задачи, но не как не автоматизацию умственного труда.
И это в вообще не похоже на то что сделал форд. Форд увидел проблему в том что все держаться на нескольких людях и без них буквально все рушиться, так ещё и медленно. А ЛЛМ что? Просто хайп, который хоть как-то начали использовать, но по факту, оно не заменит джуна даже. ЛЛМ не решает не одну из поставленных им же себе целей, а только усугубляет ее решения.