Возможно для каких-то организаций это момент можно было оставить и не трогать. Но в нашем случае Логин виде случайно сгенерированного набора ФИО не канает, особенно в случае возможности встретить полных тёзок.
Про авторизацию по телефону/почте: это не отменяет того, что логин должен быть уникальным, особенно когда он используется в других системах как идентификатор.
Если у вас всё гладко — рад за вас. Но у нас кейс реальной организации где кадровые изменения происходят ежедневно (люди устраиваются и увольняются) с реальными тёзками, и "авось пронесёт" и подход накидывания точек на неуникальный Логин — не наш подход.
Громкого заголовка здесь никакого нет, можно было придумать, но я не стал этого делать, чёткое объяснение того что купленный продукт не идеален и нуждается в доработке, или вы не согласны, в том что продукт не готов к публичному использованию в большинстве крупных организаций. А про iframe сказано не как о косяке продукта а о том как этого требовал продукт.
А сотрудник знает об этом? зашел - и уже соглашение подписал. Зачем вообще эти полумеры, залогинили бы автоматом всех...
Тут так не получиться так как пароль для выпускаемой ЭЦП пользователь должен сам придумать.
Что на счёт согласования, как я уже сказала, что да тема спорная. Но это избавляет от проблем ограниченности данного согласования. А в случае неверных направлений согласований руководитель, или уже кадровик должны проверить котируется или нет, так как в принципе это их работа)
Тут всё проще, работодатель получает УКЭП с помощью 1С:Подпись или других сторонних сервисов, а на основе него бесплатно генерируется усиленная неквалифицированная электронная подпись для сотрудника. Я думаю кто-то сможет ещё лучше объяснить)
А можно ли там использовать сторонние JS библиотеки и тесно с ними работать (а именно, обращаться к функциям / объектом / методам, а также менять DOM) ?
Ну это личный опыт, то с какими проблемами я столкнулся, но рад, что ты нашёл в статейке что-то полезное))
Отлично, появиться свободное время попробую туда изложить проблемные места и то как с этим можно и нужно бороться))
😂
Просто, скорее всего IT это больше про призвание и желание развиваться. И тогда только это окупится.
Возможно для каких-то организаций это момент можно было оставить и не трогать. Но в нашем случае Логин виде случайно сгенерированного набора ФИО не канает, особенно в случае возможности встретить полных тёзок.
Про авторизацию по телефону/почте: это не отменяет того, что логин должен быть уникальным, особенно когда он используется в других системах как идентификатор.
Если у вас всё гладко — рад за вас. Но у нас кейс реальной организации где кадровые изменения происходят ежедневно (люди устраиваются и увольняются) с реальными тёзками, и "авось пронесёт" и подход накидывания точек на неуникальный Логин — не наш подход.
Громкого заголовка здесь никакого нет, можно было придумать, но я не стал этого делать, чёткое объяснение того что купленный продукт не идеален и нуждается в доработке, или вы не согласны, в том что продукт не готов к публичному использованию в большинстве крупных организаций. А про iframe сказано не как о косяке продукта а о том как этого требовал продукт.
Спасибо за комментарий
Тут так не получиться так как пароль для выпускаемой ЭЦП пользователь должен сам придумать.
Что на счёт согласования, как я уже сказала, что да тема спорная. Но это избавляет от проблем ограниченности данного согласования. А в случае неверных направлений согласований руководитель, или уже кадровик должны проверить котируется или нет, так как в принципе это их работа)
Тут всё проще, работодатель получает УКЭП с помощью 1С:Подпись или других сторонних сервисов, а на основе него бесплатно генерируется усиленная неквалифицированная электронная подпись для сотрудника. Я думаю кто-то сможет ещё лучше объяснить)
Это не наш продукт, мы лишь его дорабатывали для другой организации
Так что вы меня надеюсь понимаете)))
Предоставлять куски кода в рамках проекта не могу по понятным причинам) А это лишь информирование тех кто может связаться с данным продуктом о косяках
Ну это как в python, просто называется здесь аннотацией, а там декоратором
Пока, только там и есть))
Можно, но это лютые кастыли
Скажу больше, смысла вообще нет, если знаешь другой язык то Исполнитель абсолютно не нужен, поставил чисто ради интереса
Спасибо, отличный комментарий
Уже вовсю практикуем, правда там чёрт ногу сломит на всех этих шагах установки, но у меня получилось
😂😂😂
Не, пока нет, только собственный код) Вайб-дока)
Но при желании можно обучить нейронку на синтаксисе, но всё равно 100% перепроверки)
Потому, что это нужно продавать под новым соусом