Сомневаюсь, что КУБ конкурент Estap, Triton и тем более Conteg-у.
О нем мало что известно, где завод, как делают, на чем делают? В каментах вопрос был задан, но кроме — Все в Украине, так никто и не ответил…
Вот недавно мне приходилось собирать 10 шкафов ZPAS на 42U, так там все просто, шкаф собирается за 25 минут, стеклянную дверь установил сам, легко попал в нижний паз.
Конечно возникали небольшие трудности при сборке, но это трудности из-за того, что шкафы этого производителя собирал впервые. За помощью обратился к компании, которая продает эти шкафы, объяснили все доходчиво и даже предложили приехать на место инсталляции и помочь собрать
V3700 по цене копейка в копейку равен предыдущему DS3500, до V7000 он не апгрейдится. Так что базово V3700 по производительности сможет потягаться с P2000.
V7000 это конкурент 3PAR 7000.
И кстати, я не ставил цели сказать, что MSA хуже/лучше, я только хотел сказать, что на данный момент она проигрывает своему прямому конкуренту по функционалу (заявленное будет не считается).
Не забывайте, P2000 это Low-end, и делать его централизированным СХД для виртуализации крайне бесполезно.
если у вас больше кол-во ВМ, то тут наверняка надо смотреть в сторону более производительных массивов (LeftHand StoreVirtual, EVA. 3PAR).
Ну первое, апгрейд кеша до 8 гиг на контроллер.
возможность использовать одновременно 2 типа подключения (по умолчанию iSCSI 1GbE) + FC или +10 GbE iSCSI или + 6Gb SAS
Easi Tier уже есть (а не только запланирован)
Плюс это виртуализированный сторедж, а не традиционный, как MSA.
Ethernet
HP 1/10Gbit Virtual Connect Ethernet Module
Virtual Connect Flex-10 Ethernet Module
HP 1Gb Ethernet Pass-Thru Module
CISCO Catalyst Blade Switch 3020
CISCO Catalyst Blade Switch 3120X/G
HP GbE2c Ethernet Blade Switch
HP GbE2c Layer 2/3 Ethernet Blade Switch
HP 1/10 Ethernet Blade Switch
HP 10/10 Ethernet Blade Switch
Fibre channel
HP 4Gbit Virtual Connect Fibre Channel Module
HP 16 port 4Gb FC Pass-Thru Module
Brocade 4Gb SAN Switch
Brocade 8Gb SAN Switch
CISCO MDS 9124e 4Gbit SAN Switch
если вам мало 2-х дополнительных мезанинов, то можно взять полноразмерное лезвие, например вот такое h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/14394_na/14394_na.html
4 проца, 32 дима памяти, 2 бортовых двухпортовых конвергентных 10Gb мезанина, плюс 3 дополнительных
о блейдах можно долго и нудно говорить, но это не HPC!!!
В чем слабые стороны? Основные недостатки, которые видятся мне существенными:
1.Высокая цена неполного комплекта. Только при достижении заполнения порядка 70% мы получаем близкие цены с RACK’овыми аналогами.
А если добавить к рековым серверам 2 KVM, 2 Ethernet Switch-а, SAN свитч, то как по цене получится???
2.Ограничение по расширению конфигураций сервера-лезвия.
Что имеется в виду? 16 димов памяти, 2 сокета, бортовой Ethernet адаптер + 2 мезенина это мало для половииного лезвия?
3.Невозможность отторжения сервера-лезвия как самостоятельной единицы.
Типа вынести в отдельную комнату и включить в розетку? Так не для этого его и делали.
4.Ограниченность одновременного использования сетевых интерфейсов.
А можно более подробно? а то я что то никак не пойму что имелось в виду…
5.Невозможность, в ряде случаев, организовать неблокирующуюся сеть между серверами-лезвиями и внешним миром.
а что такое неблокирующаяся сеть?
6.Ограничение в применении компонентов по термопакету (например, нельзя ставить самые топовые процессоры из-за перегрева).
Кто вам такое сказал? В двухсокетной системе прекрасно работают Intel® Xeon® E5-2690 Kit ( 2.90GHz/8-core/20MB/ 135W)
7.Проприетарные технологии. Купив у одного производителя оборудование – будешь покупать только у него.
Так и задумывалось. Вы же не ставите в мерседес запчасти от жигулей.
8.Повышенные требования к инженерной инфраструктуре (электропитание и охлаждение).
Они не повышенные, они адекватные.
IO акселераторы несколько не то, они могут использоватся в качестве буферной зоны, к примеру, для журнала транзакций БД, но саму базу тоже надо где то держать, да и APP надо где то жить, держать это всё на SSD очень дорого получится…
SAS ONLY!
Я не понимаю людей, которые берут 4-х процевую систему с дохрена памяти, и ставят тормознутые диски, которые убивают напрочь всю производительность
Вот только я никак не могу понять вендоров (всех) которые в такие сервера предлагают ставить NL-SAS или SATA диски…
Зачем? В чём логика? Это равносильно тому, что взять болид F1 и прикрутить к нему колёса от трактора Беларусь?
О нем мало что известно, где завод, как делают, на чем делают? В каментах вопрос был задан, но кроме — Все в Украине, так никто и не ответил…
Вот недавно мне приходилось собирать 10 шкафов ZPAS на 42U, так там все просто, шкаф собирается за 25 минут, стеклянную дверь установил сам, легко попал в нижний паз.
Конечно возникали небольшие трудности при сборке, но это трудности из-за того, что шкафы этого производителя собирал впервые. За помощью обратился к компании, которая продает эти шкафы, объяснили все доходчиво и даже предложили приехать на место инсталляции и помочь собрать
Уже как то давно hp не обновляло свой Entry-level…
Вот только странно, почему диски остались старые (не Smart Cover)?
V7000 это конкурент 3PAR 7000.
И кстати, я не ставил цели сказать, что MSA хуже/лучше, я только хотел сказать, что на данный момент она проигрывает своему прямому конкуренту по функционалу (заявленное будет не считается).
если у вас больше кол-во ВМ, то тут наверняка надо смотреть в сторону более производительных массивов (
LeftHandStoreVirtual, EVA. 3PAR).А почему бы и не взять «mid-range с ограничением по масштабированию как у low-end» по цене Low-end?
так что спорить можно долго, но на вкус и цвет фломастеры разные.
возможность использовать одновременно 2 типа подключения (по умолчанию iSCSI 1GbE) + FC или +10 GbE iSCSI или + 6Gb SAS
Easi Tier уже есть (а не только запланирован)
Плюс это виртуализированный сторедж, а не традиционный, как MSA.
Interconnects
Ethernet
HP 1/10Gbit Virtual Connect Ethernet Module
Virtual Connect Flex-10 Ethernet Module
HP 1Gb Ethernet Pass-Thru Module
CISCO Catalyst Blade Switch 3020
CISCO Catalyst Blade Switch 3120X/G
HP GbE2c Ethernet Blade Switch
HP GbE2c Layer 2/3 Ethernet Blade Switch
HP 1/10 Ethernet Blade Switch
HP 10/10 Ethernet Blade Switch
Fibre channel
HP 4Gbit Virtual Connect Fibre Channel Module
HP 16 port 4Gb FC Pass-Thru Module
Brocade 4Gb SAN Switch
Brocade 8Gb SAN Switch
CISCO MDS 9124e 4Gbit SAN Switch
InfiniBand
HP 4X DDR IB Switch Module
и сюда
h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/14208_div/14208_div.html
тут и процы, и мезанины.
если вам мало 2-х дополнительных мезанинов, то можно взять полноразмерное лезвие, например вот такое
h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/14394_na/14394_na.html
4 проца, 32 дима памяти, 2 бортовых двухпортовых конвергентных 10Gb мезанина, плюс 3 дополнительных
о блейдах можно долго и нудно говорить, но это не HPC!!!
habrahabr.ru/company/hp/blog/132733/
В чем слабые стороны? Основные недостатки, которые видятся мне существенными:
1.Высокая цена неполного комплекта. Только при достижении заполнения порядка 70% мы получаем близкие цены с RACK’овыми аналогами.
А если добавить к рековым серверам 2 KVM, 2 Ethernet Switch-а, SAN свитч, то как по цене получится???
2.Ограничение по расширению конфигураций сервера-лезвия.
Что имеется в виду? 16 димов памяти, 2 сокета, бортовой Ethernet адаптер + 2 мезенина это мало для половииного лезвия?
3.Невозможность отторжения сервера-лезвия как самостоятельной единицы.
Типа вынести в отдельную комнату и включить в розетку? Так не для этого его и делали.
4.Ограниченность одновременного использования сетевых интерфейсов.
А можно более подробно? а то я что то никак не пойму что имелось в виду…
5.Невозможность, в ряде случаев, организовать неблокирующуюся сеть между серверами-лезвиями и внешним миром.
а что такое неблокирующаяся сеть?
6.Ограничение в применении компонентов по термопакету (например, нельзя ставить самые топовые процессоры из-за перегрева).
Кто вам такое сказал? В двухсокетной системе прекрасно работают Intel® Xeon® E5-2690 Kit ( 2.90GHz/8-core/20MB/ 135W)
7.Проприетарные технологии. Купив у одного производителя оборудование – будешь покупать только у него.
Так и задумывалось. Вы же не ставите в мерседес запчасти от жигулей.
8.Повышенные требования к инженерной инфраструктуре (электропитание и охлаждение).
Они не повышенные, они адекватные.
Я не понимаю людей, которые берут 4-х процевую систему с дохрена памяти, и ставят тормознутые диски, которые убивают напрочь всю производительность
Зачем? В чём логика? Это равносильно тому, что взять болид F1 и прикрутить к нему колёса от трактора Беларусь?