Мощность атаки достигала 33 Гбит/с, а скорость — до 36,9 млн пакетов в секунду
А где тут, собственно, эти самые "масштабные DDoS-атаки" ? 33 Gbps - это уровень публичных стрессеров, причем далеко не самых лучших. СМИ преподносят детские атаки как какой-то невероятный "масштабный DDoS", который РКН якобы героически выдерживает.
Есть конкретные наблюдения, когда dxomark публикует очевидный бред, который идет вразрез с результатами полученными огромным количеством других владельцев этих девайсов. Например dxomark активно ставит на 1 место Huawei, который объективно слаб. Причем они поставили почти самую высокую оценку за видеорежим, в котором Huawei как раз один из самых слабых девайсов. Это вообще выглядит как насмешка над своей аудиторией, типа "Да, мы ох*ели, и что?". Также имеются "свидетельские показания" крупных блогеров, которые рассказывали о своем опыте общения с представителями Huawei. К блогеру приходят с пачкой денег и списком требований к обзору, что рассказывать можно, а что рассказывать нельзя, как "правильно" тестировать их телефоны в определенных условиях и т.д. А сколько таких "блогеров", которые молча согласились на эти условиях и за деньги продвигают этот мусор? На том же 4PDA активно выпиливают сообщения с критикой Huawei. Также лично меня на днях выпилили с телеграм канала одно из крупных обзорщиков смартфонов (509к подписчиков на youtube) за неудобные вопросы о Huawei. То есть Huawei активно вливает бабки в пиар, а не в разработку своих девайсов. И правда, зачем делать хорошие смартфоны, если основную массу хомячков можно просто убедить в том, что смартфоны хорошие)
А еще смешнее наблюдать за "рейтингом" dxomark, когда почти все девайсы из их топа прошли через мои руки и была возможность протестировать самому.
В целом упоминание на профильных ресурсах dxomark как "авторитетного" источника информации давно уже является локальным мемом. Это если бы в споре с Вами человек упоминал в качестве авторитетных источников информации РЕН ТВ или гадалок.
Когда до сенсоров проф камер лет через 5-10 доберутся технологии из сенсоров смартфонов (тот же LOFIC к примеру), то ДД тоже перестанет зависеть от размера пикселя)
"Как смарфоны идут по камерам" можно увидеть либо пощупав все эти смартфоны собственными руками. Либо агрегировать информацию с огромного количества различных источников: обзоры (желательно как можно больше обзоров от авторов с маленькой аудиторией, которые покупают эти смартфоны за свои деньги и которые не интересны производителям в плане заноса денег), профильные ветки на 4PDA с отзывами и сравнениями от реальных обычных пользователей. Это даст возможность получить реальную "среднюю температуру по палате", так как скоординировано врать нескольким сотням самых различных источников сильно проблематично ;) "Специальные сайты" типа dxomark (и ему подобные) - обычные рекламная площадки, где рейтинг смартфонов строится исключительно на количестве занесенных денег. Ничего общего с реальностью эти рейтинги не имеют. Сайты типа NanoReview - это вообще отдельным мем.
Вы, видимо, немного не интересовались что происходит в мире смартфонов) Осколки бывшего BBK (vivo/OPPO) давно уже не являются "подвальным китаем". Даже наоборот, на их фоне по части камер нынешние "гиганты" в лице Apple/Samsung годами не обновляющие железо выглядят как бюджетники ценой в пачку сухариков. Также vivo/OPPO во флагманы не ставят медиатек, только снап. Медиатек в субфлагманах/бюджетках.
Samsung Galaxy S22 Ultra: Этот смартфон показал дальнейшее развитие перископического зума, предложив 10-кратное оптическое увеличение
10x (240мм ЭФР) у них появился еще в S21 Ultra, с дыркой f/4.9 и сенсором 1/3.24". Но с первого раза Samsung'у не дошло и они повторили эту же глупость еще дважды в S22 Ultra и S23 Ultra (при этом уменьшив сенсор до 1/3.52"). И только когда одни и те же грабли им 3 раза дали по лбу, они все же решили откатиться до вменяемых 5x (111мм ЭФР), хоть все еще с крошечными (в сравнении с современными камерофонами) f/3.4 и 1/2.52".
Уже сейчас Samsung Galaxy S25 Ultra полностью интегрирован с передовыми моделями генеративного ИИ. Вы можете не только редактировать снимки, но и генерировать или изменять фоны, а также удалять и добавлять объекты. Для этого используются локальные вычисления на базе чипсета Snapdragon 8 Elite Gen 5
S25 Ultra имеет Snapdragon 8 Elite, а Snapdragon 8 Elite Gen 5 был представлен лишь через пол года после релиза S25 Ultra.
Флагманы Xiaomi 15 Ultra и Vivo X200 Pro, активно используют 1-дюймовые сенсоры.
vivo X200 Pro - субфлагман, а не флагман линейки x200. Также вместо дюймового (как у упомянутого Xiaomi 15 Ultra, который имеет сенсор LYT-900) он оснащен сенсором поменьше: LYT-818 (разработанный совместно vivo и Sony и является эксклюзивом для vivo) с размером 1/1.28". Он хоть и меньше, но обладал лучшими на момент своего релиза: показателями SnR, энергоэффективностью (из чего вытекает поддержка Live HDR), а также имел самый широкий динамический диапазон. А еще в реальной жизни Xiaomi даже с дюймовым сенсором уступает своим конкурентам с сенсорами поменьше, но это уже совершенно другая история о том куда они скатились...
Типичные размеры сенсоров в смартфонах довольно скромные. Диагональ большинства модулей составляет порядка 1/2,55 дюйма
Среди современных смартфонов Вы даже среди самых самых бюджеток с трудом найдете (если вообще найдете) смартфон, у которого сенсор основного модуля камеры не превышает 1/2.55". Обычно это гораздо бОльший сенсор.
Сегодня смартфоны с полноценным 1-дюймовым сенсором, это: Xiaomi 14 Ultra или Vivo X100 Pro.
На сегодняшний день дюймовый сенсор имеют более десятка самых разных смартфонов, а не только эти два.
Большой пиксель, например, 1,4 мкм и больше, собирает больше фотонов света, что даёт лучший динамический диапазон и отношение сигнал/шум. Проще говоря, чем больше размер пикселя (большая площадь фотодиода), тем меньше шума и чище изображение при слабом свете.
Меньшие пиксели, например, 0,7 мкм на 108-Мп сенсорах, позволят получить более высокое разрешение. Но на изображении возникнет больше шума и мелкие детали в тенях, свете могут потеряться.
Вообще нет. На сегодняшний день для сенсоров смартфонов помимо размера пикселей на перечисленные характеристики в значительной степени влияют и другие параметры.
Гиганты Apple, Google и Samsung лидируют в вычислительной фотографии.
Забавно, что Вы решили перечислить одни из самых слабых компаний в плане вычислительный фотографии.
Apple - стандартная камера в целом слабая по возможностям (в том числе и по вычислительной составляющей). Владельцы айфонов, которые хотят получить от камеры бОльшего, обычно ставят Project Indigo (для фото) и Blackmagic Camera (для видео). Забавно, что даже сама Apple для демонстрации видеовозможностей айфона на своих презентациях использует Blackmagic Camera, а не дефолтную камеру ;)
Google - гугловский Tensor в их пикселях в целом достаточно слаб, чтобы обслуживать "вычислительные потребности" камеры. Значительная часть обработки выполняется в их облаке. Обрубите пикселю доступ к интернету и будете неприятно удивлены. Гугл в целом очень жадные в плане железа для своих смартфонов. В качестве SoC они продолжают глумиться над трупом самсунговского Exynos, на который повесили шильдик Google Tensor. Модуль основной камеры не меняется с Google Pixel 6 Pro (а телеобъектив с Google Pixel 7 Pro), просто продолжают пинать трупы одних и тех же сенсоров меняя на них шильдики. А в 10 линейке пикселей так вообще сделал даунгрейд по GPU воткнув туда PowerVR.
Samsung - в плане вычислительной фотографии (в S25 Ultra они хоть как-то это подтянули), наверное, будет немного лучше, чем Apple и Google, но все еще хуже современных камерофонов.
Xiaomi предлагает крупные сенсоры за разумные деньги.
У Xiaomi вообще отдельный "талант" взять хорошие сенсоры (LYT-900 в основе или HP9 в телевике) и сделать из них мусор. Это, наверное, самый "скатившийся" производитель смартфонов по части камер. Если Apple/Google/Samsung/Huawei просто стагнируют и особо не развиваются, то Xiaomi именно скатились.
OnePlus делает акцент на естественные цвета без перенасыщения.
OnePlus - это вообще не про камеры. Их там делают по остаточному принципу, доедая за своей материнской компанией - OPPO (там даже косяки алгоритмов обработки изображений кочуют из OPPO в OnePlus). OnePlus это просто хорошая "рабочая лошадка" на каждый день, не более.
Если составить рейтинг "камерофонов" на сегодняшний день:
vivo (X серия) - самые технологичные камеры на сегодняшний день как по железу, так и по вычислительной составляющей. Качественная просветленная оптика (в том числе и флюоритовые линзы), во флагманах всегда самые "свежие" сенсоры камер (которые они разрабатывают совместно как с Sony, так и с Samsung), все 3 модуля основного блока камер "рабочие" (нет "затычек", как у остальных производителей). Помимо дефолтного ISP в SoC также имеет на борту 2 отдельных проприетарных ISP: VS1 и V3+ (также vivo скооперировались с MediaTek и V3+ стал дефолтным ISP в Dimensity 9500). Стандартное приложение камеры имеет огромное количество настроек для самых разных потребностей. Там достаточно долго можно перечислять. В целом в плане камер это скорее телефон для гиков.
OPPO (серия Find X) - это вариант для более массовой аудитории. Количество настроек камеры гораздо меньше, чем у vivo. То есть это телефон больше для режима "достал - снял".
Далее по камерам уже идут все остальные (Xiaomi, Huawei, etc).
Вычислительная фотография конечно творит чудеса, но если снять листву или хвою, то вместо приятной картинки иногда получается мыло + перешарп.
Зависит от девайса. Некоторые смарты позволяют управлять вычислительной составляющей (регулировать насыщенность, контрастность, резкость и много чего еще), или же вообще дают возможность получить честный однокадровый RAW без обработки.
Зимой когда снег и солнце многим смартфонам не хватает диапазона по выдержкам немного занизить выдержку чтобы на снегу детали появились. А когда нужно очень сильно подтянуть тени и оставить детали в цветах автоматика смартфона просто пасует.
Для условных "камерофонов" (айфоны, самсунги и т.д. к ним не относятся) на нормальных сенсорах LYT-818 / LYT-990 или самых "свежих" LYT-828 / LYT-990 (скоро) это не является какой-то проблемой, так как эти сенсоры дотянули до значений ДД в 17 стопов. Плюс еще возможен стекинг для совсем тяжелых условий.
В целом за последние несколько лет некоторые производители смартфонов сильно шагнули вперед по камерам как в плане железа (флюоритовая оптика; оптический стаб на уровне CIPA 5.5; самые свежие сенсоры с 17 стопами ДД и лучшими показателями snr), так и в плане вычислительной составляющей (чего только стоят сразу несколько проприетарных ISP в одном смартфоне сугубо для задач фото и видео). Правда ценой увеличения габаритов блока камер.
Ваши сведения о смартфонах могли несколько устареть) Сейчас некоторые телефоны позволяют это всё отключать даже в "родном" приложении камеры, давая владельцу честный однокадровый RAW под дальнейшую постобработку. Правда в СНГ это не самые популярные девайсы, их берут в основном гики.
возникают сложности с определением окончания функций. Аналогичную проблему приходится решать в протекторе
В bin2bin протекторах эта проблема решена как минимум несколько десятилетий назад при помощи "маркеров" в SDK протектора, которые обозначают участок кода для защиты.
В целом, к сожалению, использование source2source или LLVM обфускаторов оправдано лишь в случае невозможности использования bin2bin протекторов, так как на данном этапе результат их работы и близко не дотягивают до уровня виртуализации Oreans или хотя бы VMProtect.
А где тут, собственно, эти самые "масштабные DDoS-атаки" ?
33 Gbps - это уровень публичных стрессеров, причем далеко не самых лучших. СМИ преподносят детские атаки как какой-то невероятный "масштабный DDoS", который РКН якобы героически выдерживает.
Есть конкретные наблюдения, когда dxomark публикует очевидный бред, который идет вразрез с результатами полученными огромным количеством других владельцев этих девайсов. Например dxomark активно ставит на 1 место Huawei, который объективно слаб. Причем они поставили почти самую высокую оценку за видеорежим, в котором Huawei как раз один из самых слабых девайсов. Это вообще выглядит как насмешка над своей аудиторией, типа "Да, мы ох*ели, и что?".
Также имеются "свидетельские показания" крупных блогеров, которые рассказывали о своем опыте общения с представителями Huawei. К блогеру приходят с пачкой денег и списком требований к обзору, что рассказывать можно, а что рассказывать нельзя, как "правильно" тестировать их телефоны в определенных условиях и т.д. А сколько таких "блогеров", которые молча согласились на эти условиях и за деньги продвигают этот мусор?
На том же 4PDA активно выпиливают сообщения с критикой Huawei.
Также лично меня на днях выпилили с телеграм канала одно из крупных обзорщиков смартфонов (509к подписчиков на youtube) за неудобные вопросы о Huawei.
То есть Huawei активно вливает бабки в пиар, а не в разработку своих девайсов. И правда, зачем делать хорошие смартфоны, если основную массу хомячков можно просто убедить в том, что смартфоны хорошие)
А еще смешнее наблюдать за "рейтингом" dxomark, когда почти все девайсы из их топа прошли через мои руки и была возможность протестировать самому.
В целом упоминание на профильных ресурсах dxomark как "авторитетного" источника информации давно уже является локальным мемом. Это если бы в споре с Вами человек упоминал в качестве авторитетных источников информации РЕН ТВ или гадалок.
Когда до сенсоров проф камер лет через 5-10 доберутся технологии из сенсоров смартфонов (тот же LOFIC к примеру), то ДД тоже перестанет зависеть от размера пикселя)
"Как смарфоны идут по камерам" можно увидеть либо пощупав все эти смартфоны собственными руками.
Либо агрегировать информацию с огромного количества различных источников: обзоры (желательно как можно больше обзоров от авторов с маленькой аудиторией, которые покупают эти смартфоны за свои деньги и которые не интересны производителям в плане заноса денег), профильные ветки на 4PDA с отзывами и сравнениями от реальных обычных пользователей. Это даст возможность получить реальную "среднюю температуру по палате", так как скоординировано врать нескольким сотням самых различных источников сильно проблематично ;)
"Специальные сайты" типа dxomark (и ему подобные) - обычные рекламная площадки, где рейтинг смартфонов строится исключительно на количестве занесенных денег. Ничего общего с реальностью эти рейтинги не имеют.
Сайты типа NanoReview - это вообще отдельным мем.
Pro версия все же субфлагман) Обычно все ждут "драку" ультра версий)
Вы, видимо, немного не интересовались что происходит в мире смартфонов) Осколки бывшего BBK (vivo/OPPO) давно уже не являются "подвальным китаем". Даже наоборот, на их фоне по части камер нынешние "гиганты" в лице Apple/Samsung годами не обновляющие железо выглядят как бюджетники ценой в пачку сухариков.
Также vivo/OPPO во флагманы не ставят медиатек, только снап. Медиатек в субфлагманах/бюджетках.
Смешались в кучу кони, люди...
10x (240мм ЭФР) у них появился еще в S21 Ultra, с дыркой f/4.9 и сенсором 1/3.24". Но с первого раза Samsung'у не дошло и они повторили эту же глупость еще дважды в S22 Ultra и S23 Ultra (при этом уменьшив сенсор до 1/3.52"). И только когда одни и те же грабли им 3 раза дали по лбу, они все же решили откатиться до вменяемых 5x (111мм ЭФР), хоть все еще с крошечными (в сравнении с современными камерофонами) f/3.4 и 1/2.52".
S25 Ultra имеет Snapdragon 8 Elite, а Snapdragon 8 Elite Gen 5 был представлен лишь через пол года после релиза S25 Ultra.
vivo X200 Pro - субфлагман, а не флагман линейки x200. Также вместо дюймового (как у упомянутого Xiaomi 15 Ultra, который имеет сенсор LYT-900) он оснащен сенсором поменьше: LYT-818 (разработанный совместно vivo и Sony и является эксклюзивом для vivo) с размером 1/1.28". Он хоть и меньше, но обладал лучшими на момент своего релиза: показателями SnR, энергоэффективностью (из чего вытекает поддержка Live HDR), а также имел самый широкий динамический диапазон.
А еще в реальной жизни Xiaomi даже с дюймовым сенсором уступает своим конкурентам с сенсорами поменьше, но это уже совершенно другая история о том куда они скатились...
Среди современных смартфонов Вы даже среди самых самых бюджеток с трудом найдете (если вообще найдете) смартфон, у которого сенсор основного модуля камеры не превышает 1/2.55". Обычно это гораздо бОльший сенсор.
На сегодняшний день дюймовый сенсор имеют более десятка самых разных смартфонов, а не только эти два.
Вообще нет. На сегодняшний день для сенсоров смартфонов помимо размера пикселей на перечисленные характеристики в значительной степени влияют и другие параметры.
Забавно, что Вы решили перечислить одни из самых слабых компаний в плане вычислительный фотографии.
Apple - стандартная камера в целом слабая по возможностям (в том числе и по вычислительной составляющей). Владельцы айфонов, которые хотят получить от камеры бОльшего, обычно ставят Project Indigo (для фото) и Blackmagic Camera (для видео). Забавно, что даже сама Apple для демонстрации видеовозможностей айфона на своих презентациях использует Blackmagic Camera, а не дефолтную камеру ;)
Google - гугловский Tensor в их пикселях в целом достаточно слаб, чтобы обслуживать "вычислительные потребности" камеры. Значительная часть обработки выполняется в их облаке. Обрубите пикселю доступ к интернету и будете неприятно удивлены. Гугл в целом очень жадные в плане железа для своих смартфонов. В качестве SoC они продолжают глумиться над трупом самсунговского Exynos, на который повесили шильдик Google Tensor. Модуль основной камеры не меняется с Google Pixel 6 Pro (а телеобъектив с Google Pixel 7 Pro), просто продолжают пинать трупы одних и тех же сенсоров меняя на них шильдики. А в 10 линейке пикселей так вообще сделал даунгрейд по GPU воткнув туда PowerVR.
Samsung - в плане вычислительной фотографии (в S25 Ultra они хоть как-то это подтянули), наверное, будет немного лучше, чем Apple и Google, но все еще хуже современных камерофонов.
У Xiaomi вообще отдельный "талант" взять хорошие сенсоры (LYT-900 в основе или HP9 в телевике) и сделать из них мусор. Это, наверное, самый "скатившийся" производитель смартфонов по части камер. Если Apple/Google/Samsung/Huawei просто стагнируют и особо не развиваются, то Xiaomi именно скатились.
OnePlus - это вообще не про камеры. Их там делают по остаточному принципу, доедая за своей материнской компанией - OPPO (там даже косяки алгоритмов обработки изображений кочуют из OPPO в OnePlus).
OnePlus это просто хорошая "рабочая лошадка" на каждый день, не более.
Если составить рейтинг "камерофонов" на сегодняшний день:
vivo (X серия) - самые технологичные камеры на сегодняшний день как по железу, так и по вычислительной составляющей. Качественная просветленная оптика (в том числе и флюоритовые линзы), во флагманах всегда самые "свежие" сенсоры камер (которые они разрабатывают совместно как с Sony, так и с Samsung), все 3 модуля основного блока камер "рабочие" (нет "затычек", как у остальных производителей). Помимо дефолтного ISP в SoC также имеет на борту 2 отдельных проприетарных ISP: VS1 и V3+ (также vivo скооперировались с MediaTek и V3+ стал дефолтным ISP в Dimensity 9500). Стандартное приложение камеры имеет огромное количество настроек для самых разных потребностей. Там достаточно долго можно перечислять. В целом в плане камер это скорее телефон для гиков.
OPPO (серия Find X) - это вариант для более массовой аудитории. Количество настроек камеры гораздо меньше, чем у vivo. То есть это телефон больше для режима "достал - снял".
Далее по камерам уже идут все остальные (Xiaomi, Huawei, etc).
Зависит от девайса. Некоторые смарты позволяют управлять вычислительной составляющей (регулировать насыщенность, контрастность, резкость и много чего еще), или же вообще дают возможность получить честный однокадровый RAW без обработки.
Для условных "камерофонов" (айфоны, самсунги и т.д. к ним не относятся) на нормальных сенсорах LYT-818 / LYT-990 или самых "свежих" LYT-828 / LYT-990 (скоро) это не является какой-то проблемой, так как эти сенсоры дотянули до значений ДД в 17 стопов. Плюс еще возможен стекинг для совсем тяжелых условий.
В целом за последние несколько лет некоторые производители смартфонов сильно шагнули вперед по камерам как в плане железа (флюоритовая оптика; оптический стаб на уровне CIPA 5.5; самые свежие сенсоры с 17 стопами ДД и лучшими показателями snr), так и в плане вычислительной составляющей (чего только стоят сразу несколько проприетарных ISP в одном смартфоне сугубо для задач фото и видео). Правда ценой увеличения габаритов блока камер.
Ваши сведения о смартфонах могли несколько устареть)
Сейчас некоторые телефоны позволяют это всё отключать даже в "родном" приложении камеры, давая владельцу честный однокадровый RAW под дальнейшую постобработку.
Правда в СНГ это не самые популярные девайсы, их берут в основном гики.
Скорее армрестлер)
Сейчас рекорд почти 170кг у Виталия Лалетина
В bin2bin протекторах эта проблема решена как минимум несколько десятилетий назад при помощи "маркеров" в SDK протектора, которые обозначают участок кода для защиты.
В целом, к сожалению, использование source2source или LLVM обфускаторов оправдано лишь в случае невозможности использования bin2bin протекторов, так как на данном этапе результат их работы и близко не дотягивают до уровня виртуализации Oreans или хотя бы VMProtect.