Ну, да, коллега, рекомендую Вам отвечать только на вопросы по теме и не переходить на семантику ЖЕЛТЫХ цифр и сигналов. Иначе, как в передаче на ТНТ, за каждую скрытую букву будете получать порцию электрошока.
Авторы статьи, хоть и использовали трюк «реклама методом запугивания», но описали простую и эффективную схему.
А кто-то в этом «запугивании» живет по роду профессиональной деятельности. Лично я уже не замечаю сторонних недопониманий, когда за столом на меня люди смотрят как-то странно — порТю аппетит сегодняшней криминальной сводкой.
Также, наверное, сложно общаться с хирургами. И т.д. А что делать?
>>Зачем ломать дверь, если замок вскрывается отмычками секунд за 10, максимум за 30 секунд?
Лично проработал в Гарданте. Там люди сами устанавливают — сами вскрывают, если замок заклинил или хозяин чего-то забыл. Кстати, крайне часты случаи клина, но это другая тема.
Никаких секунд там нет, отмычкой тоже не откроешь. Решается высверливанием определенного места. Минут 10-15 уходит. Но это при четком знании типа замка и места установки!
В этом плане есть преимущества у электронных замков — отмычку точно не подберешь.
>>И самое главное — если квартира с точки зрения злоумышленника стоит выслеживания и насильственных действий в отношении хозяина, то у хозяина заведомо есть материальный ресурс на установку сигнализации.
Классика жанра: чел приходит за сигнализацией, когда его уже обокрали.
>>Действительно, идеальных сигнализаций не существует, однако охранные системы тоже не всегда делаются дебилами. И дорабатывают их тоже с учётом печального опыта пострадавших.
Идеальные или близкие к идеалу сигнализации существуют! Но судя по криминальной статистике в нашей стране охранные системы всё-таки делаются дебилами — извините за выражение, использовал Ваш термин.
Более того, чем сигнализации известней и распространенней, тем чаще вскрываются — диалектика.
>>Кроме того, не скажу за все системы, но в стандартных от МВД тревожный сигнал посылается при потере связи (оба канала) сигнализации с пультом.
По опыту: с точностью наоборот.
Во-первых, если нет связи, никакой сигнал быть посланным не может быть по определению.
Во-вторых, проверка канала связи, в зависимости от количества абонентов, может проходить раз или два в сутки. Ибо проверка идет последовательно. Это про «стандартных от МВД тревожный сигнал».
Во многих ЧОП-ах, к сожалению, пока тоже используется такое же оборудование. Но есть и передовые ЧОП-ы — с цифровыми каналами, где канал контролируется на уровне IP. Но там тоже обольщаться не надо. IP часто падает, и поэтому все ставят достаточно большой тайм-аут для определения разрыва связи. А после этого тайм-аута уже… и след простыл.
Извините, но не нашел в статье такой фразы «что „вход на плечах“ — это самый распространенный способ проникновения в жилье».
Вроде статья про самый распространенный способ ограбления. А проникновение в жильё без хозяев — это воровство, несколько другая тема. По крайней мере, по логике русского языка и Уголовного Кодекса.
Закон криминального бутерброда: всегда есть место, где можно спрятаться.
Наоборот, с Геосигнализацией ничего проверять не нужно, а сама всё проверит, когда Вы подойдете к дому.
__
А кто-то в этом «запугивании» живет по роду профессиональной деятельности. Лично я уже не замечаю сторонних недопониманий, когда за столом на меня люди смотрят как-то странно — порТю аппетит сегодняшней криминальной сводкой.
Также, наверное, сложно общаться с хирургами. И т.д. А что делать?
Я буду не популярен, но скажу, что через лифт или первый этаж затолкать в квартиру, тем более закрытую, сложнее.
Лично проработал в Гарданте. Там люди сами устанавливают — сами вскрывают, если замок заклинил или хозяин чего-то забыл. Кстати, крайне часты случаи клина, но это другая тема.
Никаких секунд там нет, отмычкой тоже не откроешь. Решается высверливанием определенного места. Минут 10-15 уходит. Но это при четком знании типа замка и места установки!
В этом плане есть преимущества у электронных замков — отмычку точно не подберешь.
Классика жанра: чел приходит за сигнализацией, когда его уже обокрали.
Идеальные или близкие к идеалу сигнализации существуют! Но судя по криминальной статистике в нашей стране охранные системы всё-таки делаются дебилами — извините за выражение, использовал Ваш термин.
Более того, чем сигнализации известней и распространенней, тем чаще вскрываются — диалектика.
По опыту: с точностью наоборот.
Во-первых, если нет связи, никакой сигнал быть посланным не может быть по определению.
Во-вторых, проверка канала связи, в зависимости от количества абонентов, может проходить раз или два в сутки. Ибо проверка идет последовательно. Это про «стандартных от МВД тревожный сигнал».
Во многих ЧОП-ах, к сожалению, пока тоже используется такое же оборудование. Но есть и передовые ЧОП-ы — с цифровыми каналами, где канал контролируется на уровне IP. Но там тоже обольщаться не надо. IP часто падает, и поэтому все ставят достаточно большой тайм-аут для определения разрыва связи. А после этого тайм-аута уже… и след простыл.
От слова «крик». Что значит, жертва успевает только что-то прощальное крикнуть.
Вроде статья про самый распространенный способ ограбления. А проникновение в жильё без хозяев — это воровство, несколько другая тема. По крайней мере, по логике русского языка и Уголовного Кодекса.