А во вторых если все друзья, одноклассники, сверстники сидят в соцсетях
Вместо современных игр эти дети сидят в каких-то соцсетях? До чего мир докатился! Пора добавить детям уроки видеоигр с домашними заданиями... или запретить соцсети :)
Так тут многие комментаторы утверждают, что любой запрет - это всего лишь ограничение, которое можно обойти. А этот акциз касается очень большой группы потребителей, значит, очень эффективен.
Поможете чем - нецензурной лексикой наполнить?:) Соцсети всякие есть, но почему-то редко википедия или опенстритмап получается, в основном, а чаще всякие Х.
И продолжит падать, пока не начнёт сокращаться предложение природных камней из-за конфликта с рентабельностью добычи.
Цена искусственных алмазов уже не зависит от цены натуральных, и продолжает снижаться. В голливуде вовсю продвигают синтетические камни, а натуральные для «староверов», это скоро будет восприниматься как в лаптях и веригах ходить. А цена натуральных очень давно определяется картельным сговором крупнейших производителей, а вовсе не добычей.
А добыча природных алмазов сконцентрируется на рынке уникальных крупных и/или цветных образцов т.к. аналоги им в лаборатории выращивать не выгодно…
По оттенкам можно получить синтетические алмазы: бесцветные (без примесей); голубой (присутствует бор); желтый (в структуре есть азот). Также путем воздействия на камни радиоактивным излучением получают кристаллы зеленого и красного цветов. Желтые камни – самые доступные по цене из цветных, в то время как бесцветные синтетические бриллианты ценятся дороже.
Методами осаждения, вероятно, можно и насекомое внутрь поместить, как в янтарь - что невозможно в натуральных алмазах.
Уж несколько лет как все отлично. На армовских маках числодробилки прекрасно работают, а на современных серверных интелах и амд ядра раза в два медленнее получаются (это я еще с m1/m2 сравниваю). Возьмите какой-нибудь эппл студию и попробуйте.
Люди извлекают его из вмещающих пород, и основная часть добытого золота — крупные самородки.
Серьезно? Это на том же уровне, как утверждать, что основная часть африканцев, приехавших в США, мультимиллиардеры - ведь есть же Илон Маск.
Ученые погружали кристаллы кварца в растворы, содержащие ионы золота, и подвергали их механическим напряжениям, которые имитировали землетрясения. Результаты показали, что уже через час на поверхности кварца начали образовываться небольшие отложения золота. Важно отметить, что металл осаждался именно на тех участках кристаллов, где уже были следы металла.
Без механических напряжений и прочего кристаллы ровно так же растут, классический пример это обычные солевые кристаллы. С учетом, что золото и сопутствующие минералы осаждаются в известном порядке в процессе остывания гидротермальных растворов при их движении по трещинам, если тут и есть влияние пьезоэффекта, то его влияние не очевидно.
Австралийские ученые предположили…
И тут автора перевода понесло:
Во всех этих случаях пьезоэлектрический эффект и тектонические процессы приводят к формированию золотых залежей.
Ученые предположили, зато автор уже радостно вещает налево и направо, что всегда и везде так и происходит, кому нужны доказательства! В оригинале:
This process could explain…
Будет интересно, когда в полевых условиях проверят, а пока это еще одна гипотеза к сотням других.
Ерунду вы постите, копипастер чата гпт. Как вообще в здравом уме можно себе представить одновременную запись во множество позиций в одном (или разных) файле на жестком диске? Вы хоть понимаете, что там физическое позиционирование головки есть? И да, разумеется, ваш бредогенерированный текст на странице MSDN отсутствует.
Нам банально удобнее работать с человеческим именем файла, чем с номерами инод.
Номера инод и нужны для низкоуровневого интерфейса, а не для людей. Зато на пользовательском уровне легко можно отслеживать изменения файлов и бэкапить их прямо сразу после изменения.
Ну т.е. я не вижу необходимости в том, чтобы исполняемый файл обновлял сам себя
На вашей любимой винде примерно весь софт так и делает, но вы и об этом не знаете?
Ну кто же на линуксе систему на ntfs ставит! А для ext4 даже есть debugfs, откуда можно таблицу файлов получить напрямую (для разработчиков). Ну и в целом рекурсивные вызовы до добра не доводят.
Потому что для управления удаленным сервером у нас есть rdp
Через килобитный канал попробуйте, ага. Ну и на каждый сервер руками ходить - занятие для мартышек…
Только как не сунешься - так выяснить какой был старый конфиг невозможно, копий нет
Вы не можете бэкап (инкрементального) снапшота сделать? :) Вот как раз все в духе «древних» юниксовых тулзов. А когда-то всего этого не было, использовали chroot для установки нужной версии софта, и монтировали туда разделы с данными и проч. Соответственно, смена версий системы выполнялась как переключение на новый chroot. И так работало, хотя установка того же PostgreSQL в chroot куда заморочнее, чем фиксация снапшота и сохранение этого состояния в бэкап. Сейчас и overlayfs в докере очень неплох, тоже используют для сохранения состояний конфигов и системных бинарей. Вариантов уйма, и все надежные, при правильном использовании.
Вам уже про LVM снапшоты написали выше. Учитесь, а не стенайте.
Я регулярно сталкиваюсь с тем, что "всё сломалось".
Так не ломайте! Хотя бы клонировать раздел диска умеете? Вот и научитесь еще это делать заранее, благо нужные разделы крошечные, по современным меркам. А если еще снапшоты освоите, то и вовсе не придется глупости писать в комментариях, надеясь, что вам посоветуют и научат.
Про Veeam я вам предложил почитать
Если вы про админство мечтаете, то знания о разделах диска и файловых системах и логических томах, включая снапшоты и точки восстановления, вам будут куда полезнее.
Там только сканирование списка файлов занимает несколько часов
Прочесть таблицу файлов занимает несколько часов? Вы их что, рекурсивно читаете? А бэкап больших файлов, видимо, побайтово делаете...
винде вообще-то есть куча других способов соединиться с другим сервером, чтобы файлик закинуть
Серьезно? И какие же в винде способы соединиться с удаленным сервером по ssh? А других вариантов доступа к удаленным консольным серверам обычно и нет.
А в винде я могу бэкап сделать средствами самой ОС буквально в 2 клика
Будьте любезны показать, как вы к консоли удаленной винды подключаетесь и в два клика все делаете. Или вам надо лично слетать в датацентр, чтобы бэкап сделать?
У вас в линухах даже конфиги автоматом не бэкапятся перед внесением правок.
Феерический бред. Всегда есть резервные копии, и можно штатными средствами установки пакетов с ними работать. Поищите файлики с суффиксами .dpkg-old или .dpkg-dist, эксперт...
Ну то есть вы программе rsyslog зверски отломали, вероятно, и уровни логирования не настроили, но жалуетесь на линукс? Может, не стоит на зеркало пенять?
Вы зачем-то игнорируете современные решения типа rsync, rdiff-backup, etc., требуя от самой древней системы бэкапов поддержку всех современных хотелок. А вот как вы под виндоус через какой-нибудь ssh туннель на удаленный сервер будете инкрементальные бэкапы записывать? Или ваши бэкапы (если есть) на системном диске и других вы не знаете?
Бэкапы на системном диске - наверное, для лохов :) Специализированный софт это у вас для просмотра котиков? Так это нынче в браузере делают. А вот платформы Google Earth Engine и Google или суперкомпьютеры вовсе не на виндоус работают, но откуда вам знать.
но вот завтра reddit и stackoverflow обанкротятся - и что вы будете делать? Или гугл поделят антимонопольщики и поиск поломают...
Тогда пользователи виндоус станут жить еще хуже, очевидно. А для линукс пользователей мало что изменится, разве что новые задачи и их решения будут обсуждать где-то еще. Большинство админов, кто еще в 90х получал юникс сертификаты, на ваши реддиты и прочие и не ходят никогда. А остальные по необходимости могут прочитать те же маны и найти решения.
кто мешает вам поднять WSUS в локальной сети? Он, кстати, может не только софт/драйвера от МС распространять
Откуда возьмутся продукты от микрософт, если интернета нет?:) А вот репозитории дебиана можно самому поддерживать, бэкпортируя нужный софт и так далее - исходники-то есть.
Вместо современных игр эти дети сидят в каких-то соцсетях? До чего мир докатился! Пора добавить детям уроки видеоигр с домашними заданиями... или запретить соцсети :)
Так тут многие комментаторы утверждают, что любой запрет - это всего лишь ограничение, которое можно обойти. А этот акциз касается очень большой группы потребителей, значит, очень эффективен.
У вас провалы в памяти. Вы ведь - руками ваших избранников - уже запретили:
Поможете чем - нецензурной лексикой наполнить?:) Соцсети всякие есть, но почему-то редко википедия или опенстритмап получается, в основном, а чаще всякие Х.
Цена искусственных алмазов уже не зависит от цены натуральных, и продолжает снижаться. В голливуде вовсю продвигают синтетические камни, а натуральные для «староверов», это скоро будет восприниматься как в лаптях и веригах ходить. А цена натуральных очень давно определяется картельным сговором крупнейших производителей, а вовсе не добычей.
Нет проблем добавить примеси (https://severbrilliant.ru/blog/iskusstvennye-almazy-brillianty.php):
Методами осаждения, вероятно, можно и насекомое внутрь поместить, как в янтарь - что невозможно в натуральных алмазах.
А вот что в самих США думают:
https://www.theguardian.com/technology/2013/may/20/apple-accused-tax-avoidance-billions-scheme
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41889787
...
Ваш подзаборный комментарий как раз подтверждает, что правильно задумались, хоть и поздно. Детям такое читать незачем.
Уж несколько лет как все отлично. На армовских маках числодробилки прекрасно работают, а на современных серверных интелах и амд ядра раза в два медленнее получаются (это я еще с m1/m2 сравниваю). Возьмите какой-нибудь эппл студию и попробуйте.
Серьезно? Это на том же уровне, как утверждать, что основная часть африканцев, приехавших в США, мультимиллиардеры - ведь есть же Илон Маск.
Без механических напряжений и прочего кристаллы ровно так же растут, классический пример это обычные солевые кристаллы. С учетом, что золото и сопутствующие минералы осаждаются в известном порядке в процессе остывания гидротермальных растворов при их движении по трещинам, если тут и есть влияние пьезоэффекта, то его влияние не очевидно.
И тут автора перевода понесло:
Ученые предположили, зато автор уже радостно вещает налево и направо, что всегда и везде так и происходит, кому нужны доказательства! В оригинале:
Будет интересно, когда в полевых условиях проверят, а пока это еще одна гипотеза к сотням других.
Ерунду вы постите, копипастер чата гпт. Как вообще в здравом уме можно себе представить одновременную запись во множество позиций в одном (или разных) файле на жестком диске? Вы хоть понимаете, что там физическое позиционирование головки есть? И да, разумеется, ваш бредогенерированный текст на странице MSDN отсутствует.
Номера инод и нужны для низкоуровневого интерфейса, а не для людей. Зато на пользовательском уровне легко можно отслеживать изменения файлов и бэкапить их прямо сразу после изменения.
На вашей любимой винде примерно весь софт так и делает, но вы и об этом не знаете?
Ну кто же на линуксе систему на ntfs ставит! А для ext4 даже есть debugfs, откуда можно таблицу файлов получить напрямую (для разработчиков). Ну и в целом рекурсивные вызовы до добра не доводят.
Через килобитный канал попробуйте, ага. Ну и на каждый сервер руками ходить - занятие для мартышек…
Копии лежат рядом с новыми версиями, поищите.
Вы не можете бэкап (инкрементального) снапшота сделать? :) Вот как раз все в духе «древних» юниксовых тулзов. А когда-то всего этого не было, использовали chroot для установки нужной версии софта, и монтировали туда разделы с данными и проч. Соответственно, смена версий системы выполнялась как переключение на новый chroot. И так работало, хотя установка того же PostgreSQL в chroot куда заморочнее, чем фиксация снапшота и сохранение этого состояния в бэкап. Сейчас и overlayfs в докере очень неплох, тоже используют для сохранения состояний конфигов и системных бинарей. Вариантов уйма, и все надежные, при правильном использовании.
Вам уже про LVM снапшоты написали выше. Учитесь, а не стенайте.
Так не ломайте! Хотя бы клонировать раздел диска умеете? Вот и научитесь еще это делать заранее, благо нужные разделы крошечные, по современным меркам. А если еще снапшоты освоите, то и вовсе не придется глупости писать в комментариях, надеясь, что вам посоветуют и научат.
Если вы про админство мечтаете, то знания о разделах диска и файловых системах и логических томах, включая снапшоты и точки восстановления, вам будут куда полезнее.
Прочесть таблицу файлов занимает несколько часов? Вы их что, рекурсивно читаете? А бэкап больших файлов, видимо, побайтово делаете...
Серьезно? И какие же в винде способы соединиться с удаленным сервером по ssh? А других вариантов доступа к удаленным консольным серверам обычно и нет.
Будьте любезны показать, как вы к консоли удаленной винды подключаетесь и в два клика все делаете. Или вам надо лично слетать в датацентр, чтобы бэкап сделать?
Феерический бред. Всегда есть резервные копии, и можно штатными средствами установки пакетов с ними работать. Поищите файлики с суффиксами .dpkg-old или .dpkg-dist, эксперт...
Ну то есть вы программе rsyslog зверски отломали, вероятно, и уровни логирования не настроили, но жалуетесь на линукс? Может, не стоит на зеркало пенять?
Ровно настолько, насколько вы его себе установите. Хотите, под дебианом, https://packages.debian.org/bookworm/libarchive-tools, а хотите, на макос из homebrew (где также есть и gnutar, кстати говоря).
Вы зачем-то игнорируете современные решения типа rsync, rdiff-backup, etc., требуя от самой древней системы бэкапов поддержку всех современных хотелок. А вот как вы под виндоус через какой-нибудь ssh туннель на удаленный сервер будете инкрементальные бэкапы записывать? Или ваши бэкапы (если есть) на системном диске и других вы не знаете?
Бэкапы на системном диске - наверное, для лохов :) Специализированный софт это у вас для просмотра котиков? Так это нынче в браузере делают. А вот платформы Google Earth Engine и Google или суперкомпьютеры вовсе не на виндоус работают, но откуда вам знать.
На самом деле, есть apt-get, aptitude, и apt. В зависимости от вашего стажа, выбирайте на свой вкус :)
Тогда пользователи виндоус станут жить еще хуже, очевидно. А для линукс пользователей мало что изменится, разве что новые задачи и их решения будут обсуждать где-то еще. Большинство админов, кто еще в 90х получал юникс сертификаты, на ваши реддиты и прочие и не ходят никогда. А остальные по необходимости могут прочитать те же маны и найти решения.
Откуда возьмутся продукты от микрософт, если интернета нет?:) А вот репозитории дебиана можно самому поддерживать, бэкпортируя нужный софт и так далее - исходники-то есть.