Релиз Linux 7.0

Говорите как-будто РФ эта единственная страна с таким мышлением .

https://habr.com/ru/amp/publications/1022444/

Что могло бы помочь в дальнейшем развитии C++, но вряд ли произойдет

Э.. как бы на этом построен весь C++.
Порядок имеет значение.
Добавляем перегрузку и получаем другие инварианты.

#include <string>
#include <type_traits>

// First overload
int f(int a) { return a; }

template<typename T>
concept can_call_f = requires {
    f(T{});
};

void before() {
    static_assert( can_call_f<int>);
    static_assert(!can_call_f<std::string>);

    f(1);
}

// New overload
std::string f(std::string c) { return c; }

template<typename T>
concept can_call_f_2 = requires {
    f(T{});
};

void after() {
    static_assert(can_call_f_2<int>);
    static_assert(can_call_f_2<std::string>);

    f("a");
}

int main()
{
}

Что могло бы помочь в дальнейшем развитии C++, но вряд ли произойдет

Ну то есть подход как в Rust только без удобств.

И даже там в итоге не все так просто и многие приходят к решению упростить через https://docs.rs/anyhow

Сегодня можно вместо Result вернуть std::expected.

Три гвоздя в крышку гроба Claude Code, которые они забили сами

Это удобно когда вы хотите раскидать задачу по множеству агентов.

Где каждый живет в своем окружении.

В этом случае курсор становится заметным накладным расходом и хочется сэкономить.

Вот и получаем CLI подход.

Что могло бы помочь в дальнейшем развитии C++, но вряд ли произойдет

Промахнулся кнопкой +1 :(

Так и есть. Не любая ошибка это катастрофа.

Скажем пришел неправильный запрос от клиента это ведь не катастрофа.

Три гвоздя в крышку гроба Claude Code, которые они забили сами

А кто сказал, что не ревьюют?

Одна модель пишет код другая модель проводит ревью.

Я разучился получать удовольствие от программирования из-за LLM. Его вернул шкаф

Ну да, в какой-то степени нет такого, что сидел долго, чтобы найти как починить и получил озарение.

С другой стороны получаем возможность решать задачи сложнее и быстрее.

У управляющего, если пришёл из разработки, тоже руки чешутся писать код и некоторые уходят обратно в разработку и тех-лидов.

Я разучился получать удовольствие от программирования из-за LLM. Его вернул шкаф

В ленту вам обратный опыт.

Как раз я вижу, что развиваюсь и при чём существенно.

Раньше я даже не думал лезть в девопс со своими советами.

А сейчас с помощью моделей делаю работу которую сами девопсы иногда не в силах сделать сами.

Параллельно к этому и учусь новым инструментам. Ведь прелесть моделей это не только формы клепать, а возможность спросить почему так сделано и что это делает.

Также я начал большой проект по перестройке инфраструктуры которая сделана через пень-колоду.

Лучшие умы сдались давно, а с моеделчми дал задание и оно пол дня работает на результат.

Проверил, не достаточно хорошо и понятно ещё пол дня поработало и выдало идею.

Смотришь на изменения если подходят хорошо, правишь где надо. Не подходит дальше пусть думает.

Представлен открытый проект языка программирования Solod

Действительно чем это лучше того же Zig?

Также мы тут получаем все недостатки Go с interface{}. А точно ли оно надо ?;)

Claude Code нашел 23-летний баг в Linux

Самое время убедиться, что нейронами действительно на что-то полезное способны, а не токенами трепать.

https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20121218-00/?p=5803

https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20220106-00/?p=106122

Claude Code нашел 23-летний баг в Linux

Такое может отловить и статический анализ кода.

Возможно там никто не настраивал или не смотрел на результаты.

Вот из небольшого найденного. А починили ли всё, вопрос хороший.

https://pvs-studio.com/en/blog/posts/cpp/0460/

С моделями конечно проще проверить не меняя самой системы. Но это не отменяет необходимости в статическом и динамическом анализе.

Утекли исходники Claude Code

Самая интересная часть это модель Mythos

https://freedium-mirror.cfd/https://medium.com/ai-software-engineer/anthropic-leaks-new-claude-mythos-and-might-be-too-dangerous-to-release-16f2d30ea592

И можно посмотреть как строить своих агентов

https://www.markdown.engineering/learn-claude-code/

Как мы вычистили англицизмы из платформы: практический разбор русификации под новый закон

Там надо ещё допереводить

ИИ , инструмент, биллинг, клиент , профиль, специальность, секретарь, юрист и полно нерусских слов.

Нейросети против открытого кода: Malus автоматизировал легальный обход лицензий

Много чего невозможно доказать, однако это не делает действие законным.

Тут зависит от юристов и денег.

Например, могут попросить доказательство, что не было анализа машинных кодов.

Нейросети против открытого кода: Malus автоматизировал легальный обход лицензий

Брать машинный код для изучения это как раз противоречит лицензии пользования.

Я заменил Google на 50 строк Python. Через месяц я забыл, как пишется tar -xzf

Есть и альтернативная мнемоника для лёгкого запоминания для неанглоязычных:
eXtract Ze File
Create Ze File

Нейросети, суды и разработчики: кто отвечает за то, что придумал ИИ?

А если это публикуется в автоматическом режиме без участия человека? Как тогда?

Антипаттерны на питоне, которые меня победили

Типизация Питона сделана чтобы сказать "мы сделали", а реально сложные кейсы это не решает.

В C# кстати так можно:

using System.Diagnostics.CodeAnalysis;

class Example
{
    private int? _a;

    [MemberNotNull(nameof(_a))]
    public void Init()
    {
        _a = 1;
    }

    public void Print()
    {
        Init();
        Console.WriteLine(_a.Value); // Тут мы знаем _a is not null == true
    }
}

Антипаттерны на питоне, которые меня победили

Вы изобрели структурную типизацию.

В Python можно выразить через typing.Protocol.

Антипаттерны на питоне, которые меня победили

Тут в Питоне не хватает возможностей выразить зависимости.

Как вариант можно сделать свойство и в него всунуть assert.