Прикол в том, что необходимость подписи сертификатов в УЦ отпадает. Для нужд TLS/SSL тоже нужно подтверждать сертификат сайта, но УЦ для этого необязателен. И вот для таких случаев создана описанная в статье технология.
Во всех этих алгоритмах есть статистические параметры, причём нелинейные. И их сложно прикинуть в голове. Если разраб вообще знает об их существовании. А ведь статистические свойства криптоалгоритмов - их основа.
попытка написать свою хеш-функцию ведет лишь к тому что ее взломают
Не только к этому. Можем получить ни с чем не совместимую штуковину, использование которой весьма коварно
Одним перегрузом вы такого смачного рычания не добьётесь.
Я бы описал модель так. Перегруз даёт некоторое количество гармоник, в результате вы из бас гитары (НЧ) получаете полный частотный спектр. Если, конечно, это не программная эмуляция
Потом ревербератор, это такая штуковина, которую можно сравнить с комнатой, где происходит отражение, наложение. И в таком виде перегруженный звук доходит от динамика до микрофона.
Хм, дорисовка недостающих значений может быть не совсем точной
Попробуйте из исходных данных убрать некоторые промежуточные значения, и посчитайте их методом интерполяции. Интересно посмотреть на погрешности. И можно ли учитывать эти погрешности при более точном интерполировании
В реальной системе состояние после точки бифуркации непредсказуемо просто в силу теплового шума электронов. И мозг это явно использует как источник шума-случайных решений.
Элементарно шум сердечно сосудистой системы, зачем так далеко лезть
Ну с нашими мозгами такая же история, что с электросхемами, к примеру. В элетросхемах вряд ли происходит какой то анализ или вывод каких то моделей. Но тем не менее своё дело они делают. И не забывайте про эволюцию, хотя её творения и может описать математика.
Вначале было слово, а после было дело. В случае с эволюционно развивающейся системой получается наоборот.
Настраивая безопасность собственной техники я понял, что вышки недостаточно. В частности, столкнувшись с атакой по протоколу SMB. Эх и мозги у меня кипели.
У меня родители, работая через Интернет, подхватили вирус, требующий деньги. Вовремя их остановил, когда уже маман набирала номер какой то трясущимися руками.
Куда важнее закалка. Реальные вопросы безопасности сопровождаются физическим, химическим или иным воздействием. И обнаружением пробелов в знаниях, технических возможностях, которые нужно срочно (за ночь) ликвидировать. И огромной ответственностью.
По моему, ИБ - жестокая сфера. Там учения нужны, почти как в МЧС
управление риском неохвата всего персонала заказчика для обучения в виду их отсутствия по различным причинам должно происходить на стороне заказчика путем назначения ответственных. Как вариант, руководителей подразделений
Ну и все такие руководители в совокупности "отжирают" львиную долю бюджета проекта, наверное? ЗП же нужно платить.
Ну оно и понятно. Ноутбук при установке соответствующего ПО может стать "серваком". И наоборот, какая нибудь кластерная система может быть простой погремушкой. Такие вот ролевые игры.
И в случае с ПО. Апач сам по себе не сервер. Он просто заточен на то, чтобы быть сервером. Я однажды так баловался, поставил Апач на ноут. Потом радовался, у меня сервак ))
А как же тогда брать под контроль личную жизнь граждан? Для этого есть бэкдоры в гос. алгоритмах. Только вот... Во всех современных процессорах (или почти всех) есть железная поддержка АЕС (Интел к примеру). Как с этим бороться? Придумывать отечественные Эльбрусы и призывать (а скорее всего принуждать, этим вряд ли проблему в целом можно вылечить) переходить на них. Повсеместно. А потом придумывать велосипед совместимое ПО, вместо допустим винды под ключ с огромным парком написанных для неё программ. И переводить народ на него тоже повсеместно и скорее всего в принудительном порядке. Мы уже сейчас наблюдаем смартфоны с РУССКИМ софтом, от которого избавляются по причине некомфортности. Короче, если сейчас переходить на отечественную криптографию, то ломать всё.
В девяностые надо было вертеться, господа. Кто раньше встал, того и тапки.
Прикол в том, что необходимость подписи сертификатов в УЦ отпадает. Для нужд TLS/SSL тоже нужно подтверждать сертификат сайта, но УЦ для этого необязателен. И вот для таких случаев создана описанная в статье технология.
Во всех этих алгоритмах есть статистические параметры, причём нелинейные. И их сложно прикинуть в голове. Если разраб вообще знает об их существовании. А ведь статистические свойства криптоалгоритмов - их основа.
Не только к этому. Можем получить ни с чем не совместимую штуковину, использование которой весьма коварно
Ну и какой смысл в этих квадратиках. Про заразу все забыли, весь хоровод вокруг куар кодов
Одним перегрузом вы такого смачного рычания не добьётесь.
Я бы описал модель так. Перегруз даёт некоторое количество гармоник, в результате вы из бас гитары (НЧ) получаете полный частотный спектр. Если, конечно, это не программная эмуляция
Потом ревербератор, это такая штуковина, которую можно сравнить с комнатой, где происходит отражение, наложение. И в таком виде перегруженный звук доходит от динамика до микрофона.
В каком плане адекватнее?
Возможно взятый целиком массив вычисляется точнее, чем по частям https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерполяционный_многочлен_Лагранжа. Хоть и ценой пожирания памяти.
Хм, дорисовка недостающих значений может быть не совсем точной
Попробуйте из исходных данных убрать некоторые промежуточные значения, и посчитайте их методом интерполяции. Интересно посмотреть на погрешности. И можно ли учитывать эти погрешности при более точном интерполировании
Элементарно шум сердечно сосудистой системы, зачем так далеко лезть
Неплохо, в частности для систем, чувствительных к электропитанию
Ну с нашими мозгами такая же история, что с электросхемами, к примеру. В элетросхемах вряд ли происходит какой то анализ или вывод каких то моделей. Но тем не менее своё дело они делают. И не забывайте про эволюцию, хотя её творения и может описать математика.
Вначале было слово, а после было дело. В случае с эволюционно развивающейся системой получается наоборот.
Но это ладно, можно было просто по русски написать, что - определённость. Определённое поведение есть, определённого алгоритма - нет.
Настраивая безопасность собственной техники я понял, что вышки недостаточно. В частности, столкнувшись с атакой по протоколу SMB. Эх и мозги у меня кипели.
У меня родители, работая через Интернет, подхватили вирус, требующий деньги. Вовремя их остановил, когда уже маман набирала номер какой то трясущимися руками.
Куда важнее закалка. Реальные вопросы безопасности сопровождаются физическим, химическим или иным воздействием. И обнаружением пробелов в знаниях, технических возможностях, которые нужно срочно (за ночь) ликвидировать. И огромной ответственностью.
По моему, ИБ - жестокая сфера. Там учения нужны, почти как в МЧС
Какой смысл в модификаторах
static inline?Если подразумевается, что функция вычисляется на стадии компиляции и в сегменте кода (или ещё где либо) её просто нет.
Зачем же над ней так издеваться?
Не совсем так.
Отталкиваемся от того предположения, что все транзакции в реестре купли/продажи машин хранятся в зелёном ещё блокчейне.
Вы покупаете автомобиль, факт сохраняется в блокчейне.
После атаки 50/50 система будет считать этот факт ложным. Со всеми вытекающими, автомобиль у вас можно отобрать, как незаконно приобретённый.
И это без всяких транзакций (перепродажи). Т. е. даже приватный ключ не нужен
А вот если транзакции (факты купли продажи) хранить в уже бородатом блокчейне, тогда будет как вы сказали.
Это я к тому что
Ну и все такие руководители в совокупности "отжирают" львиную долю бюджета проекта, наверное? ЗП же нужно платить.
Нормально так. Назначаешь по красавице на каждую команду, платишь каждой по минималке как минимум )
Какова обычная практика?
Ну оно и понятно. Ноутбук при установке соответствующего ПО может стать "серваком". И наоборот, какая нибудь кластерная система может быть простой погремушкой. Такие вот ролевые игры.
И в случае с ПО. Апач сам по себе не сервер. Он просто заточен на то, чтобы быть сервером. Я однажды так баловался, поставил Апач на ноут. Потом радовался, у меня сервак ))
Я ценю статью за популярное изложение.
Напишите лучше про электроснабжение в серверных.
А как же тогда брать под контроль личную жизнь граждан? Для этого есть бэкдоры в гос. алгоритмах. Только вот... Во всех современных процессорах (или почти всех) есть железная поддержка АЕС (Интел к примеру). Как с этим бороться? Придумывать отечественные Эльбрусы и призывать (а скорее всего принуждать, этим вряд ли проблему в целом можно вылечить) переходить на них. Повсеместно. А потом придумывать
велосипедсовместимое ПО, вместо допустим винды под ключ с огромным парком написанных для неё программ. И переводить народ на него тоже повсеместно и скорее всего в принудительном порядке. Мы уже сейчас наблюдаем смартфоны с РУССКИМ софтом, от которого избавляются по причине некомфортности. Короче, если сейчас переходить на отечественную криптографию, то ломать всё.В девяностые надо было вертеться, господа. Кто раньше встал, того и тапки.
Из переписки с заказчиком
Без водяры не разобраться в сущности.