Ну и что? я не курю, но меня раздражают притеснения курильщиков и владельцев кафе-ресторанов.
Если владелец ресторана (а лучше спортбара) считает, что ему нужен зал для курящих и не может обеспечить разделение на зал для курящих и некурящих, то он должен иметь возможность объявить свой бар заведением для курящих.
Да, можно его чуть прижать в плане защиты прав работников — объявить работу официанта вредной, обязать выдавать средства защиты, сократить смены — сколько угодно, но не хуже, чем на других вредных производствах.
Сто как то мелко. Вот 3000 разбить на 3 чека сейчас стоит
Купон −200 рублей
При покупке на сумму от 1000 рублей вы получите скидочный купон номиналом 200 рублей, которым можно будет воспользоваться при последующих покупках на сумму от 1000 рублей. Купоны действуют по воскресеньям и понедельникам с 1 марта по 1 мая включительно.
У Вас хватит навыков лично украсть фотошоп/винду/офис?
Воровство, взлом ПО, неправомерное распространение ПО, неправомерное использование ПО, пиратство это все разные составы преступления.
На сервере 1С эмулятор, пользователь может ставить все, что хочет. Офис у него активирован локальным сервисом лицензирования (левым естественно).
Сажать или нет? я не знаю, как проверить лицензионность этого софта с локальной машины без спец навыков.
Вот я HRов а видел при приеме на работу и на детских утренниках, которые тоже их отдел устраивает. Не хватало, чтобы они еще и контролировали о чем люди в кофепоинте трепятся. И если у меня проблема — я обращаюсь к источнику проблемы либо своему руководителю. (в экстренных случаях в СБ). Но ни как не к HR. Значит что они и узнать никак не должны про то, кто к кому вторгся. А уж по рогам давать точно никто кроме прямого начальника не должен.
А HRу важно, как вы реагируете на факт такого вторжения в вашу личную жизнь со стороны коллег, с которыми вы не дружите, а только [возможно] начинаете работать.
Этот Ваш комментарий я совсем не понял. Включаю кэпа, потом включите своего:
1. Наковальня над башкой это угроза башке, значит это ракета противника, а не ракета вообще и тем более не система оповещения
2. Ее появление не связано с нашей деятельностью.
3. Ее разборка возможна только на территории противника
Даже если ардуина с релюшкой это система оповещения, то наша не угрожает нам (заглючит — америку с карт стирать), американская — штатам. В любом случае — убирать надо не дома, а у соседа. Таким образом, никакой пацифизм не спасет, мы зависим не от своих действий.
А значит приходится «дебажить её обливаясь потом от страха», других путей нема.
В пределе огребете несколько лишних кликов, как при заходе на https с просроченным сертификатом.
Причем кнопку добавления исключений вечно прячут в разных местах.
Ну, сейчас, кажется если штука не интегрируется — то она не нужна. А если интегрируется — то нужен API.
А сложные системы что, прям реально по водопаду живут? и вот прям если через полгода проекта требования поменялись к цвету кнопок, то как в документации согласовали, так и кодим. А как закодим, будем изменения согласовывать.
Или останавливаем разработку на время согласования обновленной документации?
И скетчи — они статика и абстрация. А вот подробностей они могут и не нести. А подробности могут повлечь еще один параметр/значение перечисления в функцию описанного API. Жирность шрифта, например.
Описание и код в равной мере продукт для потребления заказчиком, (в отличия от спеков, которые продукт потребления подрядчика). Соответственно, после тех спеки можно писать и то, и другое. Но удобнее сначала код.
А поиметь проблемы можно и согласовав документацию и получив претензии к функциональности, так как «а по описанию мы подумали, что оно иначе выглядеть будет».
Документация это не ТЗ.
Нужно написать ТЗ, потом код, потом документацию.
И хуже того, поддерживать документацию актуальной. При этом новые ТЗ должны быть не подправленными старыми, а описанием новых требований. А документация — подправленной старой. Поэтому иного пути, чем генерить ее по коду — нету. (ну, руками еще можно. Теоретически.)
Если владелец ресторана (а лучше спортбара) считает, что ему нужен зал для курящих и не может обеспечить разделение на зал для курящих и некурящих, то он должен иметь возможность объявить свой бар заведением для курящих.
Да, можно его чуть прижать в плане защиты прав работников — объявить работу официанта вредной, обязать выдавать средства защиты, сократить смены — сколько угодно, но не хуже, чем на других вредных производствах.
Купон −200 рублей
При покупке на сумму от 1000 рублей вы получите скидочный купон номиналом 200 рублей, которым можно будет воспользоваться при последующих покупках на сумму от 1000 рублей. Купоны действуют по воскресеньям и понедельникам с 1 марта по 1 мая включительно.
Воровство, взлом ПО, неправомерное распространение ПО, неправомерное использование ПО, пиратство это все разные составы преступления.
На сервере 1С эмулятор, пользователь может ставить все, что хочет. Офис у него активирован локальным сервисом лицензирования (левым естественно).
Сажать или нет? я не знаю, как проверить лицензионность этого софта с локальной машины без спец навыков.
1. Наковальня над башкой это угроза башке, значит это ракета противника, а не ракета вообще и тем более не система оповещения
2. Ее появление не связано с нашей деятельностью.
3. Ее разборка возможна только на территории противника
Даже если ардуина с релюшкой это система оповещения, то наша не угрожает нам (заглючит — америку с карт стирать), американская — штатам. В любом случае — убирать надо не дома, а у соседа. Таким образом, никакой пацифизм не спасет, мы зависим не от своих действий.
А значит приходится «дебажить её обливаясь потом от страха», других путей нема.
Причем кнопку добавления исключений вечно прячут в разных местах.
А сложные системы что, прям реально по водопаду живут? и вот прям если через полгода проекта требования поменялись к цвету кнопок, то как в документации согласовали, так и кодим. А как закодим, будем изменения согласовывать.
Или останавливаем разработку на время согласования обновленной документации?
И скетчи — они статика и абстрация. А вот подробностей они могут и не нести. А подробности могут повлечь еще один параметр/значение перечисления в функцию описанного API. Жирность шрифта, например.
А поиметь проблемы можно и согласовав документацию и получив претензии к функциональности, так как «а по описанию мы подумали, что оно иначе выглядеть будет».
Нужно написать ТЗ, потом код, потом документацию.
И хуже того, поддерживать документацию актуальной. При этом новые ТЗ должны быть не подправленными старыми, а описанием новых требований. А документация — подправленной старой. Поэтому иного пути, чем генерить ее по коду — нету. (ну, руками еще можно. Теоретически.)