Для нормального платежного средства желательна небольшая инфляция, что бы деньги здесь и сейчас были немного дороже, чем та же сумма, но потом. Тогда работает инвестирование, кредитование, рефинансирование и вот эти вот все рыночные механизмы.
Если платежное средство завтра стоит стабильно дороже, то его не выгодно тратить сейчас (завтра можно купить больше на ту же сумму), не выгодно вкладывать. Это средство инвестирования, актив, но не платежное средство.
Ну и совсем плохо, если колебания курса непредсказуемы, даже в пределах времени транзакции. Любая задержка оплаты или какие-либо варианты рассрочек/предоплат становятся факторами риска и потери средств.
Нет. Потому, что изначальный ваш вопрос смешивал понятия цен услуг/товаров в валюте/крипте и цены на собственно валюту/крипту в другой валюте/крипте. Но с этой темы вы мягко съехали в другую, рядом…
Платежному средству ничего не мешает быть активом. Но далеко не каждый актив может быть платежным средством.
Законное платёжное средство — имущество (в форме предмета, обязательства, права, чаще всего это национальные деньги), обязательное по законодательству к приёму для любых (в отдельных странах — только долговых и публичных[1]) платежей.
Биткоин никаким законодательством нигде в качестве платежного средства не зафиксирован…
А если бы был, то повышение ЕГО цены (в иных валютах) — это дефляция. Потому, что при повышении ценности самого платежного средства, цены товаров и услуг, номинированные в нем — СНИЖАЮТСЯ.
Но зачем я все это рассказываю — вы же так, потроллить?
Под «недостатком денежной массы» вы что имел ввиду? «Денежная масса» — что? Биткоин? А под инфляцией — повышение «уровня цен на товары» — цена на что? НА биткоин тоже?
Так вы определитесь! Биткоин у вас товар или платежное средство?
Если товар, то у нас недостаток не «денежной массы», а собственно «товара», дефицит то есть. Никакого отношения к инфляции/дефляции это, строго говоря не имеет, потому, что валюта в данном случае — фиат, а не крипта.
Если платежное средство, то его недостаток ведет к дефляции, т.е. на одно и то же количество биткоина можно купить со временем больше товара — его покупательская способность растет… Но т.к. на самом деле биткоин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ платежным средством, а является цифровым активом, то к нему не очень применима эта терминология.
А где вы увидели слово «инфляция»? «Взлет цены» — это скорее дефляция (хотя, я не вполне уверен, что это слово применимо к коинам, которые не являются в полной мере платежным средством — скорее денежным суррогатом, или даже цифровым активом), А волатильность — плохо предсказуемые колебания курса.
Речь не идет о вымирании… Пока не идет. Речь идет лишь о том, что старые модели социума перестают работать. Но это скорее всего именно социальные трудности — вызов институтам власти в том числе, а не угроза человечеству, как биологическому виду.
Продавать в моменте — без разницы. Майнерам даже удобнее: у них это «средство производства», они иначе считают рентабельность, берут партиями и тп.
Хуже, если говорить о планировании продаж: производственный цикл считается исходя из определенных показателей: спроса, покупательской способности, маркетинга по целевым группам… И все это (по крайней мере раньше) считалось не по мегахешам. А производственный цикл достаточно длинный. Геймеры играть не перестанут, а майнеры… Введут все-таки PoS на Эфир — и рынок схлопнется. Майнерский, я имею ввиду. Мало того — на рынок хлынет волна б/у карт, которые смогут закрыть спрос геймеров на пару-тройку лет…
Я ни разу не экономист и не майнер. И возражения типа «не схлопнется» и «не введут», или «введут по Эфиру — останется Монейро» — не по адресу. ) Я просто размышляю на тему, почему производителям ориентироваться на майнеров в долгую — может быть неудачной стратегией…
Проблема в том, что в большинстве случаев именно высокие доходы и качество жизни приводят падению рождаемости! Ну и да — как в статье написали: образованность, возможность строить карьеру… Занимательный парадокс. Наибольший рос населения в странах третьего мира. Наибольший спад — в самых благополучных странах.
Ну тут как… Позднее деторождение очень часто ни что иное, как «наконец-то решились, но уже поздно». Тут же пишут — падает как шанс зачать с возрастом, так и шанс нормально выносить и родить здорового…
А на счет выгодоприобретателя… Одно дело, если вы добровольно отказались, и потом не передумаете. Тут уж действительно спорить глупо. А вот если был молодой-глупый, а потом передумал дf поздно — то выгода-не выгода, а потеряло не столько государство, сколько сам человек… Государство приспособится — мигрантов завезет…
Ну и опять же, те, кто сразу решился тоже конечно в проигрыше, когда люди им ментально близкие отказываются от продолжения рода, а не отказываются — другие… Потому, что с детьми этих «других» детям потом не только общаться/взаимодействовать, но и семью строить. Полшага до национализма? Ну не знаю. Как по мне национализм, это когда я хочу, что бы меньше было «чужих», а не когда я хочу, что бы больше было «своих» — с общими представлениями о жизни/ценностях и тп. ;) Если это тоже национализм, то видимо да, грешен.
Полнота по Тьюрингу на самом деле не говорит о сложности системы… Что бы система была полной по Тьюрингу она должна соответствовать некоторым формальным критериям, (главным образом — неким стабильным устойчивым причинно-следственным закономерностям, плюс возможность чтения/записи, оно же ввод-вывод). Эти критерии самым неожиданным образом обнаруживаются в самых различных физических системах и слабо коррелируют с разумностью, как таковой. ;) Грубо говоря разум нужен для того, что бы обнаружить в физической системе закономерности, делающие ее пригодной для вычислений, но само по себе существование в системе таких закономерностей не говорит ни о чем. Вроде бы… Ну если не брать сложные философские концепции, типа того, что мы все в матрице и вот это вот все.
А вот полнота по Тьюрингу разума как такового — вопрос открытый, на самом деле.
>>> Если вам ОЧЕНЬ нужна видеокарта, рассмотрите это как инвестицию, через полгода оно отобьет денег до РРЦ, а через год — полностью, а гарантия — три года.
Что значит «отобьется»? В майнинг-риге 24/7 через полгода до РРЦ — ну наверное реально. Только вы возможно забываете, что она нужна-то была вероятно не для майнинга! Или вы рассуждаете так: ну раз очень нужна, то покупаете сейчас, полгода-год майните, а через год у вас уже опа — и карта по РРЦ/бесплатно? ;)
А если она нужна для обучения нейросетей? Ну если это для продакта — то тоже может и отобьется… А если для себя — то отобьется разве что в плане морального удовлетворения…
Производителям выгодно ПРОДАВАТЬ. А с такими ценами на карты продают они сейчас только майнерам… НЕ спорю — майнеры очень сильно поменяли рынок. Раньше бы с такими ценами спрос не карты упал бы в ноль, но сейчас рынок аномален. И не понятно, чем это кончится. Один из вариантов: если что-то такое произойдет, что сделает майнинг на картах невыгодным (proofOfState?) — на рынке повитсz очень много вполне годных еще карт по бросовым ценам. Ну потому, что майнеры скорее всего их УЖЕ отбили, чо бы и не продать, раз больше не рентабельно? Вот тогда посмотрим как дела будут у производителей…
итересные в статье цены… Не, на ебей может и можно 3070 за 800 найти (на самом деле нельзя — аукционы только, и чаще всего прилично б/у), а так вообще это цена 3060. ;) Ну и соответственно 500 баксов за 3060 — тоже утопия. Это я про доставку/растаможку не говорю… В принципе здесь на авито LHR 3060 по 65К рублей есть… Вроде как запечатанные.
>>> Бесспорным фактом является то, что раз 1С создана с такими возможностями, значит их и нужно использовать, а не слушать еретиков.
Вот уж действительно — вредный совет… ) Во-первых, зависит от задачи: если вы работаете с единичными объектами: заполняете программно новый объект/запись, либо формируете какую-нибудь печатную форму — получение значений полей через точку вполне оправданно, хотя бы даже просто в плане громоздкости/читаемости кода… А во-вторых — запрос запросу рознь! Тут в комментариях уже были примеры, но на мой взгляд не достаточно сильно в них акцентировали внимание на ключевой момент: получение значений через точку В ЗАПРОСЕ гораздо опаснее, чем получение значения через точку в коде! ;) Потому, что в коде это точно единичный объект, а в запросе это неявное левое соединение. Причем в определенных случаях (Регистратор.Номер) — не одно, а десятки!
У вас получается что через точку в коде нельзя, а запросом можно. В то время как на самом деле нельзя (по крайней мере, не желательно) именно комбо: в запросе через точку! )
Справедливости ради, дельфины не толкают к берегу (это было бы уже слишком) — дельфины толкают к поверхности. ;) И это объясняется довольно просто: они сами дышат воздухом и выталкивание раненного или ослабевшего сородича на поверхность — базовый инстинкт…
1. Когда человеку реально наплевать выстрелит он или нет и он делает то, что нужно лично ему. Но делает хорошо с любовью, со вниманием к мелочам. И в итоге получается продукт, которым он сам пользуется с удовольствием, и который показать не грех…
2. Когда человек больше «продажник», а не разработчик. Когда он знает как раскручивать, как продавать. Где и как размещать рекламу, как правильно сделать иконку и визуальное оформление, как наилучшем образом потратить рекламный бюджет и что этот рекламный бюджет ДОЛЖЕН быть… Такой человек делает в общем любой крепкий средний продукт и просто его ПРОДАЕТ.
Не читал еще ни одной истории, что бы условный «разработчик», который «мечтал создать генерирующий прибыль онлайн-проект, стремясь к финансовой независимости и творческой свободе» (т.е. который хотел не сделать продукт своей мечты, а ПРОДАТЬ миру хоть что-нибудь собственной разработки) добился чего-то вразумительного. ( Если ты сейлс, которые немного может в разработку (или умеет найти тех, кто может) — вполне. Но не разработчик.
Разработчик должен хотеть что-то СДЕЛАТЬ. Что-то гениальное, не имеющее аналогов… Продать это и заработать на этом — вторично… Такие истории, когда люди что-то делали для себя, но выяснилось, что и другим это нужно — были (хоть и не так уж много). Но у вас или главная мотивация — заработать, или «мотивация исчерпалась довольно быстро»… ( Я вас не критикую — у самого куча незаконченных (да местами толком и не начатых) проектов… Таков расклад просто.
Вот этому парню расскажите ;) И он далеко не первый, и к сожалению — явно не последний…
ВНЕЗАПНО да. ;)
Для нормального платежного средства желательна небольшая инфляция, что бы деньги здесь и сейчас были немного дороже, чем та же сумма, но потом. Тогда работает инвестирование, кредитование, рефинансирование и вот эти вот все рыночные механизмы.
Если платежное средство завтра стоит стабильно дороже, то его не выгодно тратить сейчас (завтра можно купить больше на ту же сумму), не выгодно вкладывать. Это средство инвестирования, актив, но не платежное средство.
Ну и совсем плохо, если колебания курса непредсказуемы, даже в пределах времени транзакции. Любая задержка оплаты или какие-либо варианты рассрочек/предоплат становятся факторами риска и потери средств.
Нет. Потому, что изначальный ваш вопрос смешивал понятия цен услуг/товаров в валюте/крипте и цены на собственно валюту/крипту в другой валюте/крипте. Но с этой темы вы мягко съехали в другую, рядом…
Законное платёжное средство — имущество (в форме предмета, обязательства, права, чаще всего это национальные деньги), обязательное по законодательству к приёму для любых (в отдельных странах — только долговых и публичных[1]) платежей.
Биткоин никаким законодательством нигде в качестве платежного средства не зафиксирован…
А если бы был, то повышение ЕГО цены (в иных валютах) — это дефляция. Потому, что при повышении ценности самого платежного средства, цены товаров и услуг, номинированные в нем — СНИЖАЮТСЯ.
Но зачем я все это рассказываю — вы же так, потроллить?
Под «недостатком денежной массы» вы что имел ввиду? «Денежная масса» — что? Биткоин? А под инфляцией — повышение «уровня цен на товары» — цена на что? НА биткоин тоже?
Так вы определитесь! Биткоин у вас товар или платежное средство?
Если товар, то у нас недостаток не «денежной массы», а собственно «товара», дефицит то есть. Никакого отношения к инфляции/дефляции это, строго говоря не имеет, потому, что валюта в данном случае — фиат, а не крипта.
Если платежное средство, то его недостаток ведет к дефляции, т.е. на одно и то же количество биткоина можно купить со временем больше товара — его покупательская способность растет… Но т.к. на самом деле биткоин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ платежным средством, а является цифровым активом, то к нему не очень применима эта терминология.
Хуже, если говорить о планировании продаж: производственный цикл считается исходя из определенных показателей: спроса, покупательской способности, маркетинга по целевым группам… И все это (по крайней мере раньше) считалось не по мегахешам. А производственный цикл достаточно длинный. Геймеры играть не перестанут, а майнеры… Введут все-таки PoS на Эфир — и рынок схлопнется. Майнерский, я имею ввиду. Мало того — на рынок хлынет волна б/у карт, которые смогут закрыть спрос геймеров на пару-тройку лет…
Я ни разу не экономист и не майнер. И возражения типа «не схлопнется» и «не введут», или «введут по Эфиру — останется Монейро» — не по адресу. ) Я просто размышляю на тему, почему производителям ориентироваться на майнеров в долгую — может быть неудачной стратегией…
А на счет выгодоприобретателя… Одно дело, если вы добровольно отказались, и потом не передумаете. Тут уж действительно спорить глупо. А вот если был молодой-глупый, а потом передумал дf поздно — то выгода-не выгода, а потеряло не столько государство, сколько сам человек… Государство приспособится — мигрантов завезет…
Ну и опять же, те, кто сразу решился тоже конечно в проигрыше, когда люди им ментально близкие отказываются от продолжения рода, а не отказываются — другие… Потому, что с детьми этих «других» детям потом не только общаться/взаимодействовать, но и семью строить. Полшага до национализма? Ну не знаю. Как по мне национализм, это когда я хочу, что бы меньше было «чужих», а не когда я хочу, что бы больше было «своих» — с общими представлениями о жизни/ценностях и тп. ;) Если это тоже национализм, то видимо да, грешен.
А вот полнота по Тьюрингу разума как такового — вопрос открытый, на самом деле.
Что значит «отобьется»? В майнинг-риге 24/7 через полгода до РРЦ — ну наверное реально. Только вы возможно забываете, что она нужна-то была вероятно не для майнинга! Или вы рассуждаете так: ну раз очень нужна, то покупаете сейчас, полгода-год майните, а через год у вас уже опа — и карта по РРЦ/бесплатно? ;)
А если она нужна для обучения нейросетей? Ну если это для продакта — то тоже может и отобьется… А если для себя — то отобьется разве что в плане морального удовлетворения…
Вот уж действительно — вредный совет… ) Во-первых, зависит от задачи: если вы работаете с единичными объектами: заполняете программно новый объект/запись, либо формируете какую-нибудь печатную форму — получение значений полей через точку вполне оправданно, хотя бы даже просто в плане громоздкости/читаемости кода… А во-вторых — запрос запросу рознь! Тут в комментариях уже были примеры, но на мой взгляд не достаточно сильно в них акцентировали внимание на ключевой момент: получение значений через точку В ЗАПРОСЕ гораздо опаснее, чем получение значения через точку в коде! ;) Потому, что в коде это точно единичный объект, а в запросе это неявное левое соединение. Причем в определенных случаях (Регистратор.Номер) — не одно, а десятки!
У вас получается что через точку в коде нельзя, а запросом можно. В то время как на самом деле нельзя (по крайней мере, не желательно) именно комбо: в запросе через точку! )
1. Когда человеку реально наплевать выстрелит он или нет и он делает то, что нужно лично ему. Но делает хорошо с любовью, со вниманием к мелочам. И в итоге получается продукт, которым он сам пользуется с удовольствием, и который показать не грех…
2. Когда человек больше «продажник», а не разработчик. Когда он знает как раскручивать, как продавать. Где и как размещать рекламу, как правильно сделать иконку и визуальное оформление, как наилучшем образом потратить рекламный бюджет и что этот рекламный бюджет ДОЛЖЕН быть… Такой человек делает в общем любой крепкий средний продукт и просто его ПРОДАЕТ.
Не читал еще ни одной истории, что бы условный «разработчик», который «мечтал создать генерирующий прибыль онлайн-проект, стремясь к финансовой независимости и творческой свободе» (т.е. который хотел не сделать продукт своей мечты, а ПРОДАТЬ миру хоть что-нибудь собственной разработки) добился чего-то вразумительного. ( Если ты сейлс, которые немного может в разработку (или умеет найти тех, кто может) — вполне. Но не разработчик.
Разработчик должен хотеть что-то СДЕЛАТЬ. Что-то гениальное, не имеющее аналогов… Продать это и заработать на этом — вторично… Такие истории, когда люди что-то делали для себя, но выяснилось, что и другим это нужно — были (хоть и не так уж много). Но у вас или главная мотивация — заработать, или «мотивация исчерпалась довольно быстро»… ( Я вас не критикую — у самого куча незаконченных (да местами толком и не начатых) проектов… Таков расклад просто.