А вот второе направление — это то привело меня к тому прежде чем создавать словари понятности и инструкции по переписыванию сложных языков. И прежде чем стоит говорить с чиновниками о том что они говорят на жутком канцелярите. Прежде всего этого нужно сделать формулы оценки удобочитаемости для русского языка.
Это тест на тему внутри текста? Не читаемо же совсем… В первом предложении я даже не смог понять что именно надо добавить или убрать для получения верной смысловой конструкции. В последнем, мне кажется слово «этого» лишнее…
Что касается сути… Когда-то занимался этой темой. Есть готовые библиотеки синтаксического разбора текста. Прежде всего нужно начинать с них. Результатом обработки является древовидная иерархическая структура (например в формате xml). Когда предложение правильно разобрано, из него вполне свободно (а главное — вполне допускаю, что в достаточной степени автоматически) извлекается основная мысль, уточнения, дополнения и тп. В такой структуре уже можно экспериментировать с упрощением (в неструктурированном тексте гораздо сложнее определить уровень критичности замены того или иного слова на синоним). Я сейчас поищу примеры — где-то были…
Не буду конечно, но полностью оценить потенциал взаимозаменяемых модулей сейчас просто не готов… Если совсем смотреть в будущее, то мне бы казалось логичным пойти и купить просто «памяти», не важно для какого устройства! )
Политика Гугл в области инноваций похожа на политику венчурных инвестиций, а там, как известно, хорошо, если «взлетит» один из десяти проектов… В свое время открытая архитектура IBM PC произвела практически революцию в мире вычислительной техники. Думаю и тогда многим такая идея казалась в той или иной степени бредовой. Похоже, что в данном случае аналитики Гугл проводят параллели именно с открытой PC-архитектурой (мне даже странно — почему все углубились в дебри с автомобилями, когда типовой системный блок гораздо более удачное сравнение!), а вот получится ли у них — сложно сказать. Тут чертовски много зависит от реализации. Можно банальные вещи сделать идеально и получить прорыв, а можно хреновой реализацией убить великолепную идею… Как оно у них будет — посмотрим. Я пока тоже что-то не вижу прорыва (в текущих презентациях), но сама идея мне кажется не такой уж бесперспективной.
Эм… А почему контент? Я возможно невнимательно смотрел ролик, но речь там вроде бы идет именно о железе…
Т.е. скажем модуля памяти уже не хватает в телефоне, но вполне сойдет для апгрейда стиралки, где как раз памяти штатной стало маловато, т.к. производитель выпустил еще пару режимов стирки для деликатного белья… Сейчас память даже для ноутов и настольных компов разная, а они замахнулись на унификацию, судя по всему…
А так… Был EDGE, потом 3G, потом LTE… Или сначала GPS, потом добавили GPSA и православный ГЛОНАСС. Акселерометр сделали на порядок чувствительнее и срастили с компасом… Память — в 2/4/8/16 раз в том же форм-факторе. Т.е. это все железки, которые улучшают параметры телефона, не меняя его сути. Вам нужна навигация, скорость связи, объем памяти, чем больше(быстрее/точнее) тем лучше, а все остальное устраивает, так почему бы не заменять эти модули? Наверное потому, что это не выгодно производителю — ему больше нравится каждый раз брать деньги за новый телефон (кстати, я где-то читал, что собственно IBM скорее проиграли на открытой архитектуре, чем наварились, но здорово поспособствовали развитию индустрии), однако Google — не совсем производитель… ) Ну по крайней мере не телефонов.
Мне кажется примерно так-же в свое время многие рассуждали на тему открытой архитектуры в IBM PC…
И еще интересный момент — там в ролике проскакивает не только телефон… Типа вытащил из телефона, вставил в монитор (вернее это, по-видимому — моноблок), или даже в стиралку! Я как-то не готов сейчас оценить перспективы настолько масштабной общей «экосистемы» взаимозаменяемых модулей, но размах впечатляет!
В этом направлении работ ведется много — взять тот же Snatch, и его облегченную (sic!) версию для айпад…
Здесь другое… Это не обучение программированию — это… Ну как головоломка, что ли. Игра. Это не столько просто (в том понимании, которое вы вкладываете) — это как раз наоборот — весьма нетривиально. Просто только в смысле количества лексем.
Многие думают, что дети не хотят заниматься программированием, потому, что им сложно. А зачастую им не сложно — им скучно. Ибо вот эти вот Вася ходить, Вася кушать — это все несколько… Банально, что ли! Они это все могут, они не понимают — зачем! )
А в приведенном варианте лиспа крайне высок уровень абстракции. И это может быть интересно… Как некий вызов, как что-то загадочное, ребус, шифр, некая необычность. А может и нет! Надо пробовать.
Впрочем я согласен наверное на счет lambda, quote, eval, а так же скобочек… Однако сама по себе идея некоего эзотерического языка на основе пиктограмм мне кажется занимательной. Долже ли это быть лисп — вопрос. Эта версия мне нравится!
Трудно сказать — пробовать надо. Совершенно не очевидно на самом деле.
Дело в том, что любые новые… Не знаю как назвать — концепции/парадигмы человек усваивает через призму того знания, которое у него уже есть… Если никаких усвоенных представлений о том же программировании нет — внезапно может оказаться, что все очень просто и понятно. А смайлики хороши тем, что они же еще и подобраны со смыслом… Только надо немного пересмотреть сет… Что бы за пиктограммками именно смысл был (причем для ребенка, который не в теме)… Ну не знаю как-то так: emojilisp.com/set/fDGq3s4aBBTzTzHC
А мне понравилось! Я как-то все время испытывал сложность с функциональными языками, т.к. видимо за всевозможными наворотами никак не мог парадигму рассмотреть, а тут… Вроде как-то вырисовывается! И кстати вполне вероятно, что дети смогут уловить суть (как человек не отягощенный глубокими знаниями в теме говорю! )) ). А вот вопрос: тот же айфон — он Emoji (и кстати сегодня pebble презентовали поддержку оных в новой прошивке), я из сафари могу сразу набирать все это, только вот цифры что бы вбить — надо переключится на обычный ввод… А нельзя цифры вводить тоже из набора эмоджи? И вообще — чуток причесать, и я бы себе такое приложение скачал за доллар! ))
В общем идея, на мой взгляд, стоящая — нужно немного развить и главное — не перегружать функциональностью! Иначе смысл теряется… Нужно что-то очень небольшое, но понятное…
«Еще одна важная деталь – модель финансирования позволяет стартаперу оставить себе собранную сумму даже в том случае, если означенная цель не достигнута.»
и затем:
«Разумеется, все эти плюсы привлекают к Indiegogo огромное количество ищущих инвестиции проектов и многомиллионную пользовательскую аудиторию, готовую эти проекты финансово поддержать.»
Я наверное что-то не понимаю, но… А в чем здесь плюс? Особенно для «готовых финансировать»? Нет, я понимаю, что есть люди, которые промахиваются с первичной оценкой, запрашивают много, и наверное могли бы что-то сделать с собранной суммой, но… В какой-то степени это как раз некая страховка от желающих забрать, что дали и…
В свое время запускали склад на таких ТСД. В качестве платформы использовали софт компании Клеверенс-Софт… Не сочтите за рекламу, но ребя та сделали очень грамотную и гибкую систему, где разработка бизнес-логики — одно удовольствие. Там по сути не программирование даже, а конфигурирование.
Да можно… Уже сейчас треть высокотехнологичных устройств не особо подвластны пониманию даже технически образованных людей. Зато инструкция на все случаи жизни в сочетании с пониманием, сколько это устройство СТОИТ — достаточно надежная гарантия. Люди, которые проектируют интерфейсы, и люди, которые разрабатывают инструкции не зря получают свои деньги.
Предложение очень хорошее.
Это тест на тему внутри текста? Не читаемо же совсем… В первом предложении я даже не смог понять что именно надо добавить или убрать для получения верной смысловой конструкции. В последнем, мне кажется слово «этого» лишнее…
Что касается сути… Когда-то занимался этой темой. Есть готовые библиотеки синтаксического разбора текста. Прежде всего нужно начинать с них. Результатом обработки является древовидная иерархическая структура (например в формате xml). Когда предложение правильно разобрано, из него вполне свободно (а главное — вполне допускаю, что в достаточной степени автоматически) извлекается основная мысль, уточнения, дополнения и тп. В такой структуре уже можно экспериментировать с упрощением (в неструктурированном тексте гораздо сложнее определить уровень критичности замены того или иного слова на синоним). Я сейчас поищу примеры — где-то были…
Пока ссылка: www.asknet.ru/analytics/programms.htm#Утилиты лингвистического анализа текста (первое, что нашлось в поиске)
Политика Гугл в области инноваций похожа на политику венчурных инвестиций, а там, как известно, хорошо, если «взлетит» один из десяти проектов… В свое время открытая архитектура IBM PC произвела практически революцию в мире вычислительной техники. Думаю и тогда многим такая идея казалась в той или иной степени бредовой. Похоже, что в данном случае аналитики Гугл проводят параллели именно с открытой PC-архитектурой (мне даже странно — почему все углубились в дебри с автомобилями, когда типовой системный блок гораздо более удачное сравнение!), а вот получится ли у них — сложно сказать. Тут чертовски много зависит от реализации. Можно банальные вещи сделать идеально и получить прорыв, а можно хреновой реализацией убить великолепную идею… Как оно у них будет — посмотрим. Я пока тоже что-то не вижу прорыва (в текущих презентациях), но сама идея мне кажется не такой уж бесперспективной.
Т.е. скажем модуля памяти уже не хватает в телефоне, но вполне сойдет для апгрейда стиралки, где как раз памяти штатной стало маловато, т.к. производитель выпустил еще пару режимов стирки для деликатного белья… Сейчас память даже для ноутов и настольных компов разная, а они замахнулись на унификацию, судя по всему…
А так… Был EDGE, потом 3G, потом LTE… Или сначала GPS, потом добавили GPSA и православный ГЛОНАСС. Акселерометр сделали на порядок чувствительнее и срастили с компасом… Память — в 2/4/8/16 раз в том же форм-факторе. Т.е. это все железки, которые улучшают параметры телефона, не меняя его сути. Вам нужна навигация, скорость связи, объем памяти, чем больше(быстрее/точнее) тем лучше, а все остальное устраивает, так почему бы не заменять эти модули? Наверное потому, что это не выгодно производителю — ему больше нравится каждый раз брать деньги за новый телефон (кстати, я где-то читал, что собственно IBM скорее проиграли на открытой архитектуре, чем наварились, но здорово поспособствовали развитию индустрии), однако Google — не совсем производитель… ) Ну по крайней мере не телефонов.
И еще интересный момент — там в ролике проскакивает не только телефон… Типа вытащил из телефона, вставил в монитор (вернее это, по-видимому — моноблок), или даже в стиралку! Я как-то не готов сейчас оценить перспективы настолько масштабной общей «экосистемы» взаимозаменяемых модулей, но размах впечатляет!
Здесь другое… Это не обучение программированию — это… Ну как головоломка, что ли. Игра. Это не столько просто (в том понимании, которое вы вкладываете) — это как раз наоборот — весьма нетривиально. Просто только в смысле количества лексем.
Многие думают, что дети не хотят заниматься программированием, потому, что им сложно. А зачастую им не сложно — им скучно. Ибо вот эти вот Вася ходить, Вася кушать — это все несколько… Банально, что ли! Они это все могут, они не понимают — зачем! )
А в приведенном варианте лиспа крайне высок уровень абстракции. И это может быть интересно… Как некий вызов, как что-то загадочное, ребус, шифр, некая необычность. А может и нет! Надо пробовать.
Впрочем я согласен наверное на счет lambda, quote, eval, а так же скобочек… Однако сама по себе идея некоего эзотерического языка на основе пиктограмм мне кажется занимательной. Долже ли это быть лисп — вопрос. Эта версия мне нравится!
Дело в том, что любые новые… Не знаю как назвать — концепции/парадигмы человек усваивает через призму того знания, которое у него уже есть… Если никаких усвоенных представлений о том же программировании нет — внезапно может оказаться, что все очень просто и понятно. А смайлики хороши тем, что они же еще и подобраны со смыслом… Только надо немного пересмотреть сет… Что бы за пиктограммками именно смысл был (причем для ребенка, который не в теме)… Ну не знаю как-то так: emojilisp.com/set/fDGq3s4aBBTzTzHC
В общем, попробую на ребенке при случае!
В общем идея, на мой взгляд, стоящая — нужно немного развить и главное — не перегружать функциональностью! Иначе смысл теряется… Нужно что-то очень небольшое, но понятное…
и затем:
«Разумеется, все эти плюсы привлекают к Indiegogo огромное количество ищущих инвестиции проектов и многомиллионную пользовательскую аудиторию, готовую эти проекты финансово поддержать.»
Я наверное что-то не понимаю, но… А в чем здесь плюс? Особенно для «готовых финансировать»? Нет, я понимаю, что есть люди, которые промахиваются с первичной оценкой, запрашивают много, и наверное могли бы что-то сделать с собранной суммой, но… В какой-то степени это как раз некая страховка от желающих забрать, что дали и…