Эм… А почему контент? Я возможно невнимательно смотрел ролик, но речь там вроде бы идет именно о железе…
Т.е. скажем модуля памяти уже не хватает в телефоне, но вполне сойдет для апгрейда стиралки, где как раз памяти штатной стало маловато, т.к. производитель выпустил еще пару режимов стирки для деликатного белья… Сейчас память даже для ноутов и настольных компов разная, а они замахнулись на унификацию, судя по всему…
А так… Был EDGE, потом 3G, потом LTE… Или сначала GPS, потом добавили GPSA и православный ГЛОНАСС. Акселерометр сделали на порядок чувствительнее и срастили с компасом… Память — в 2/4/8/16 раз в том же форм-факторе. Т.е. это все железки, которые улучшают параметры телефона, не меняя его сути. Вам нужна навигация, скорость связи, объем памяти, чем больше(быстрее/точнее) тем лучше, а все остальное устраивает, так почему бы не заменять эти модули? Наверное потому, что это не выгодно производителю — ему больше нравится каждый раз брать деньги за новый телефон (кстати, я где-то читал, что собственно IBM скорее проиграли на открытой архитектуре, чем наварились, но здорово поспособствовали развитию индустрии), однако Google — не совсем производитель… ) Ну по крайней мере не телефонов.
Мне кажется примерно так-же в свое время многие рассуждали на тему открытой архитектуры в IBM PC…
И еще интересный момент — там в ролике проскакивает не только телефон… Типа вытащил из телефона, вставил в монитор (вернее это, по-видимому — моноблок), или даже в стиралку! Я как-то не готов сейчас оценить перспективы настолько масштабной общей «экосистемы» взаимозаменяемых модулей, но размах впечатляет!
В этом направлении работ ведется много — взять тот же Snatch, и его облегченную (sic!) версию для айпад…
Здесь другое… Это не обучение программированию — это… Ну как головоломка, что ли. Игра. Это не столько просто (в том понимании, которое вы вкладываете) — это как раз наоборот — весьма нетривиально. Просто только в смысле количества лексем.
Многие думают, что дети не хотят заниматься программированием, потому, что им сложно. А зачастую им не сложно — им скучно. Ибо вот эти вот Вася ходить, Вася кушать — это все несколько… Банально, что ли! Они это все могут, они не понимают — зачем! )
А в приведенном варианте лиспа крайне высок уровень абстракции. И это может быть интересно… Как некий вызов, как что-то загадочное, ребус, шифр, некая необычность. А может и нет! Надо пробовать.
Впрочем я согласен наверное на счет lambda, quote, eval, а так же скобочек… Однако сама по себе идея некоего эзотерического языка на основе пиктограмм мне кажется занимательной. Долже ли это быть лисп — вопрос. Эта версия мне нравится!
Трудно сказать — пробовать надо. Совершенно не очевидно на самом деле.
Дело в том, что любые новые… Не знаю как назвать — концепции/парадигмы человек усваивает через призму того знания, которое у него уже есть… Если никаких усвоенных представлений о том же программировании нет — внезапно может оказаться, что все очень просто и понятно. А смайлики хороши тем, что они же еще и подобраны со смыслом… Только надо немного пересмотреть сет… Что бы за пиктограммками именно смысл был (причем для ребенка, который не в теме)… Ну не знаю как-то так: emojilisp.com/set/fDGq3s4aBBTzTzHC
А мне понравилось! Я как-то все время испытывал сложность с функциональными языками, т.к. видимо за всевозможными наворотами никак не мог парадигму рассмотреть, а тут… Вроде как-то вырисовывается! И кстати вполне вероятно, что дети смогут уловить суть (как человек не отягощенный глубокими знаниями в теме говорю! )) ). А вот вопрос: тот же айфон — он Emoji (и кстати сегодня pebble презентовали поддержку оных в новой прошивке), я из сафари могу сразу набирать все это, только вот цифры что бы вбить — надо переключится на обычный ввод… А нельзя цифры вводить тоже из набора эмоджи? И вообще — чуток причесать, и я бы себе такое приложение скачал за доллар! ))
В общем идея, на мой взгляд, стоящая — нужно немного развить и главное — не перегружать функциональностью! Иначе смысл теряется… Нужно что-то очень небольшое, но понятное…
«Еще одна важная деталь – модель финансирования позволяет стартаперу оставить себе собранную сумму даже в том случае, если означенная цель не достигнута.»
и затем:
«Разумеется, все эти плюсы привлекают к Indiegogo огромное количество ищущих инвестиции проектов и многомиллионную пользовательскую аудиторию, готовую эти проекты финансово поддержать.»
Я наверное что-то не понимаю, но… А в чем здесь плюс? Особенно для «готовых финансировать»? Нет, я понимаю, что есть люди, которые промахиваются с первичной оценкой, запрашивают много, и наверное могли бы что-то сделать с собранной суммой, но… В какой-то степени это как раз некая страховка от желающих забрать, что дали и…
В свое время запускали склад на таких ТСД. В качестве платформы использовали софт компании Клеверенс-Софт… Не сочтите за рекламу, но ребя та сделали очень грамотную и гибкую систему, где разработка бизнес-логики — одно удовольствие. Там по сути не программирование даже, а конфигурирование.
Да можно… Уже сейчас треть высокотехнологичных устройств не особо подвластны пониманию даже технически образованных людей. Зато инструкция на все случаи жизни в сочетании с пониманием, сколько это устройство СТОИТ — достаточно надежная гарантия. Люди, которые проектируют интерфейсы, и люди, которые разрабатывают инструкции не зря получают свои деньги.
Есть очень классный мод для майнкрафта — ComputerCraft. Все собираюсь статью запилить на эту тему, но пока не очень клеится (хочется без занудства, но при этом быть последовательным… Т.е. не переходить сразу к самому вкусному: «черепахам», а начать с самих компов, их ОС, подключаемых устройствах...). Там в качестве «движка» — Lua. Для детей — самое то!
А че-это мы все про машины да про машины… А закон Ома-то незаслуженно забыт! Предлагаю до кучи оспорить фразу: «знание закона Ома может пригодится практикующему электрику или сотне человек в городе которые собаку съели на починке электронных блоков от стиралок. В остальных случаях это мёртвое и бесполезное знание сейчас. Скорее для статуса». С этим я тоже категорически не согласен! ))
вот засада! Программы управления есть под iOS (собственно мой планшет, это ipad) и под андроид (есть один девайс под рукой — еще не пробовал). Под Win|Mac|Lnx такого нету. А Shark наоборот соответственно… Т.е. я правильно понимаю, что я вижу в shark только те пакеты, которые или бродкаст, или предназначены/исходят с/на ту машину, на которой он запущен? Если да, то это все объясняет. commview говорите? ))
в том-то и дело, что картинка с камеры на планшете есть, а ничего похожего на пакеты с этим содержимым я не вижу! Доберусь до дома — сниму дамп, выложу, сообщу. )) Сегодня не знаю как получится — но на выходных точно!
Да. В принципе я вижу ARP и DNS пакеты, когда планшет или телефон впервые получают IP, иногда что-то еще проскакивает от них, но непосредственно управляющих пакетов, которые могли бы содержать что-то управляющее данные — нет. Я просто не силен на самом деле в организации сетевых взаимодействий, но мне всегда казалось, что даже если данные сильно шифрованные там или используется какой-то свой неведомы протокол, то это все равно выше третьего, но в крайнем случае — второго уровня. Т.е. пакеты-ты то я должен видеть! Может не смогу понять что в них, но сами пакеты… Или нет? Или есть какие-то взаимодействия хитрые, которые шарк не увидит вообще? Ну, я далек от мысли, что программа на планшете может использовать вай-фай на сигнальном уровне…
Т.е. скажем модуля памяти уже не хватает в телефоне, но вполне сойдет для апгрейда стиралки, где как раз памяти штатной стало маловато, т.к. производитель выпустил еще пару режимов стирки для деликатного белья… Сейчас память даже для ноутов и настольных компов разная, а они замахнулись на унификацию, судя по всему…
А так… Был EDGE, потом 3G, потом LTE… Или сначала GPS, потом добавили GPSA и православный ГЛОНАСС. Акселерометр сделали на порядок чувствительнее и срастили с компасом… Память — в 2/4/8/16 раз в том же форм-факторе. Т.е. это все железки, которые улучшают параметры телефона, не меняя его сути. Вам нужна навигация, скорость связи, объем памяти, чем больше(быстрее/точнее) тем лучше, а все остальное устраивает, так почему бы не заменять эти модули? Наверное потому, что это не выгодно производителю — ему больше нравится каждый раз брать деньги за новый телефон (кстати, я где-то читал, что собственно IBM скорее проиграли на открытой архитектуре, чем наварились, но здорово поспособствовали развитию индустрии), однако Google — не совсем производитель… ) Ну по крайней мере не телефонов.
И еще интересный момент — там в ролике проскакивает не только телефон… Типа вытащил из телефона, вставил в монитор (вернее это, по-видимому — моноблок), или даже в стиралку! Я как-то не готов сейчас оценить перспективы настолько масштабной общей «экосистемы» взаимозаменяемых модулей, но размах впечатляет!
Здесь другое… Это не обучение программированию — это… Ну как головоломка, что ли. Игра. Это не столько просто (в том понимании, которое вы вкладываете) — это как раз наоборот — весьма нетривиально. Просто только в смысле количества лексем.
Многие думают, что дети не хотят заниматься программированием, потому, что им сложно. А зачастую им не сложно — им скучно. Ибо вот эти вот Вася ходить, Вася кушать — это все несколько… Банально, что ли! Они это все могут, они не понимают — зачем! )
А в приведенном варианте лиспа крайне высок уровень абстракции. И это может быть интересно… Как некий вызов, как что-то загадочное, ребус, шифр, некая необычность. А может и нет! Надо пробовать.
Впрочем я согласен наверное на счет lambda, quote, eval, а так же скобочек… Однако сама по себе идея некоего эзотерического языка на основе пиктограмм мне кажется занимательной. Долже ли это быть лисп — вопрос. Эта версия мне нравится!
Дело в том, что любые новые… Не знаю как назвать — концепции/парадигмы человек усваивает через призму того знания, которое у него уже есть… Если никаких усвоенных представлений о том же программировании нет — внезапно может оказаться, что все очень просто и понятно. А смайлики хороши тем, что они же еще и подобраны со смыслом… Только надо немного пересмотреть сет… Что бы за пиктограммками именно смысл был (причем для ребенка, который не в теме)… Ну не знаю как-то так: emojilisp.com/set/fDGq3s4aBBTzTzHC
В общем, попробую на ребенке при случае!
В общем идея, на мой взгляд, стоящая — нужно немного развить и главное — не перегружать функциональностью! Иначе смысл теряется… Нужно что-то очень небольшое, но понятное…
и затем:
«Разумеется, все эти плюсы привлекают к Indiegogo огромное количество ищущих инвестиции проектов и многомиллионную пользовательскую аудиторию, готовую эти проекты финансово поддержать.»
Я наверное что-то не понимаю, но… А в чем здесь плюс? Особенно для «готовых финансировать»? Нет, я понимаю, что есть люди, которые промахиваются с первичной оценкой, запрашивают много, и наверное могли бы что-то сделать с собранной суммой, но… В какой-то степени это как раз некая страховка от желающих забрать, что дали и…