Конечно. Однако вся индустрия построена таким образом, что бы человек даже и не пытался сделать это сам. Скажем в большинстве современных машин есть система самодиагностики, но получить к ней доступ — весьма проблематично (нужен специальный прибор). Или для простого действия, вроде замены колодок, нужен спец. инструмент и так же — специальный прибор, который установит нужное значение в бортовой электроннике (если этого не сделать — компьютер по прежнему будет считать тормозную систему неисправной). Это все приводит к тому, что проще отогнать машину в сервис, и даже не пытаться понять ее устройство. Хорошо это или плохо — трудно сказать. Так есть.
Не совсем так… Я не предлагал задать сложную задачу. Я предлагал задать задачу на мышление, а не на знание…
Мало того, мне кажется интересно было бы заменить вопрос «Нарисуйте диодный мост» на «Предложите схему для преобразования переменного тока в постоянный». Может оказаться, что половина из тех, кто накосячил с мостом, вполне запросто изобретут его налету!
Я еще вспомнил статью, близкую по теме, в которой подробно разбираются многие аспекты проблемы, применительно к ИТ: habrahabr.ru/post/189706/
Я когда читал, помню подумал еще: вот у отца была машина, во времена, когда автосервисов, так сказать «гражданских», попросту не было! И он вполне был способен перебрать на ней двигатель, не говоря уже про текущей ремонт. А в моем поколении лет 15-20 назад, если у тебя был комп, то на 80% ты сам собрал его из самой разной комплектухи, сам поставил винду, нашел драйвера и софт, причем не в интернете, потому что интернет тогда был далеко не у всех… И любого из тогдашних пользователей думаю можно смело брать инженером ИТ (не админом конечно, но инженером)…
Вопрос: надо ли знать про диодный мост в эпоху Ардуино? )
А какие еще задачи были на тесте? А было что-то, кроме теоретических знаний? Сам не электронщик, поэтому не очень представляю, насколько принципиально знание устройства диодного моста, но судя по всему люди как минимум видели эту схему, но не вникали в суть процессов в ней происходящих… Ну да, да — допускаю, что диодный мост для электронщика, это как 2х2, но…
Я бы включил в тест какой-то практический кейс — какую-то интересную, нетривиальную задачу, для решения которой требуется больше правильное мышление, чем непосредственно знание.
Вам же нужен человек, умеющий правильно мыслить, а не… Ну вот я уверен, что каждый второй читающий (включая меня), вбил в гугл «диодный мост» и получил не только принципиальную схему, но и что, для чего, как и почему! Так ли уж ваш тест отражает потенциал соискателя?
Безопасность определяется к сожалению не пониманием азов, а продуманностью интерфейса и четким следованием инструкциям. Так у «пытливого ума» с «горящими глазами» шансов испортить что-то, что до того работало в попытках понять, КАК — значительно больше чем у простого «пользователя», для которого это все «магия». И к сожалению (а может и нет — кто знает!) современная техносфера ориентирована именно на скрытие от пользователя деталей и сути процесса, на значительное упрощение интерфейса, иногда ценой весьма значительных усложнений конструкции… Так у современных авто под капотом все агрегаты скрыты под черным пластиковым кожухом, а пробки для долива масла и охлаждающий жидкости желтые и снабжены пиктограммами, у современных телефонов по умолчанию недоступен root, и, зачастую, его получение — нетривиальный процесс. Однако следование подобным «правилам игры», позволяет обеспечивать безопасную эксплуатацию устройства, даже при отсутствии у пользователя какой-бы то ни было квалификации… Причем, насколько я понимаю — не только эксплуатацию, но и обслуживание!
Вполне представляю ситуацию, когда в обществе вообще нет людей, имеющих представление о технологии, доставшейся им в наследство от предков, однако оное общество вполне успешно и повсеместно использует эту технологию. Магия однако!
Хм. Не заметил такого… Все же 240 Гц — довольно много, плюс матовый рассеиватель… Надо будет понаблюдать. Если и правда так, то это плохо, т.к. крайние положения цветовой температуры мне не нравятся. Или слишком неестественный цвет, или очень желтый.
Пока полевые испытания показали, что включение-выключение взмахом руки вполне практичны. Так же еще не пробовал, но собираюсь попробовать управлять таким образом яркостью. А вот переключение каналов поворотом кисти — не очень удобно, особенно ребенку, у которого маленькое запястье и часы болтаются — часто непроизвольное переключение каналов, что конечно нервирует остальных домашних. ) Собираюсь перевесить переключение каналов на кнопки, плюс выводить уже не номер канала, а название комнаты… Но это так — красивости!
Я это к чему — кнопок на часах не много, а учитывая их «традиционное» использование (вверх/вниз — циклический перебор, центральная — подтверждение выбора и назад/отмена) — отказываться от жестов не стоит. Надо просто продумать эргономику…
PS Плюсанул бы ваш комент, да я на хабре без году неделя — карма не та, что бы других оценивать… ))
Тут в голову мысль пришла… Что в наше время это тоже форма капитализации: запилить продукт, который одна из мега-корпораций сочтет опасным для своей гегемонии. У потом счастливо ей продаться за многие миллионы долларов. Т.е. не ради продукта как такого, а именно в надежде на совершенно определенное развитие событий. Особенно удобны в этом смысле облачные технологии — ибо если новые хозяева захотят прикрыть проект, то в облаке это делается со 100% результатом — никаких тебе старых версий, которые поддерживаются комьюнити, можно скачать на торрентах и под которые энтузиасты продолжают создавать плагины.
Одно дело, если ты подсмотрел данные, которые нужны тебе для решения задачи, другое — бездумно скопировал решение. В принципе, наверное, нет ничего плохого, если ты подсмотрел как проверить ряд на сходимость и выполнил те же действия, но со своими данными. Другое дело, если у тебя тест, и на вопрос сходится ли данный ряд, ты прогнал его через Wolfram и получил конкретный ответ да\нет, не представляя толком что такое «ряд» и как он может «сходится»…
но, насколько мне известно, имеет определенные ощутимые ограничения на количество полигонов… Особенно заметно при скульптинге. Это делает блендер отличным редактором почти для любых задач — от 3D-печати до игростроя, но больше для энтузиастов. Для серьезных продуктов уже может не тянуть. Хотя могу ошибаться — видел потрясающие демо ролики, а так же эти самые мультики: www.netlore.ru/blender-foundation… Интересно на чем их рендерили.
А про TincerCad слышали? В свое время просто прорыв был — облачный 3D-редактор, бесплатный аккаунт — невероятно удобно! А главное — невероятно просто. Порог вхождения — никакой. Конечно это редактор начального уровня, но с развитием 3D-печати как раз таких редакторов очень сильно не хватало… И случилось ожидаемое — Autodesk купила и его. ( Нет — пока еще она его поддерживает, но учитывая судьбу SOFTIMAGE, а так же то, что этот сервис — облачный… Я уверен просто, что скоро его не станет. (( Особенно в свете того, что у Autodesk есть свой проект такого типа 123d design, гораздо менее дружелюбный, тормозной и громоздкий… Мне, как человеку, который с 3D заморочился только в связи с возможностью 3D-печати (а следовательно привычки к Autodesk не имею) — обидно, слов нет!
У меня ссылка на Tasker+AutoVoice не открывается… Или там просто ссылка на поисковый запрос по этим словам в Google? Ок, посмотрю. Спасибо, интересная тема! Только у меня сейчас андроид (взял поиграться) пишет, что Tasker не доступен в моей стране… Это потому, что у меня карты там никакой не подвязано, или это, страшно сказать — санкции западные? )
Круто. Надо поковырять Таскер. Как я понимаю там что-то связанное с голосовыми запросами тоже можно реализовать? Причем, желательно, в режиме «OK, Google», и далее команда. Тогда для управления светом (и не только) голосом осталось всего-ничего: какой-нибудь планшет на андроиде, который постоянно «слушает» и при узнавании команды отправляет http запрос… Хотя, я думаю, что такое вполне может быть есть уже готовое — надо только погуглить… Эх! Все уже украдено придумано до нас. (
Да? Я читал в обзоре про «Универсальный комбайн: AutoPebble+Tasker+plugins», и что он может очень много, но в лоб про преобразование жестов в http-запросы не видел… В прочем это таки не важно, потому что для iPhone так не получится, насколько я понимаю… Вообще для iPhone на удивление мало умных часов. Pebble чуть ли не единственный вариант… Вероятно ребята из Купертино не очень охотно идут навстречу разработчикам в ввиду собственных разработок на эту тему! ))
Чувствую себя дураком, но по ссылке, у меня текст:
1. Install the SDK
GET STARTED ON CLOUDPEBBLE
Detailed installation instructions are available for MacOS X and Linux or you can skip the download/configuration and Get Started with CloudPebble.
т.е. он предлагает пойти в облако, или почитать инструкции для Мака и Линукса. Ради интереса пошел по ссылке Линукса, там и правда есть дистрибутив… Но у меня-то винда!
Фишка в том, что я так понял они сейчас не предлагают SDK на комп. Только облачное IDE. Или я не нашел. НО это не проблема — в облаке тоже вполне можно смотреть логи в реальном времени — я так и делал. А попасть туда можно вот как я написал — или сразу после инсталяции на часы, или потом через COMPILATION – VIEW APP LOGS.
Мало того, мне кажется интересно было бы заменить вопрос «Нарисуйте диодный мост» на «Предложите схему для преобразования переменного тока в постоянный». Может оказаться, что половина из тех, кто накосячил с мостом, вполне запросто изобретут его налету!
Но возможно вы правы и мне просто хочется верить в лучшее!
Я когда читал, помню подумал еще: вот у отца была машина, во времена, когда автосервисов, так сказать «гражданских», попросту не было! И он вполне был способен перебрать на ней двигатель, не говоря уже про текущей ремонт. А в моем поколении лет 15-20 назад, если у тебя был комп, то на 80% ты сам собрал его из самой разной комплектухи, сам поставил винду, нашел драйвера и софт, причем не в интернете, потому что интернет тогда был далеко не у всех… И любого из тогдашних пользователей думаю можно смело брать инженером ИТ (не админом конечно, но инженером)…
Вопрос: надо ли знать про диодный мост в эпоху Ардуино? )
Я бы включил в тест какой-то практический кейс — какую-то интересную, нетривиальную задачу, для решения которой требуется больше правильное мышление, чем непосредственно знание.
Вам же нужен человек, умеющий правильно мыслить, а не… Ну вот я уверен, что каждый второй читающий (включая меня), вбил в гугл «диодный мост» и получил не только принципиальную схему, но и что, для чего, как и почему! Так ли уж ваш тест отражает потенциал соискателя?
Вполне представляю ситуацию, когда в обществе вообще нет людей, имеющих представление о технологии, доставшейся им в наследство от предков, однако оное общество вполне успешно и повсеместно использует эту технологию. Магия однако!
Я это к чему — кнопок на часах не много, а учитывая их «традиционное» использование (вверх/вниз — циклический перебор, центральная — подтверждение выбора и назад/отмена) — отказываться от жестов не стоит. Надо просто продумать эргономику…
PS Плюсанул бы ваш комент, да я на хабре без году неделя — карма не та, что бы других оценивать… ))
Мой ответ: не знаю.
украденопридумано до нас. (1. Install the SDK
GET STARTED ON CLOUDPEBBLE
Detailed installation instructions are available for MacOS X and Linux or you can skip the download/configuration and Get Started with CloudPebble.
т.е. он предлагает пойти в облако, или почитать инструкции для Мака и Линукса. Ради интереса пошел по ссылке Линукса, там и правда есть дистрибутив… Но у меня-то винда!