Кстати не буду утверждать что это плохой подход, конечно, в том случае если бы у нас был способ со 100% гарантией определять степень жестокости людей, без возможности махинаций результатом.
На заявления кого угодно мне по большому счету абсолютно пофиг (ну по крайней мере на мои решения они не влияют), а детей можно не воспитывать если просто не рожать. По поводу меньших зп — статистики у меня особой нет, но у нас например треть программистов женщины, и зп у них абсолютно такая же. Да и в целом от всех только и слышно что готовы брать почти кого угодно, лишь бы мозги были.
Ээээ… Вот смотрю на Россию: женщины не обязаны идти в армию, женщины выходят на пенсию раньше. Как минимум по этим двум пунктам у мужчин меньше прав. И это очевидно.
Ну, вообще мое мнение что система эта будет действовать нормально только при наличии сильного ИИ, причем я ниже описывал что нужно сделать его максимально открытым.
Ну так система нужна просто для модификации системы наказаний и поощрений, по моему что упоротый коммунист, что соцдем оба считают что бросать бычки на улице, парковаться на газоне, убивать людей, брать и давать взятки, не соблюдать ПДД и все подобное — это плохо, а например жертвовать на благотворительность, участвовать волонтером в помощи кому нибудь, спасти утопающего и т.п. это хорошо.
Я рассматриваю не текущее общество, а общество в котором те кто использует власть в своих интересах — маргиналы. Да, немного идеальный мир, но в принципе ничего прям совсем невозможного.
Да, с организационными методами действительно проблема. Просто лично я рассматриваю ситуацию когда общество (и власть) в целом стремиться к «лучшему миру», и защищать систему нужно только от маргиналов которые как то все таки во власть пролезли. С другой стороны а как они сумели должность такую получить если система их уже контролировала и знала их наклонности?..
Про корневой сертификат уже говорилось, деплой то под надзором кучи разных сторон (например правительств всех стран + общественных организаций), у каждого своя часть сертификата, собираются эти сертификаты вместе только при сборке системы.
Исходники есть у некоторых людей. Их можно отдать хакерам и те найдут дыры, вопрос в цене этой дыры.
Исходники должны быть открыты всем, чтобы все могли убедиться в корректности заданных границ. А насчет взлома — я уже выше написал что это вопрос средств. Если вбухать в разработку системы пару десятилетних бюджетов нашего шарика которые сейчас на военку идут — трудно представить чтобы ее можно было взломать не имея десятков тысяч хакеров.
Зачем соц. работник? Мы же про ИИ, в идеале и вовсе про множество сильных ИИ. Камеры тоже можно защитить до такой степени что только миллиардеры смогут в такое вкладываться, а им как то ради возможности превышения скорости рисковать жизнью (за полностью доказанную попытку взлома пожизненное или высшая мера)… Машина водителя должна определять по вшитому чипу, например в руку, за попытку мухлежа то же наказание. Просто система либо должна минимизировать возможность злоупотреблений либо до максимума, либо такой системы быть не должно, иначе получится противоположный результат задуманному.
Ну почему же, системы которые имеют право на изменение рейтинга должны находиться в ящиках с самоуничтожением при попытке вскрыть, все транзакции должны подписываться приватным ключом этого ящика, естественно никакого доступа к субд не должно быть и т.д. Если выделить достаточную сумму денег и грамотно все организовать — теоретически достижимо.
В идеале это должна быть open source система, чтобы любой кто разбирается мог обнаружить проблемы. Естественно деплой под жестким контролем независимых организаций, желательно противоборствующих во избежание сговора.
Ээээ… Вот смотрю на Россию: женщины не обязаны идти в армию, женщины выходят на пенсию раньше. Как минимум по этим двум пунктам у мужчин меньше прав. И это очевидно.
Исходники должны быть открыты всем, чтобы все могли убедиться в корректности заданных границ. А насчет взлома — я уже выше написал что это вопрос средств. Если вбухать в разработку системы пару десятилетних бюджетов нашего шарика которые сейчас на военку идут — трудно представить чтобы ее можно было взломать не имея десятков тысяч хакеров.
Зачем соц. работник? Мы же про ИИ, в идеале и вовсе про множество сильных ИИ. Камеры тоже можно защитить до такой степени что только миллиардеры смогут в такое вкладываться, а им как то ради возможности превышения скорости рисковать жизнью (за полностью доказанную попытку взлома пожизненное или высшая мера)… Машина водителя должна определять по вшитому чипу, например в руку, за попытку мухлежа то же наказание. Просто система либо должна минимизировать возможность злоупотреблений либо до максимума, либо такой системы быть не должно, иначе получится противоположный результат задуманному.