А насколько дорого стоят услуги СЕОшников? Раньше слышал истории о 16-летних миллионерах, сделавших состояние на сео, сейчас такие истории больше походят на сказку. С одной стороны порог вхождение должен был резко возрасти, потому что уже не достаточно наклепать кучу дорвеев и закупиться ссылками, а с другой, в СЕО хлынула огромная толпа школьников, студентов и т.д. т.к. по сути это легкие деньги. Любопытно узнать, что вообще творится на этом рынке. Каков уровень больших контор занимающихся СЕО, как у них построен процесс. Допустим сидят 5 мужиков и откуда они черпают знания о тенденциях ранжирования поисковиков? Проводят ли эксперименты? Пишут ли какий-то продвинутые СЕО утилиты, чем они отличаются от обычного фрилансера? К фрилансеру, понятное дело обращаться не стоит, непонятно кто это такой, будет ли результат, но фирмы то же не вызывают доверия.
Конечно лучше всего использовать xpath, а не городить такой монструозный код. В файерфоксе есть куча плагинов, облегчающих работу с xpath, т.е. достаточно кликнуть на нужный элемент, скопировать выражение и вставить в код. Только нужно знать некоторые особенности, например когда файерфокс создает DOM, после тэга table добавляется tbody, при верстке страницы его как правило опускают. Я написал для себя маленькую утилитку, позволяющую тестить xpath именно для HtmlAglityPack и статического html, получилось очень удобно.
Я думаю, даже меньше, поскольку при высоких скоростях время замедляется и эти 2-3 месяца для людей могут оказаться несколькими днями или часами(сколько именно — лень считать)
>Прежде, чем получить доступ «к телу» самец уже обязан потратить какое-то количество ресурсов во время ухаживания
Может быть Вы правы, но у меня вот какие мысли, зачем ухаживать за самкой, если ее можно просто взять силой? Единственный кто может помешать мне это сделать — другой самец. Именно поэтому самцы дерутся друг с другом ЗА САМОК. Это был бы прикол, если б вдруг альфа самцу отказала какай-нибудь самка, мне кажется ее мнение вообще никто не учитывает ее просто берут и все. Причем меня не волнует что будет потом, я свою миссию выполнил, у меня задача — дать как можно больше потомства, пускай я даже умру, не важно, именно благодаря такой стратегии мои предки выжили и появился я, поскольку если б они не желали размножаться, то собственно, откуда бы появилось потомство? Те кто не хотел размножать давно вымерли, остались только те, кто хочет.
>поди разбери, чем там твоя благоверная занимается, пока ты на охоте.
В принципе да, но я не уверен, что меня вообще должно заботить, чем она там занимается, главное что я ее оплодотворил, потомство мое, все ок. Конечно могло так получится что ее одновременно оплодотворили несколько самцов и непонятно кому принадлежит потомство, но честно говоря, ИМХО такое маловероятно в группе с жесткой иерархией, где все про всех знают и всем известно, что вот есть бета самец Вася, он окучивает таких то самок, если я попробую к ним подкатить, у меня будут с ним проблемы.
Самка никак не может удержать самца (конечно если мы не рассматриваем совсем невероятные варианты, типа Даша и Люся объеденились, чтобы силой заполучить потомство от приглянувшегося самца). Вообще, животные сразу просекают, что это не их потомство и никто не будет его кормить, вот львы вовсе убивают чужих детенышей. Самка может быть только максимально привлекательна для самца, чтобы он спарился именно с ней. Т.е. иметь здоровое тело, женственный характер и т.д. В этом случае ты будешь оплодотворена, причем самым лучшим самцом, поскольку он выбирает лучших самок. Это самцы должны достигать и завоевывать, объединяться и биться за территорию, за самок опять же, за свой социальный статус. Самкам это все абсолютно не нужно(хотя я не уверен). Максимум на что способна уже современная самка — привлечь самца одевая стильные шмотки, применяя косметику и т.д. Конечно для этого тоже нужно применять интеллект, но реально это побочный результат эволюции. Т.е. благодаря наличию мозга самки научились таким образом привлекать самцов, самки обезьян краситься не умеют, но им это и не нужно вообщем то.
Ну я не отмечал, что у самок конкурентная среда. Может быть так, а может и нет, у меня было два варианта. Например если все самки достаются только одному или двум самцам из группы, какая тут может быть конкуренция? С тобой и так спарятся, жди своей очереди.
>Просто эволюционно мужчины предназначены для завоевания нового, а женщины — для того, чтобы сберечь уже завоёванное
А под завоеванием нового что подразумевается? И зачем женщинам что-то сберегать?
>Самка должна уметь прежде всего минимизировать опасность исходящую от самого социума, обеспечить своему потомству достойное положение, сгладить конфликты, смягчить быт за счёт выгодного положения.
Ну свое потомство защищает не только самка, самец ей тоже помогает, хотя может быть основная нагрузка ложиться на самку не знаю, насчет сглаживания конфликтом и смягчения быта не уверен, вообще такие расплывчатые определения типа «смягчить быт» очень трудно понимать, что именно это означает?
>Во-вторых, самец должен как-то выбрать себе самку, и тут идёт взаимная эволюционная подстройка: самец должен владеть социально-ориентированным распознаванием образов, а самка уметь себя правильно социально подать.
Что такое «социально-ориентированным распознаванием образов»?
Самец выбирает самку исходя из тех критериев, что я обозначил выше, либо ему просто напросто достаются все самки и он спаривается с каждой, либо ему достаются те самки, с которыми не захотел спаритсья альфа самец. Как именно происходит этот процесс, не знаю, но уверен, что не так как вы описали.
Т.е. как я понимаю, при появление нового мужчины, в его ДНК больше изменений, по сравнению с родителями, чем при рождение женщины. И скажем, если у нас появилось 5 девочек и 5 мальчиков, девочки более консервативны и генетически менее разнообразны, а среди мальчиков разброс выше, мальчики без руки и рта становятся омегами или вовсе погибают, а с ртом и увеличенной мускульной силой выживают и передают свои гены следующему поколению, при этом, опять же, вероятность того, что новые фичи будут унаследованы выше у мальчиков, чем у девочек. И оплодотворены будут все пять девочек(ну или 4, если не повезет), а если было бы наоборот, мужчина был бы «генетическим тылом», то выжившие 2 женщиныи 5 мужчин, не смогли бы дать столько же потомства, сколько 5 женщин и один или два мужчины. Таким образом, мужчины являются локомотивом эволюции человека. Но я немного другой вопрос задал, не спорю, что у женщин есть много полезных особенностей, например они умеют рожать детей, однако меня интересовала эволюция мозга.
А что насчет самок? Ок, самцу необходимо иметь высокий социальный статус и доминировать над остальными членами группы, чтобы получить самых лучших самок. Самка же желает спариться с наиболее сильным самцов, что де факто означает альфа-самца, но вот как ей заполучить этого самого альфа-самца? Мне кажется, тут легко запутаться, может быть несколько вариантов, либо самке все равно с кем спариваться, просто в связи со структурой группы, она всегда становится наложницей высокоранговых самцов(кстати, в этом случае традиционное арабское многоженство выглядит более естественным, чем европейское — семья ячейка общества и т.д. и т.д. т.е. совершенно нормально иметь несколько жен, но вот нормы морали привитые европейским обществом определяют это чуть ли не как грех, за который следует распять на кресте), либо самке надо как то выделиться среди других, чтобы приглянуться альфе. Ну если судить по себе, я могу сказать, что определенное телосложение говорит о том, что самка достаточно здоровая, сможет выносить много детей и успешно вскармливать их грудью. Женственное поведение — нежность, заботливость, свидетельствует о том, что можно не переживать за воспитание детенышей, наверняка она будет к ним хорошо относиться. В общем факторов много, но дело в том, что с мозгом они слабо коррелирует. Я давно подозревал, что женщинам не нужно иметь развитый мозг, он им достался по-наследству от мужчины и используется лишь для перемалывания косточек, сплетен и шопинга, но таки хотелось бы услышать объяснений от гуру теории эволюции.
P/S/ Прозреваю, схвачу кучу минусов от хабросамок :)
Конечно надо. Я сказал о том, как бывает, когда идея овладевает тобой настолько, что затуманивает разум и все видится в розовом свете. Ты можешь строить планы, чуть ли не до захвата мира, но на самом деле они являются следствием эйфории и слишком оптимистичного взгляда. Даже если подходить с холодной головой, не угадаешь. Слишком много неопределённостей.
Во-первых подборка проектов мне кажется немного странной. Если человек не нашел команду или финансирования для реализации проекта, как его можно считать провальным? Проект то еще даже не начинали делать, а его уже занесли в провальные.
Во-вторых, расписывание детальной концепции я считаю пустой тратой времени, потому что ну не угадаешь как оно обернется. Сидишь, расписываешь детали, тонкости, а потом выясняется, что это вовсе не нужно пользователям. Все эти кодировки, используется сжатие не используется, такие мелочи, что на них внимание не стоит обращать и тратить силы. По ходу развития проекта все станет ясно, пользователи сами подскажут в какую сторону развиваться, да и когда увидишь проект в деле, сам поймешь, что к чему. Мне кажется(возможно я не прав) главное реализовать основную идею, выкатить ее, собрать отзывы, на этом этапе может быть сразу понятно, стоит ли дальше развиваться. Если ты нащупал золотую жилку, есть хороший отклик, то нужно уже раскручивать проект всеми силами, как водяную мельницу, набрасывать на нее воду. Если нет, ну что ж, в этот раз не угадал. Наверняка у многих было такое, приходит в голову какай-та идея и не выходит :), кажется, ну вот она точно будет успешной, загораются глаза и даже не хочется детально смотреть и изучать рынок, чтобы не разочаровывать себя. А потом по ходу реализации понимаешь, что на самом деле идея то, отнюдь не супер и может быть даже не взлетит. В общем, я выступаю за концепцию разведки боем :)
Я уверен, что будут, но не в ближайшее время. Космический туризм — высокодоходный бизнес и непонятно, что может помешать строительство космических станций для туристов. Кто мог подумать 20 лет назад, что частные компании будут возить в космос грузы для наса и туристов на суборбитальных кораблях? Через несколько лет это уже станет реальностью.
Согласен с предыдущем оратором, непонятна суть метода, как именно временной ряд представляется в виде графа? И еще хотелось бы узнать больше подробностей про преимущества и недостатки алгоритма. На каких данных он хорош, на каких не очень.
Может быть Вы правы, но у меня вот какие мысли, зачем ухаживать за самкой, если ее можно просто взять силой? Единственный кто может помешать мне это сделать — другой самец. Именно поэтому самцы дерутся друг с другом ЗА САМОК. Это был бы прикол, если б вдруг альфа самцу отказала какай-нибудь самка, мне кажется ее мнение вообще никто не учитывает ее просто берут и все. Причем меня не волнует что будет потом, я свою миссию выполнил, у меня задача — дать как можно больше потомства, пускай я даже умру, не важно, именно благодаря такой стратегии мои предки выжили и появился я, поскольку если б они не желали размножаться, то собственно, откуда бы появилось потомство? Те кто не хотел размножать давно вымерли, остались только те, кто хочет.
>поди разбери, чем там твоя благоверная занимается, пока ты на охоте.
В принципе да, но я не уверен, что меня вообще должно заботить, чем она там занимается, главное что я ее оплодотворил, потомство мое, все ок. Конечно могло так получится что ее одновременно оплодотворили несколько самцов и непонятно кому принадлежит потомство, но честно говоря, ИМХО такое маловероятно в группе с жесткой иерархией, где все про всех знают и всем известно, что вот есть бета самец Вася, он окучивает таких то самок, если я попробую к ним подкатить, у меня будут с ним проблемы.
>Просто эволюционно мужчины предназначены для завоевания нового, а женщины — для того, чтобы сберечь уже завоёванное
А под завоеванием нового что подразумевается? И зачем женщинам что-то сберегать?
>Самка должна уметь прежде всего минимизировать опасность исходящую от самого социума, обеспечить своему потомству достойное положение, сгладить конфликты, смягчить быт за счёт выгодного положения.
Ну свое потомство защищает не только самка, самец ей тоже помогает, хотя может быть основная нагрузка ложиться на самку не знаю, насчет сглаживания конфликтом и смягчения быта не уверен, вообще такие расплывчатые определения типа «смягчить быт» очень трудно понимать, что именно это означает?
>Во-вторых, самец должен как-то выбрать себе самку, и тут идёт взаимная эволюционная подстройка: самец должен владеть социально-ориентированным распознаванием образов, а самка уметь себя правильно социально подать.
Что такое «социально-ориентированным распознаванием образов»?
Самец выбирает самку исходя из тех критериев, что я обозначил выше, либо ему просто напросто достаются все самки и он спаривается с каждой, либо ему достаются те самки, с которыми не захотел спаритсья альфа самец. Как именно происходит этот процесс, не знаю, но уверен, что не так как вы описали.
P/S/ Прозреваю, схвачу кучу минусов от хабросамок :)
Во-вторых, расписывание детальной концепции я считаю пустой тратой времени, потому что ну не угадаешь как оно обернется. Сидишь, расписываешь детали, тонкости, а потом выясняется, что это вовсе не нужно пользователям. Все эти кодировки, используется сжатие не используется, такие мелочи, что на них внимание не стоит обращать и тратить силы. По ходу развития проекта все станет ясно, пользователи сами подскажут в какую сторону развиваться, да и когда увидишь проект в деле, сам поймешь, что к чему. Мне кажется(возможно я не прав) главное реализовать основную идею, выкатить ее, собрать отзывы, на этом этапе может быть сразу понятно, стоит ли дальше развиваться. Если ты нащупал золотую жилку, есть хороший отклик, то нужно уже раскручивать проект всеми силами, как водяную мельницу, набрасывать на нее воду. Если нет, ну что ж, в этот раз не угадал. Наверняка у многих было такое, приходит в голову какай-та идея и не выходит :), кажется, ну вот она точно будет успешной, загораются глаза и даже не хочется детально смотреть и изучать рынок, чтобы не разочаровывать себя. А потом по ходу реализации понимаешь, что на самом деле идея то, отнюдь не супер и может быть даже не взлетит. В общем, я выступаю за концепцию разведки боем :)
habreffect.ru/5d7/e0fe4ba1c/F-35_Cockpit-dusk_with_virtual_HMD-.jpg
Собственно вот, вверху ПАК ФА, внизу Ф-35