По мне так лучше скайпа именно для компьютера не было мессенджера (клиента). Всякие вацапы, телеги, виберы..на компьютере работают ужасно, да еще обязательно требуют привязки какой то к смартфону (то есть скайп один из немногих кто не требовал наличие смартфона и сим карты/номера телефона). Сейчас большинство мессенджеров просто считай платные - заставляют тебя купить смартфон (какой никакой) или крутиться с эмуляторами смартфонов и тариф телефона. Вацап вообще каждые 14 дней сбрасывается на компьютере. Пользовался скайпом с первых дней и видимо до последнего дня. Скайп убили смартфонщики которым лень было запомнить логин и пароль, которые способны только по номеру телефона и смс помнить свой вход куда угодно. У меня из более чем 600 контактов в скайп в 2014 (пик) осталось активных 10-20 контактов, остальные тупо забывали свои логин и пароль или просто срулили на вацапы-виберы.
Автор как то однобоко рассмотрел хранение на HDD (с самой невыгодной позиции)- как постоянно включенные и в работе (под питанием). Но ведь никто не мешает хранить HDD как и картриджи ленточные в холодном состоянии. Такое сравнение было бы и более точным по времени включения в работу. Но даже так время доступа к данным на HDD будет быстрее, а надежность "холодного" (отключенного) HDD не меньше чем ленты.
Игр нет для обычных то экранов даже не говоря уже о VR. Вообще неплохая ниша для VR метавселенные, где и посмотреть есть что и на кого (у многих аватары красивые, и пейзажи), и пообщаться. VR - это именно для погружения в суперграфику, а это надо улучшать разрешение и частоту и FPS. Мета (запрещенная) вроде бралась, но не потянула самостоятельно их ошибка была что не купили СеконлЛайф уже готовый и десятилетия отработанный, ну или хотя бы бесплатный аналог opensimulator.org Без красивой графики и локаций VR не выстрелит. А до полного повсеместного рейтрейсинга и трассировки лучей еще лет 5 и еще лет 5 запихнуть это в размер шлема
Явно уже, пора признать, что реклама перестала работать - вообще. Все последние исследования показывают, что реклама не работает ни на стороне пользователя ни на стороне рекламодателя, более того обнаружена адаптация мозга к рекламе (не замечать, не наводить фокус, удалять из анализа мозгом). Все прекрасно понимают, что то что человек хочет найти, он найдет на новом виде реинкарнации рекламы - поисковиках и маркетплейсах. Процент продаж и/или завлекания клиента именно через рекламу в её классическом виде достиг минимума. Но рекламные корпорации продолжают убеждать бизнес, - как важна реклама. Реклама реально стала новым налогом на бизнес - типа возьми и отстегни (5-10-20 -миллион) в месяц, как данность, часто просто чтобы тебе не сделали хуже, не исключили из поисковых систем, не убрали с карты на большом масштабе, вообще показали, когда человек/клиент даже ищет реально вас целенаправленно. И это налог реально возвращается в стоимости товаров и услуг клиентам, именно тем, кому реклама меньше всего нужна, и даже бесит. И уж точно давным-давно реклама не двигатель прогресса. Все уже прекрасно понимают, что рекламу надо признать противозаконной, враждебной, вредительской и мошеннической деятельностью, которая вредит и экономике и экологии. А некоторые виды рекламы вообще циничные и лицемерные - вот к примеру значок фирмы на вашем смартфоне, машине, пакете, одежде, обуви, ноутбуке.... вы носите рекламу фирмы и рекламируете её еще и платите за это деньги (потому что и сам значок, и его дизайн и изготовление и нанесение на купленный вами товар, входит в стоимость товара). Покупатель платит за изготовление рекламы фирмой, нанесение её на своё имущество, и потом еще носит эту рекламу везде бесплатно рекламируя производителя. Я уже не говорю сколько миллиардов кВТ/часов электроэнергии потрачено на световую рекламу, на процессорное время обработки рекламы на компьютерах (а ведь часто до 90% нагрузки на процессор при открытии любой страницы в интернете является реклама на этой странице, получается пользователи еще платят за электричество лишнее, за мощности дополнительные своих устройств, за интернет трафик рекламы, чтобы смотреть её и потом еще и платить в товарах и услугах заложенную стоимость на размещение, изготовление и показы рекламы им же. То есть потребитель платит четырежды разными способами за то что больше всего ненавидит, и то что не работает. Ну и на последок по теме статьи еще и подвергается мошенничеству и обману по рекламным базам - вишенка на торте
от места исключительно для игры в Counter Strike по сетке и кладезя постыдного контента
Как раз в 90-х и начале нулевых в интернете можно было запросто поговорить с доктором наук, или даже нобелевским лауреатом, были форумы очень умных и прогрессивных людей. Да многие были под никами, и было все условно анонимно, не было никаких страхов персональных данных, травли (анонимность исключает травлю как таковую по смыслу), мошенничества серьезного. Очень много было научного выложено в интернет именно тогда и именно такими людьми. Именно тот период был сканирования и оцифровки очень редких изданий, статей, публикаций, которые до этого просто нереально было бы даже посмотреть. Так что зря Вы так на ранний интернет наговариваете. Возможно Вы просто были сами из категории
для игры в Counter Strike по сетке и кладезя постыдного контента
что так вам и запомнилось, или в силу возраста в то время
ваш способ аргументации однобокий и лицемерный. Вы приводите аргументы-против, но направляете их только на позицию "против", хотя они с таким же успехом не выполняются и для вашей позиции. Я вам уже сказал, но вы проигнорировали, что и сейчас нет в большинстве квартир системы контроля углекислого газа (угарного газа, кислорода), и если запереть человека как вы паранойте-намеренно (лишь бы просто быть против) в квартире, то через сутки другие он умрет и в вашей квартире, но в этом случае вы выключаете паранойю, выключаете все все доводы необходимости всё предусмотреть, выключаете "так как это очень важно", просто потому что тогда ваши аргументы обесцениваются. Они начинают иметь смысл если их контрастировать как вы делаете с преувеличением и перегибами, забивая на все контраргументы оппонента которые выше сказаны были.
вы сочинили себе какую то автоматизированную маньячную систему без предохранителей, приписали её оппоненту, и сами же её хаите охая и ахая. Удачи вам в этом самобичевании.
И да, девушек давно никто не провожает массово, ай-яй яй... займитесь этим, это ужасно, и опасно. Как это не предусмотрели. Нужно срочно с этим что то делать.
Когда предлагается проект, логично проверить его на слабые места.
У вас логика либо маньяка, либо параноика. Дже сейчас есть множество систем пожаротушения, предполагающих первоначальную эвакуацию людей (опасных для людей). И все это давно отработано. Я лишь говорю, что потушить блок без стекол (рам), гораздо легче, чем с окнами. (если сравнивать 2 проекта) - при всех остальных равных условиях и технологиях. Именно открытые окна, балконы, лопнувшие от температуры стекла, часто становятся причиной разрастания пламени, а строение современных домов - идеальное костровище с хорошей продуваемостью и тягой, еще более способствует распространению пожара. именно через окна чаще всего пожар распространяется выше и искрами ниже. Вы пытаетесь высасывать из пальца что то что глупо было бы даже для домов как сейчас. Я же предлагаю в целом концепцию уменьшения рисков пожара и увеличению на порядок вероятности их возникновения и распространения. Как вы могли бы заметить если бы прочитали выше, домгород позволяет отказаться вообще от газа, и кухонь, опять же из за хорошей логистики возможен свежий общепит и доставка. Сейчас же окна чаще всего спасают от смерти в огне людей способом разбить из об асфальт внизу (более легкой смерти).
Вы сами показали пример "более-менее нормально живут" - это ипотека на 30-40-50 лет, либо вообще недоступность такого жилья для большинства. Попробуйте купить что то в этих "развитых странах", особенно будучи молодым без богатых родителей, и в рамках нашего вопроса рождаемости новых детей, то есть довольно крупный дом. Не говоря уже о дороговизне обслуживания все этой инфраструктуры, ЖКХ, дороговизне воды и прочего. Да, смотрится красивенько, но недоступненько. Тут же и обсуждаем этот вопрос. Более того я Вам могу показать городки вообще конфетки. Но уверяю Вас, что если вы и влезете на всю жизнь в долги, то жить вы там будете 5-6 чесов в сутки приехавши уставший с работы, спать, ночью, конечно если накопите годам к 30 на первоначальный взнос. Именно в этом проблема, что технологии то есть красивой картинки, нет ресурсов обеспечить это всем, просто потому что это ужасно дорого, ужасно много надо производств, и много тех кто должен это кому то сделать и обслуживать эту красивую жизнь.
Вы сильно преувеличивает важность надежности 99% сайтов. Перерывы в 10-20 мин или даже часы, для многих вообще не критичны. Не помню чтобы свет или интернет отключали на дольше чем час. Для многих даже не критично выключать сайт на ночь. Вон сейчас энергосбыт ночью не работает сайт, и ничего - нормально. Так и большинство сайтов никто не заметит если он там 10 мин будет недоступен. Все те резервирования, ИБП и прочее, чаще из маркетинга тезисы. Я не спорю что хостинг удобнее, мы тут под статьёй пишем, что сильно повышают цены и действия если сильно повысят. Тогда и даже упомянутые вами ИБП будут рентабельны. У многих ИБП кстати и сейчас стоят и 2 канала интернета есть
К сожалению проблема не в "цель не деньги", а такой принцип строительства и организации и поддержания города - деньги. В том то и проблема, что природа внутри города - это расстояния медлу домами, а расстояние - это огромные деньги, это и дороги, и освещение , и преодоление этого расстояния, и трубы, и коммуникации, и сосульки, и уборка дорог, и снег. А соответственно и машины, и эстакады, и метро. И полается как только вы делаете больше природы между домами, вы тут же убиваете эту природу тем, что вам нужно преодолевать эти расстояния. Вам тут же нужны машины, метро, трубы, теплотрассы, столбы, а значит и заправки, и автосервисы, стоянки общественного транспорта, и автопарки, и технические зоны хранения реагентов, уборочной техники, снегоплавильни. Я уже не говорю что это все надо обслуживать, и производить, опять нужны заводы лишние, дороги к этим заводам и так одно тянет за собой другое, а в итоге этим всем вы убиваете те клочки природы которые хотите около каждого дома.
Именно расстояния на сегодняшний день главная проблема городов. Каждое лишнее расстояние - это энергия на его преодоление как самих людей, так и грузов и прочего, а соответственно и необходимость траты ресурсов и энергии на поддержание огромной инфраструктуры перемещения материи внутри города.
Введите уже IPv6 наконец то, люди сами будут хостить все на своих компах. Любой слабенький ноут 10 летней давности легко справляется с 10-20 сайтами, не говоря уже о современном компьютере. Уж один сайт организации спокойно потянет незаметно для остальных задач даже. Просто ввели монополию на IP адреса создав искусственный дефицит. Как только хостинг станет существенно дороже покупки IP адреса, многие перенесут сайты к себе.
Так это не политика, а законодательство и юриспруденция. Я лишь хотел помочь вам чтобы вас не подставили с нарушением закона, а вы сразу карму мене портить, просто потому что я хотел помочь и предупредить, а вы где то увидели политику вместо законодательства. Ну ОК
А Вы я так понимаю любитель хорошо прожаренного на огне трупа? Что за тупые мысли об убийстве людей? С таким же успехом можно запретить кухонные ножи, вы знали что можно зарезать ножом всю семью? И да, почему заслонку закрывать вы надумали где то далеко в каком то щитке? Вам так удобнее убить людей? Я так планировал в коридоре внутреннем это делать механически при выходе из помещения с возгоранием. Ну и видно опять что вы совершенно не представили планировку предлагаемую мной, потому что я не предлагал всей семье одно помещение, у меня в плане жилые боксы на каждого человека отдельные. А для контроля углекислого газа (и угарного газа) даже сейчас ставят датчики многие прагматичные люде, не говоря уже о технологичном городе. И да, иметь маску кислородную на 10-20 минут даже сейчас рекомендуют в квартирах на высоких этажах. У меня вот есть и маска с баллоном среднего давления кислорода на час дыхания, и трос на 19 этаже потому что живу. Ну и 10-30 минут это вы совсем не умеете считать. Даже если перекрыть обмен воздуха (вентиляцию) в помещении, ине будет даже если сигнализации никакой, то в помещении объемом 40 м3 человек не умрет как минимум сутки и явно обеспокоится что с вентиляцией. Кстати тоже самое и в квартире если закрыть все окна и двери, то тоже можно умереть, никто же еще не умер. Заслонка вентиляции ни что иное по функции как форточка в квартире сейчас. Никто же не забывает проветривать помещения. Никто еще не умер, что забыл сутки -двое проветрить помещение. Вы уже прям из пальца высасываете негативное что то
Это возможно только для населения планеты до миллиарда человек и возврата к феодализму (если для всех). Либо только для избранных, когда остальные миллиарды будут их такой образ жизни обеспечивать, ну или как минимум жить очень скромно, ради того чтобы избранные могли вот так строить себе поселения, и не мешать типа вам таким желающим "ткать и прячь" допотопными способами. Вы просто не думаете об остальных миллиардах людей, вам как бы "давайте обустроим нашу жизнь вот таких как я" любителей природы, а сотальных куда то бы деть чтобы не мешали нашему натуральному хозяйству. Да есть такая позиция, кто то даже мечтает о ней даже путем уничтожения остальных "ненужных" 90%.
Ну вот это проблема, да, я не спорю что с этим надо бороться. Но это не значит что из-за наличия этой проблемы надо отрицать все остальное прогрессивное. по вам кажется, что вы готовы загадить весь мир, лишь потому что надо поддерживать структуру потребительства и постоянной занятости основной массы народа, ради постоянства показателей прибылей корпораций и устойчивости диктатуры власти. Нерентабельныйотдельностоящий дом вам оказывается просто нужен, чтобы максимально занять человека в добывании средств на его строительство и обслуживание, а не ради природы и жизненного пространства. Ну и для постоянной занятости владельца частного дома, чтобы ни времени ни денег не оставалось. Тогда всё логично, да, эту функцию частное домостроение очень хорошо выполняет. Так более того, еще и куча всего сопутствующего потребительства , и место где барахло хранить есть.
Раз вы сравниваете предлагаемый домгород с газодобывающими шахтами, значит вы неверно представили его по описанию, и/или не способны представить всю комбинацию возможных технологий которые могут сделать такой домгород очень комфортным, может просто потому что не знаете о таких технологиях и/или просто не сталкивались и нев теме
Чтобы "быть на природе, полях лугах" вообще не нужно никакого дома, для этого нужен луг, природа. Ваши же дома - это не природа. Вы лукавите говоря об одном и навязывая другое. Что общего между частным домом и природой? Чтобы быть на природе, нужна природа, а не частный дом, который убивает природу. Постройка и обслуживание самых дорогостоящих по виду проживания частных домов как раз больше всего и убивает природу за которую вы так ратуете. При этом еще надо и дороги и провода и труды до ваших частных домов, по 2-3 машины каждому. Это все надо производить, добывать,строить заводы, карьеры, месторождения. Вы предлагаете не быть на природе, а убивать природу. И еще лукавство у вас в том. что вы не договариваете, что все не смогут жить в частных домах, просто потому что тогда некому будет производить все для частного домостроения. Уже сейчас чтобы 1 жил в частном доме 100 должны жить в городах и участвовать в производстве. Я уменьшаю и упрощаю квадратные метры (места для сна считай - жилья по вашему), именно с учетом чтобы там меньше быть, чтобы были ресурсы там не быть долго, а иметь ресурсы и время, чтобы быть на природе, курортах, базах отдыха и прочее, и чтобы вообще природа была.
Сейчас кто-нибудь пользуется? Как дела обстоят? Тормозит?
По мне так лучше скайпа именно для компьютера не было мессенджера (клиента). Всякие вацапы, телеги, виберы..на компьютере работают ужасно, да еще обязательно требуют привязки какой то к смартфону (то есть скайп один из немногих кто не требовал наличие смартфона и сим карты/номера телефона). Сейчас большинство мессенджеров просто считай платные - заставляют тебя купить смартфон (какой никакой) или крутиться с эмуляторами смартфонов и тариф телефона. Вацап вообще каждые 14 дней сбрасывается на компьютере. Пользовался скайпом с первых дней и видимо до последнего дня.
Скайп убили смартфонщики которым лень было запомнить логин и пароль, которые способны только по номеру телефона и смс помнить свой вход куда угодно.
У меня из более чем 600 контактов в скайп в 2014 (пик) осталось активных 10-20 контактов, остальные тупо забывали свои логин и пароль или просто срулили на вацапы-виберы.
"ошибка 500 " - это урезание лимита памяти PHP. Посмотрите, не обрезалили ли вам по тарифу лимит РНР
Автор как то однобоко рассмотрел хранение на HDD (с самой невыгодной позиции)- как постоянно включенные и в работе (под питанием). Но ведь никто не мешает хранить HDD как и картриджи ленточные в холодном состоянии. Такое сравнение было бы и более точным по времени включения в работу. Но даже так время доступа к данным на HDD будет быстрее, а надежность "холодного" (отключенного) HDD не меньше чем ленты.
Игр нет для обычных то экранов даже не говоря уже о VR. Вообще неплохая ниша для VR метавселенные, где и посмотреть есть что и на кого (у многих аватары красивые, и пейзажи), и пообщаться. VR - это именно для погружения в суперграфику, а это надо улучшать разрешение и частоту и FPS. Мета (запрещенная) вроде бралась, но не потянула самостоятельно их ошибка была что не купили СеконлЛайф уже готовый и десятилетия отработанный, ну или хотя бы бесплатный аналог opensimulator.org
Без красивой графики и локаций VR не выстрелит. А до полного повсеместного рейтрейсинга и трассировки лучей еще лет 5 и еще лет 5 запихнуть это в размер шлема
Явно уже, пора признать, что реклама перестала работать - вообще. Все последние исследования показывают, что реклама не работает ни на стороне пользователя ни на стороне рекламодателя, более того обнаружена адаптация мозга к рекламе (не замечать, не наводить фокус, удалять из анализа мозгом).
Все прекрасно понимают, что то что человек хочет найти, он найдет на новом виде реинкарнации рекламы - поисковиках и маркетплейсах. Процент продаж и/или завлекания клиента именно через рекламу в её классическом виде достиг минимума.
Но рекламные корпорации продолжают убеждать бизнес, - как важна реклама.
Реклама реально стала новым налогом на бизнес - типа возьми и отстегни (5-10-20 -миллион) в месяц, как данность, часто просто чтобы тебе не сделали хуже, не исключили из поисковых систем, не убрали с карты на большом масштабе, вообще показали, когда человек/клиент даже ищет реально вас целенаправленно. И это налог реально возвращается в стоимости товаров и услуг клиентам, именно тем, кому реклама меньше всего нужна, и даже бесит. И уж точно давным-давно реклама не двигатель прогресса.
Все уже прекрасно понимают, что рекламу надо признать противозаконной, враждебной, вредительской и мошеннической деятельностью, которая вредит и экономике и экологии.
А некоторые виды рекламы вообще циничные и лицемерные - вот к примеру значок фирмы на вашем смартфоне, машине, пакете, одежде, обуви, ноутбуке.... вы носите рекламу фирмы и рекламируете её еще и платите за это деньги (потому что и сам значок, и его дизайн и изготовление и нанесение на купленный вами товар, входит в стоимость товара). Покупатель платит за изготовление рекламы фирмой, нанесение её на своё имущество, и потом еще носит эту рекламу везде бесплатно рекламируя производителя.
Я уже не говорю сколько миллиардов кВТ/часов электроэнергии потрачено на световую рекламу, на процессорное время обработки рекламы на компьютерах (а ведь часто до 90% нагрузки на процессор при открытии любой страницы в интернете является реклама на этой странице, получается пользователи еще платят за электричество лишнее, за мощности дополнительные своих устройств, за интернет трафик рекламы, чтобы смотреть её и потом еще и платить в товарах и услугах заложенную стоимость на размещение, изготовление и показы рекламы им же.
То есть потребитель платит четырежды разными способами за то что больше всего ненавидит, и то что не работает.
Ну и на последок по теме статьи еще и подвергается мошенничеству и обману по рекламным базам - вишенка на торте
Категорически не соглашусь только с
Как раз в 90-х и начале нулевых в интернете можно было запросто поговорить с доктором наук, или даже нобелевским лауреатом, были форумы очень умных и прогрессивных людей. Да многие были под никами, и было все условно анонимно, не было никаких страхов персональных данных, травли (анонимность исключает травлю как таковую по смыслу), мошенничества серьезного. Очень много было научного выложено в интернет именно тогда и именно такими людьми.
Именно тот период был сканирования и оцифровки очень редких изданий, статей, публикаций, которые до этого просто нереально было бы даже посмотреть. Так что зря Вы так на ранний интернет наговариваете. Возможно Вы просто были сами из категории
что так вам и запомнилось, или в силу возраста в то время
ваш способ аргументации однобокий и лицемерный. Вы приводите аргументы-против, но направляете их только на позицию "против", хотя они с таким же успехом не выполняются и для вашей позиции. Я вам уже сказал, но вы проигнорировали, что и сейчас нет в большинстве квартир системы контроля углекислого газа (угарного газа, кислорода), и если запереть человека как вы паранойте-намеренно (лишь бы просто быть против) в квартире, то через сутки другие он умрет и в вашей квартире, но в этом случае вы выключаете паранойю, выключаете все все доводы необходимости всё предусмотреть, выключаете "так как это очень важно", просто потому что тогда ваши аргументы обесцениваются. Они начинают иметь смысл если их контрастировать как вы делаете с преувеличением и перегибами, забивая на все контраргументы оппонента которые выше сказаны были.
вы сочинили себе какую то автоматизированную маньячную систему без предохранителей, приписали её оппоненту, и сами же её хаите охая и ахая.
Удачи вам в этом самобичевании.
И да, девушек давно никто не провожает массово, ай-яй яй... займитесь этим, это ужасно, и опасно. Как это не предусмотрели. Нужно срочно с этим что то делать.
Искусственность именно в использовании "ограниченного ресурса", при том что есть почти неограниченный IPv6
У вас логика либо маньяка, либо параноика. Дже сейчас есть множество систем пожаротушения, предполагающих первоначальную эвакуацию людей (опасных для людей). И все это давно отработано.
Я лишь говорю, что потушить блок без стекол (рам), гораздо легче, чем с окнами. (если сравнивать 2 проекта) - при всех остальных равных условиях и технологиях. Именно открытые окна, балконы, лопнувшие от температуры стекла, часто становятся причиной разрастания пламени, а строение современных домов - идеальное костровище с хорошей продуваемостью и тягой, еще более способствует распространению пожара. именно через окна чаще всего пожар распространяется выше и искрами ниже.
Вы пытаетесь высасывать из пальца что то что глупо было бы даже для домов как сейчас. Я же предлагаю в целом концепцию уменьшения рисков пожара и увеличению на порядок вероятности их возникновения и распространения.
Как вы могли бы заметить если бы прочитали выше, домгород позволяет отказаться вообще от газа, и кухонь, опять же из за хорошей логистики возможен свежий общепит и доставка.
Сейчас же окна чаще всего спасают от смерти в огне людей способом разбить из об асфальт внизу (более легкой смерти).
Вы сами показали пример "более-менее нормально живут" - это ипотека на 30-40-50 лет, либо вообще недоступность такого жилья для большинства. Попробуйте купить что то в этих "развитых странах", особенно будучи молодым без богатых родителей, и в рамках нашего вопроса рождаемости новых детей, то есть довольно крупный дом. Не говоря уже о дороговизне обслуживания все этой инфраструктуры, ЖКХ, дороговизне воды и прочего. Да, смотрится красивенько, но недоступненько. Тут же и обсуждаем этот вопрос. Более того я Вам могу показать городки вообще конфетки. Но уверяю Вас, что если вы и влезете на всю жизнь в долги, то жить вы там будете 5-6 чесов в сутки приехавши уставший с работы, спать, ночью, конечно если накопите годам к 30 на первоначальный взнос.
Именно в этом проблема, что технологии то есть красивой картинки, нет ресурсов обеспечить это всем, просто потому что это ужасно дорого, ужасно много надо производств, и много тех кто должен это кому то сделать и обслуживать эту красивую жизнь.
Вы сильно преувеличивает важность надежности 99% сайтов. Перерывы в 10-20 мин или даже часы, для многих вообще не критичны. Не помню чтобы свет или интернет отключали на дольше чем час. Для многих даже не критично выключать сайт на ночь. Вон сейчас энергосбыт ночью не работает сайт, и ничего - нормально. Так и большинство сайтов никто не заметит если он там 10 мин будет недоступен.
Все те резервирования, ИБП и прочее, чаще из маркетинга тезисы.
Я не спорю что хостинг удобнее, мы тут под статьёй пишем, что сильно повышают цены и действия если сильно повысят. Тогда и даже упомянутые вами ИБП будут рентабельны. У многих ИБП кстати и сейчас стоят и 2 канала интернета есть
К сожалению проблема не в "цель не деньги", а такой принцип строительства и организации и поддержания города - деньги. В том то и проблема, что природа внутри города - это расстояния медлу домами, а расстояние - это огромные деньги, это и дороги, и освещение , и преодоление этого расстояния, и трубы, и коммуникации, и сосульки, и уборка дорог, и снег. А соответственно и машины, и эстакады, и метро. И полается как только вы делаете больше природы между домами, вы тут же убиваете эту природу тем, что вам нужно преодолевать эти расстояния. Вам тут же нужны машины, метро, трубы, теплотрассы, столбы, а значит и заправки, и автосервисы, стоянки общественного транспорта, и автопарки, и технические зоны хранения реагентов, уборочной техники, снегоплавильни. Я уже не говорю что это все надо обслуживать, и производить, опять нужны заводы лишние, дороги к этим заводам и так одно тянет за собой другое, а в итоге этим всем вы убиваете те клочки природы которые хотите около каждого дома.
Именно расстояния на сегодняшний день главная проблема городов. Каждое лишнее расстояние - это энергия на его преодоление как самих людей, так и грузов и прочего, а соответственно и необходимость траты ресурсов и энергии на поддержание огромной инфраструктуры перемещения материи внутри города.
Введите уже IPv6 наконец то, люди сами будут хостить все на своих компах.
Любой слабенький ноут 10 летней давности легко справляется с 10-20 сайтами, не говоря уже о современном компьютере. Уж один сайт организации спокойно потянет незаметно для остальных задач даже.
Просто ввели монополию на IP адреса создав искусственный дефицит. Как только хостинг станет существенно дороже покупки IP адреса, многие перенесут сайты к себе.
Так это не политика, а законодательство и юриспруденция. Я лишь хотел помочь вам чтобы вас не подставили с нарушением закона, а вы сразу карму мене портить, просто потому что я хотел помочь и предупредить, а вы где то увидели политику вместо законодательства. Ну ОК
А Вы я так понимаю любитель хорошо прожаренного на огне трупа?
Что за тупые мысли об убийстве людей? С таким же успехом можно запретить кухонные ножи, вы знали что можно зарезать ножом всю семью?
И да, почему заслонку закрывать вы надумали где то далеко в каком то щитке? Вам так удобнее убить людей? Я так планировал в коридоре внутреннем это делать механически при выходе из помещения с возгоранием.
Ну и видно опять что вы совершенно не представили планировку предлагаемую мной, потому что я не предлагал всей семье одно помещение, у меня в плане жилые боксы на каждого человека отдельные. А для контроля углекислого газа (и угарного газа) даже сейчас ставят датчики многие прагматичные люде, не говоря уже о технологичном городе.
И да, иметь маску кислородную на 10-20 минут даже сейчас рекомендуют в квартирах на высоких этажах.
У меня вот есть и маска с баллоном среднего давления кислорода на час дыхания, и трос на 19 этаже потому что живу.
Ну и 10-30 минут это вы совсем не умеете считать. Даже если перекрыть обмен воздуха (вентиляцию) в помещении, ине будет даже если сигнализации никакой, то в помещении объемом 40 м3 человек не умрет как минимум сутки и явно обеспокоится что с вентиляцией. Кстати тоже самое и в квартире если закрыть все окна и двери, то тоже можно умереть, никто же еще не умер. Заслонка вентиляции ни что иное по функции как форточка в квартире сейчас. Никто же не забывает проветривать помещения. Никто еще не умер, что забыл сутки -двое проветрить помещение.
Вы уже прям из пальца высасываете негативное что то
Это возможно только для населения планеты до миллиарда человек и возврата к феодализму (если для всех). Либо только для избранных, когда остальные миллиарды будут их такой образ жизни обеспечивать, ну или как минимум жить очень скромно, ради того чтобы избранные могли вот так строить себе поселения, и не мешать типа вам таким желающим "ткать и прячь" допотопными способами. Вы просто не думаете об остальных миллиардах людей, вам как бы "давайте обустроим нашу жизнь вот таких как я" любителей природы, а сотальных куда то бы деть чтобы не мешали нашему натуральному хозяйству.
Да есть такая позиция, кто то даже мечтает о ней даже путем уничтожения остальных "ненужных" 90%.
Ну вот это проблема, да, я не спорю что с этим надо бороться. Но это не значит что из-за наличия этой проблемы надо отрицать все остальное прогрессивное. по вам кажется, что вы готовы загадить весь мир, лишь потому что надо поддерживать структуру потребительства и постоянной занятости основной массы народа, ради постоянства показателей прибылей корпораций и устойчивости диктатуры власти. Нерентабельныйотдельностоящий дом вам оказывается просто нужен, чтобы максимально занять человека в добывании средств на его строительство и обслуживание, а не ради природы и жизненного пространства. Ну и для постоянной занятости владельца частного дома, чтобы ни времени ни денег не оставалось. Тогда всё логично, да, эту функцию частное домостроение очень хорошо выполняет. Так более того, еще и куча всего сопутствующего потребительства , и место где барахло хранить есть.
Раз вы сравниваете предлагаемый домгород с газодобывающими шахтами, значит вы неверно представили его по описанию, и/или не способны представить всю комбинацию возможных технологий которые могут сделать такой домгород очень комфортным, может просто потому что не знаете о таких технологиях и/или просто не сталкивались и нев теме
Чтобы "быть на природе, полях лугах" вообще не нужно никакого дома, для этого нужен луг, природа. Ваши же дома - это не природа. Вы лукавите говоря об одном и навязывая другое. Что общего между частным домом и природой? Чтобы быть на природе, нужна природа, а не частный дом, который убивает природу.
Постройка и обслуживание самых дорогостоящих по виду проживания частных домов как раз больше всего и убивает природу за которую вы так ратуете. При этом еще надо и дороги и провода и труды до ваших частных домов, по 2-3 машины каждому. Это все надо производить, добывать,строить заводы, карьеры, месторождения. Вы предлагаете не быть на природе, а убивать природу. И еще лукавство у вас в том. что вы не договариваете, что все не смогут жить в частных домах, просто потому что тогда некому будет производить все для частного домостроения. Уже сейчас чтобы 1 жил в частном доме 100 должны жить в городах и участвовать в производстве.
Я уменьшаю и упрощаю квадратные метры (места для сна считай - жилья по вашему), именно с учетом чтобы там меньше быть, чтобы были ресурсы там не быть долго, а иметь ресурсы и время, чтобы быть на природе, курортах, базах отдыха и прочее, и чтобы вообще природа была.