С обработкой естественного языка ситуация странная. По факту имеем набор шаблонов, выход за которые приводит к непонятным последствиям, скорее всего - к невыполнению задачи. "Что я буду делать завтра" - не самая естественная конструкция, тут больше подходит "какие планы на завтра" или "что у меня назначено на завтра"
И неужели совсем нет аналогов разработанного продукта? Понимаю, что разрабатывалось исключительно для себя, но всё-таки?
А не пора ли нам импортозаместить машину ихнего, понимаешь ли, Тьюринга? А то все наши алгоритмы строятся на основе богомерзкой, не православно-скрепной основе? Заодно BRAINFUCK заменим на МОЗГОТРАХ какой-нибудь, а то не дело это.
"вместо урока садится в специально спроектированную игру " - А кто эту игру будет проектировать и разрабатывать? Тоже учитель? Откуда она возьмётся?
Далее, как уже говорилось в комментариях выше, обучение всегда требует усилий, настойчивости, усидчивости, в конце концов. Как все эти качества будут развиваться в игре?
Ещё один момент - Вы говорите что общество и знания быстро меняются. Это действительно так и возникает вопрос - а кто будет поддерживать игру в актуальном состоянии?
Да, современное образование в плохом состоянии, но оно даёт базовые знания, на которые потом ученик (если он, конечно, научился учиться) сможет добавить те знания, которые ему нужны. Может ли такое предлагаемая Вами система?
Если и имеет, то как-то маловато. Всё какие-то принципы деления народа по различным категориям, причём деление получается в основном бинарное. Какая-то соционика выходит, там это дело любят, правда в конце концов признали лженаукой.
Как в своё время сказал умный человек - люди делятся на 10 категорий - тех, кто понимает двоичную систему и тех, кто не понимает.
А если серьёзно - к чему было это словоблудие? На философию не тянет, на начало серии статей - тоже. Может быть Автор решил показать своё умение использовать генераторы текстов? Или просто Автор решил повысить энтропию Вселенной, в меру своих сил приближая её тепловую смерть?
Благодарю за ответ, но та статья пуста ещё более чем эта. Какие вопросы, необъяснимые современными научными методами, объясняет Ваша теория всего? Она объясняет наблюдаемые явления проще или точнее? Она даёт какие-либо проверяемые предсказания? Только натягивание совы на глобус и ничего более.
"В предыдущей статье было указано " - а можно получить хотя бы ссылку на неё? А то в публикациях автора указана только одна статья, причём именно эта. Но без предыдущей статьи эта представляет собой просто набор букв, смысл которых весьма сомнителен (ну нет у меня достаточной квалификации в рассматриваемом вопросе)
Очень забавно. "все наблюдаемые звёзды расположены на специальном "экране" вокруг Солнечной системы, " - то есть, Вояджер стал посылать на Землю хаотические данные просто потому что долбанулся в этот экран? А тогда почему второй не долбанулся? Или экран не сферический, а скажем в форме цилиндра? :)
А если серьёзно - то само допускание этой публикации без тегов "юмор", "ржачка" свидетельствует о катастрофическом снижении уровня образования в целом.
И не стыдно ли Вам, уважаемый, ссылаться на древние сказки для ясельной группы детского сада в комментариях под статьёй на серьёзные темы? В 21 веке это откровенный позор.
Всё-таки хотелось бы понять как осмотическая мембрана очищает воду. Демонстрация мембраны, несомненно, замечательно, но хотелось бы подробностей
Какова реальная стоимость владения таким фильтром и сколько будет стоить очищенная вода в течение нескольких лет, с учётом замены картриджей в фильтрах и прочими эксплуатационными расходами?
Какова надёжность фильтра, сколько лет он прослужит?
А какие альтернативы рассмотренной системе имеются на рынке? В чём их преимущества и недостатки?
А пока данный пост - просто реклама. Да, фильтры Барьера хороши, но что-то на Хабре рекламы стало много становиться
"управляться, как вам нравится" - а если мне не нравится ПДД, то правила тоже можно послать на х[ценура]ен?
А так - типичная рекламная агитка - "мы сейчас сильно работаем, а через 7 лет мы что-нибудь выкатим". Да через 7 лет мир может измениться до неузнаваемости (надеюсь что 3-ей мировой всё-таки не будет), всё, что вы сейчас активно разрабатываете может полностью устареть.
Кстати, по "выбор звука двигателя" понравилось - из каких вариантов предполагается его выбирать? Звук скачущей лошади там будет? :)
С обработкой естественного языка ситуация странная. По факту имеем набор шаблонов, выход за которые приводит к непонятным последствиям, скорее всего - к невыполнению задачи. "Что я буду делать завтра" - не самая естественная конструкция, тут больше подходит "какие планы на завтра" или "что у меня назначено на завтра"
И неужели совсем нет аналогов разработанного продукта? Понимаю, что разрабатывалось исключительно для себя, но всё-таки?
Когда рисуют знак "Инь-Янь" всегда забывают про третий компонент данной структуры - бесконечную "Хрень" :)
Прошлое вовсе не негде хранить. На самом деле его постоянно подъедают лангольеры (см. одноимённый текст самого доброго сказочника - Стивена Кинга) :)
Теле3 - вот наш выбор!
А не пора ли нам импортозаместить машину ихнего, понимаешь ли, Тьюринга? А то все наши алгоритмы строятся на основе богомерзкой, не православно-скрепной основе? Заодно BRAINFUCK заменим на МОЗГОТРАХ какой-нибудь, а то не дело это.
Фраза "Трах[цензура]ться с производственным процессом" заиграла новыми красками :)
"вместо урока садится в специально спроектированную игру " - А кто эту игру будет проектировать и разрабатывать? Тоже учитель? Откуда она возьмётся?
Далее, как уже говорилось в комментариях выше, обучение всегда требует усилий, настойчивости, усидчивости, в конце концов. Как все эти качества будут развиваться в игре?
Ещё один момент - Вы говорите что общество и знания быстро меняются. Это действительно так и возникает вопрос - а кто будет поддерживать игру в актуальном состоянии?
Да, современное образование в плохом состоянии, но оно даёт базовые знания, на которые потом ученик (если он, конечно, научился учиться) сможет добавить те знания, которые ему нужны. Может ли такое предлагаемая Вами система?
А ещё латинос Борман, китаец Мюллер, индус Шелленберг, эскимос Кальтенбунер и конечно же афроамериканка-инвалид-колясочница пастор Шлаг :)
Смотрите фильм "Сквозь снег" (2013 г.). Там тоже боролись с глобальным потеплением - и доборолись.
Если и имеет, то как-то маловато. Всё какие-то принципы деления народа по различным категориям, причём деление получается в основном бинарное. Какая-то соционика выходит, там это дело любят, правда в конце концов признали лженаукой.
Как в своё время сказал умный человек - люди делятся на 10 категорий - тех, кто понимает двоичную систему и тех, кто не понимает.
А если серьёзно - к чему было это словоблудие? На философию не тянет, на начало серии статей - тоже. Может быть Автор решил показать своё умение использовать генераторы текстов? Или просто Автор решил повысить энтропию Вселенной, в меру своих сил приближая её тепловую смерть?
Благодарю за ответ, но та статья пуста ещё более чем эта. Какие вопросы, необъяснимые современными научными методами, объясняет Ваша теория всего? Она объясняет наблюдаемые явления проще или точнее? Она даёт какие-либо проверяемые предсказания? Только натягивание совы на глобус и ничего более.
"В предыдущей статье было указано " - а можно получить хотя бы ссылку на неё? А то в публикациях автора указана только одна статья, причём именно эта. Но без предыдущей статьи эта представляет собой просто набор букв, смысл которых весьма сомнителен (ну нет у меня достаточной квалификации в рассматриваемом вопросе)
Очень забавно. "все наблюдаемые звёзды расположены на специальном "экране" вокруг Солнечной системы, " - то есть, Вояджер стал посылать на Землю хаотические данные просто потому что долбанулся в этот экран? А тогда почему второй не долбанулся? Или экран не сферический, а скажем в форме цилиндра? :)
А если серьёзно - то само допускание этой публикации без тегов "юмор", "ржачка" свидетельствует о катастрофическом снижении уровня образования в целом.
И не стыдно ли Вам, уважаемый, ссылаться на древние сказки для ясельной группы детского сада в комментариях под статьёй на серьёзные темы? В 21 веке это откровенный позор.
Жизнь - очередная донатная помойка с отсутствующим сюжетом. Хотя графика классная, это да :)
Идиотов, может быть, и мало, но расставлены они так, что повсюду на них натыкаешься. А вот хорошего, реально хорошего, управленца ещё поискать надо.
Всё-таки хотелось бы понять как осмотическая мембрана очищает воду. Демонстрация мембраны, несомненно, замечательно, но хотелось бы подробностей
Какова реальная стоимость владения таким фильтром и сколько будет стоить очищенная вода в течение нескольких лет, с учётом замены картриджей в фильтрах и прочими эксплуатационными расходами?
Какова надёжность фильтра, сколько лет он прослужит?
А какие альтернативы рассмотренной системе имеются на рынке? В чём их преимущества и недостатки?
А пока данный пост - просто реклама. Да, фильтры Барьера хороши, но что-то на Хабре рекламы стало много становиться
Меня нет, тебя нет. Все мы не существуем, просто иногда мы забываем об этом :)
"управляться, как вам нравится" - а если мне не нравится ПДД, то правила тоже можно послать на х[ценура]ен?
А так - типичная рекламная агитка - "мы сейчас сильно работаем, а через 7 лет мы что-нибудь выкатим". Да через 7 лет мир может измениться до неузнаваемости (надеюсь что 3-ей мировой всё-таки не будет), всё, что вы сейчас активно разрабатываете может полностью устареть.
Кстати, по "выбор звука двигателя" понравилось - из каких вариантов предполагается его выбирать? Звук скачущей лошади там будет? :)