Но с самого начала шла тихая, но никогда не прекращающаяся война между двумя точками зрения на веб, между теми, кто воспринимал его как хранилище структурированных документов, и теми, кто видел его платформой, обеспечивающей функционирование контейнеров для приложений.
Я безусловно являюсь сторонником веба как хранилища структурированных документов, и дальнейшей семантизации веба с перспективой превращения его в открытую базу знаний человечества и основу для будущих баз знаний искусственного интеллекта. А приложения в моем понимании должны быть классическими оффлайн-приложениями, хранящими данные на диске пользователя и дающие пользователю полный контроль над данными. В частности, так работали оффлайновые почтовые клиенты и прочие подобные программы.
Но увы — победу (по крайней мере на данном этапе) одержали сторонники веб-приложений. Теперь весь контент находится не у пользователя, а где-то там, на серверах корпораций. Большинство пользователей не сохраняет понравившуюся им информацию — а лайкает, репостит и т.п. — в результате информация остается под полным контролем веб-ресурса и может быть удалена в любой момент.
Да, canvas это еще один огромный шаг в сторону, противоположную семантическому вебу. Даже сайты с текстом вполне могут рендериться попиксельно, не давая пользователю сохранить текст, а разрешая только смотреть — т.е. интернет превратится в банальный телезомбоящик. Тут может показаться, что Гугл сам от этого пострадает — как он будет индексировать интернет? Но в этой мрачной антиутопии возможно всё — например, сайты, чтобы попасть в выдачу, будут предоставлять Гуглу и ограниченному числу других поисковиков специальные «текстовые» версии, закрытые для остального мира паролями, которые будут передаваться поисковикам через специальную регистрацию веб-ресурсов на самих поисковиках. А остальным — жрите картинки…
Интересно, а какой нибудь классической оффлайн софтины для этого нет? Т.е. загружаешь две pdf-ки (txt, fb2, ...) в две части окна, и далее мышью сопоставляешь абзацы (с возможностью разбить абзац на два, склеить из двух один, пропустить кусок и т.п.)
Непонятная концепция. Кажется, в попытке упросить вы усложнили:) Автоматический сдвиг итератора вместе с остановкой итератора на последнем элементе, при этом для пустых коллекций это все равно бесполезно…
Хорошая фича, но в реализации С++ как всегда какая-то не очень понятная. Какие-то магические методы, имена которых скорее всего вшиты в компилятор. Не чувствуется прозрачность и универсальность…
В boost уже давно есть корутины. В документации имеется немного теории, в частности сказано что корутины бывают стековые и безстековые, симметричные и асимметричные. Если С++ претендует на низкоуровневость и универсальность, хотелось бы иметь механизм реализации любых корутин. Далее, если уж здесь используется работа со стеком и переключение контекста, то начинать нужно именно с этого — вводить в язык механизмы универсальной работы со стековым контекстом. А это и стековые фреймы для исключений, и доступ к информации о вызванных функциях.
Чтобы осознавать себя, недостаточно быть квантовым процессором:) Осознание это в значительной степени механизм, выработавшийся за миллионы лет эволюции, и далеко не каждая нейросеть (вне зависимости от ее размера и сложности) будет способна обладать возможностью осознания.
Во всем этом интересен практический аспект. Чтобы не разрабатывать своё, нужна некая система проверенных криптографических примитивов и правил их комбинирования, если угодно — «исчисление крипто-объектов» (по аналогии с математикой). Нечто, из чего как из кубиков можно было бы построить любую криптосистему, начиная от защищенного соединения между двумя пирами и заканчивая навороченной криптовалютой.
Да, раньше было много интересных устройств, а сейчас все однообразное.
Как бы хорошо было если бы выпустили смартфон с Android, даже не в форм-факторе Blackberry, а скажем «раскладушку», у которой есть и цифровая и qwerty физическая клавиатура.
Не шумный, но и не игровой. Просто интересно — реально ли сейчас вообще что-то осмысленное намайнить, не заморачиваясь (если например докупить современную видеокарточку).
AMD Ryzen 7 2700, 32Gb оперативки.
Ну у меня видеокарта совсем древняя, вряд ли она пригодна для майнинга:)
Но вообще интересно — неужели в фоновом режиме, не заморачиваясь с круглосуточной работой компа, обычному человеку реально что-то там намайнить?
Парадокс в том, что в 2009 майнить казалось глупо, потому что никто не знал про bitcoin, а те немногие, кто знали из каких-то статей — не верили, что эта хрень кому-то вообще окажется нужна. А сейчас майнить кажется глупо потому, что уже есть толпы майнеров с профессиональным оборудованием, соревноваться с которыми владельцу обычного домашнего ПК заведомо нереально.
Я часто думаю на эту тему:) Проблема — настоящих ученых мало. А вот всяких плоскоземельщиков много. И они наставят друг другу плюсов, а настоящим ученым минусов. Что с этим делать?
Вот я зашел, ничего не совпало. Буквально вчера скачивал через торрент дистрибутивы Linux Mageia, а сайт показывает какие-то фильмы, которые я вообще никогда не качаю:)
Отличная новость!
И да, Ариэль, очень здорово что вы снова пишете статьи на Хабр. Вы один из немногих, кто держит руку на пульсе биотехнологий омоложения.
А в мобильном приложении вроде есть. Я могу просто «отдалиться» от текущего города и увидеть весь мир… Было бы удобно иметь такую же функицональность в десктопном.
Я безусловно являюсь сторонником веба как хранилища структурированных документов, и дальнейшей семантизации веба с перспективой превращения его в открытую базу знаний человечества и основу для будущих баз знаний искусственного интеллекта. А приложения в моем понимании должны быть классическими оффлайн-приложениями, хранящими данные на диске пользователя и дающие пользователю полный контроль над данными. В частности, так работали оффлайновые почтовые клиенты и прочие подобные программы.
Но увы — победу (по крайней мере на данном этапе) одержали сторонники веб-приложений. Теперь весь контент находится не у пользователя, а где-то там, на серверах корпораций. Большинство пользователей не сохраняет понравившуюся им информацию — а лайкает, репостит и т.п. — в результате информация остается под полным контролем веб-ресурса и может быть удалена в любой момент.
Да, canvas это еще один огромный шаг в сторону, противоположную семантическому вебу. Даже сайты с текстом вполне могут рендериться попиксельно, не давая пользователю сохранить текст, а разрешая только смотреть — т.е. интернет превратится в банальный телезомбоящик. Тут может показаться, что Гугл сам от этого пострадает — как он будет индексировать интернет? Но в этой мрачной антиутопии возможно всё — например, сайты, чтобы попасть в выдачу, будут предоставлять Гуглу и ограниченному числу других поисковиков специальные «текстовые» версии, закрытые для остального мира паролями, которые будут передаваться поисковикам через специальную регистрацию веб-ресурсов на самих поисковиках. А остальным — жрите картинки…
Он и сейчас выдает:)
В boost уже давно есть корутины. В документации имеется немного теории, в частности сказано что корутины бывают стековые и безстековые, симметричные и асимметричные. Если С++ претендует на низкоуровневость и универсальность, хотелось бы иметь механизм реализации любых корутин. Далее, если уж здесь используется работа со стеком и переключение контекста, то начинать нужно именно с этого — вводить в язык механизмы универсальной работы со стековым контекстом. А это и стековые фреймы для исключений, и доступ к информации о вызванных функциях.
Как бы хорошо было если бы выпустили смартфон с Android, даже не в форм-факторе Blackberry, а скажем «раскладушку», у которой есть и цифровая и qwerty физическая клавиатура.
AMD Ryzen 7 2700, 32Gb оперативки.
Но вообще интересно — неужели в фоновом режиме, не заморачиваясь с круглосуточной работой компа, обычному человеку реально что-то там намайнить?
И да, Ариэль, очень здорово что вы снова пишете статьи на Хабр. Вы один из немногих, кто держит руку на пульсе биотехнологий омоложения.